Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2022 ~ М-1508/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-2124/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                 26 мая 2022 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Измайловой Виктории Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что 06.08.2018 г. между Измайловой В.О. и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № 625/0040-0835310, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 506 329 руб. сроком на 60 месяцев по 16,9% годовых.

В свою очередь заемщик надлежащим образом обязательства по возврату предоставленных ему денежных средств не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 501 454,45 руб.

15.06.2021 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № 386/2021/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 501 454,45 руб.

Просит взыскать с Измайловой В.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 625/0040-0835310 за период с 07.02.2020 г. по 15.06.2021 г. в размере 1 501 454,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 214,54 руб.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Измайлова В.О. в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. То есть, посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Судом установлено, что 06.08.2018 г. между ПАО Банк ВТБ и Измайловой В.О. был заключен кредитный договор № 625/0040-0835310, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 506 329 руб. под 16,9 % годовых сроком до 07.08.2023 г. (л.д. 16-17).

Измайлова В.О. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью.

В свою очередь Измайлова В.О. свои обязательства по возвращению предоставленных денежных средств, уплате процентов за пользование денежными средствами, что предусмотрено условиями кредитного договора, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

                Факт наличия задолженности в судебном заседании не оспаривался, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно представленным расчетам истца, задолженность по кредитному договору, составляет 501 454,45 руб., из которых: сумма основного долга – 424 544,09 руб., проценты за пользование кредитом – 76 910,36 руб.

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

В соответствии с п. 1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

15.06.2021 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №386/2021/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 501 454,45 руб. (л.д.30, 44-48).

Согласно приложенному к договору реестру уступаемых прав, к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности к Измайловой В.О. по кредитному договору № 625/0040-0835310. На момент заключения договора цессии сумма задолженности составила 501 454,45 руб. (л.д.30).

Таким образом, с Измайловой В.О. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 625/0040-0835310 в размере 501 454,45 руб., из которых: сумма основного долга – 424 544,09 руб., проценты за пользование кредитом – 76 910,36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 214,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Измайловой Виктории Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 625/0040-0835310 в размере 501 454 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 214 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.06.2022 г.