Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7385/2023 ~ М-6487/2023 от 02.10.2023

УИД 10RS0011-01-2023-011304-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7385/2023 по иску Стратила Г.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Федеральной службе судебных приставов о взыскании денежной суммы,

установил:

Стратила Г.И., ссылаясь на ненадлежащие действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, обратился в суд с иском о взыскании с данной организации излишне удержанной с него денежной суммы – 3.000 руб. Иск мотивирован утверждением о фактическом удержании 13.000 руб. при задолженности всего 8.000 руб.

В качестве соответчика по спору привлечена Федеральная служба судебных приставов.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились. При этом участие Стратила Г.И., являющегося осужденным к лишению свободы, в разбирательстве по спору обеспечено с учетом ограничений уголовно-исполнительного законодательства.

Исследовав представленные письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № со Стратила Г.И. в пользу Рассохина Н.В. взысканы 8.000 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. В рамках исполнительного производства Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № г.Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия №, возбужденного во исполнение выданного на основании приговора исполнительного листа, со Стратила Г.И. в период февраль 2019 года – апрель 2022 года данная задолженность периодическими удержаниями по месту отбытия должником наказания фактически удержана (2.000 руб. в феврале 2019 года, 2.500 руб. в августе 2019 года, 172 руб. 52 коп. в марте 2022 года, 1.175 руб. в апреле 2022 года, 1.652 руб. 48 коп. в апреле 2022 года).

Кроме перечисленных сумм с доходов Стратила Г.И. в мае 2019 года удержаны ещё 3.000 руб. По мнению истца, это удержание излишне, что, однако, своего подтверждения не нашло.

Действительно, согласно ст.ст. 53 Конституции Российской Федерации, 12, 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать возмещения причиненного ему ущерба от незаконных действий федеральных государственных органов и их должностных лиц. Причем, само такое возмещение – бремя казны Российской Федерации через соответствующего главного распорядителя средств федерального бюджета, в данном случае – через Федеральную службу судебных приставов (ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316). Как следствие, в иске к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

Вместе с тем по общему правилу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда возможно лишь при повлекших этот вред неправомерных действиях его причинителя. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению только в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), разрешаемый спор к ним не относится. Вывод же о правомерности удержания с доходов истца спорных 3.000 руб. увязан с тем обстоятельством, что в отношении Стратила Г.И. также имели место исполнительные производства № и № о взыскании соответственно 2.722 руб. 50 коп. и 11.000 руб. процессуальных издержек в доход государства по другому уголовному делу Петрозаводского городского суда Республики Карелия – №. Обозначенные 3.000 руб. перечислены в бюджет в частичное гашение этих задолженностей.

Таким образом, заявленные Стратила Г.И. требования признаются необоснованными, в удовлетворении его иска следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кодекса, суд

решил:

В удовлетворении иска Стратила Г.И. (ИНН №) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (ИНН 1001048550) и Федеральной службе судебных приставов (ИНН 7709576929) о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов