Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2023 от 29.03.2023

50RS0052-01-2023-002602-39

дело № 1-266/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                            г. Щёлково, МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя ст. пом. Щёлковского городского прокурора Шах Т.В.,

Защитника адвоката Петрунина Д.А., <данные изъяты>,

Подсудимого Крюкова ФИО10.,

При секретаре Батузове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крюкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Крюков ФИО12 совершил грабеж, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

У Крюкова ФИО13 <данные изъяты> года в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 25 минут, находящегося в торговом зале магазина «Верный <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя задуманное деяние, Крюков ФИО14. в указанный период времени и месте, находясь в торговом зале указанного магазина, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина следующий товар: <данные изъяты>, пересек контрольно – кассовую зону, не предъявляя и не оплачивая на кассе похищенный им товар, направился в сторону выхода из магазина.

Однако, противоправные действия Крюкова ФИО15 стали очевидны для сотрудника данного магазина, который пытался пресечь его действия и вернуть похищенный товар, но Крюков ФИО17 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на указанные законные требования и безразлично к этому относясь, в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, удерживая похищенное, выбежал из вышеуказанного магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый     согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего Князевой ФИО18 поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Крюкова ФИО19. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении Крюкову ФИО21 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Крюкову ФИО22 совершившему преступление средней тяжести, наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому, положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил.

Окончательное наказание Крюкову ФИО23 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Крюкова ФИО24 не применять.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Крюкова ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Щелковского городского суда Московской области от <данные изъяты> окончательно назначить Крюкову ФИО26 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Крюкова ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять Крюкова ФИО28 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного Крюкова ФИО29 под стражей с <данные изъяты>. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое частично по приговору Щелковского городского суда Московской области от <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в 15-тидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Петрова Е.Ю.