Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2024 (1-399/2023;) от 30.11.2023

Дело № (1-399/2023;)

УИД 05RS0№-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                 05 марта 2024 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием государственного обвинителя Магомедова Ш.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника обвиняемого – адвоката Гусейнова М.Г.,

законного представителя Нурмагомедовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Нурмагомедова Р. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нурмагомедов Р.В., страдающий хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении непрерывно-прогредиентного типа течения, с нарастающим дефектом (F-20.0 по МКБ-10), осложненной синдроидом зависимости от нескольких ПАВ, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, Нурмагомедов Р.В., находясь по адресу: <адрес>, в состоянии невменяемости, то есть будучи лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства, обратив внимание на входную стеклянную дверь, решил незаконно проникнуть в указанное помещение, откуда совершить тайное хищение чужого имущества.

Нурмагомедов Р.В., потянув ручку стеклянной двери, незаконно проник внутрь коммерческого помещения, расположенного в <адрес> Республики Дагестан и спустившись вниз по лестницам, оказался в подвальном помещении, где находились различные рабочие электроинструменты. При этом Нурмагомедов Р.В., в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, имея психические нарушения, которые в период совершения противоправного деяния лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, тайно совершил кражу пластикового ящика темно-зеленого цвета с перфоратором фирмы «Н1КОК1», стоимостью 65 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись в последующем похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате противоправных действий Нурмагомедов Р.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 65 000 рублей.

Судебное разбирательство по рассмотрению уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Нурмагомедова Р. В., проведено в отсутствие последнего, поскольку из сведений поступивших с Республиканского психоневрологического диспансера, Нурмагомедов Р.В. находится на принудительном лечении с ДД.ММ.ГГГГ, получает активную медикаментозную терапию и его участие в судебных заседаниях является невозможным, в связи с непредсказуемостью его поведения при транспортировке и в помещении суда.

Факт совершения Нурмагомедовым Р.В. опасного деяния, запрещенного уголовным законом, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного заседания:

Так, допрошенный потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его напарники выполняли работы по монтажу отопления в здании по <адрес> № «а» <адрес> и в подвале помещения хранили свои инструменты. В конце рабочего дня они ушли с объекта и по всей видимости дверь кто-то забыл закрыть. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда пришли, они не обнаружили большой перфоратор, а он является основным инструментом в их работе. Разыскать указанный перфоратор удалось усилиями сотрудников полиции, которые установили лицо, выставившее объявление о продаже перфоратора на сайте «авито». Каких-либо претензий морального либо материального характера он не имеет.

Допрошенный законный представитель обвиняемого Нурмагомедова И.И. показала, что её сын Нурмагомедов Р.В. находясь дома разговаривал сам с собой, иногда даже ругается с кем-то, хотя рядом никого нет. Ночью, перед сном, она закрывает дверь в своей комнате на замок и только после этого спит. Закрывает дверь в спальную комнату поскольку она боится его. Бывает и такое, что он ей может сказать все, что взбредет ему в голову, а после просит прощения.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Бахмудова И.К. следует, что с 2017 года он работает в ООО «Д-Клиник», в должности генерального директора. У него есть здание, расположенное по адресу: <адрес> № «а». Примерно с 2022 года он начал производить внутренние ремонтные работы в данном помещении для открытия стоматологической клиники. В данном помещении ему необходимо было установить отопительное и вентиляционное оборудование, где договорившись с фирмой «Лидер Климат» были направлены их установщики, одним из которых был парень Потерпевший №1, который производил с напарником все ремонтные работы. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от Потерпевший №1, что в помещении совершили кражу их перфоратора фирмы «Н1КОК1» стоимость 65 000 рублей, на что он ответил, что ему об этом ничего не известно, так как он на данном объекте постоянно не бывает. Через несколько дней, ему также от Потерпевший №1 стало известно, что тот написал заявление в полицию, после чего был установлен человек, который совершил кражу. Каких-либо других инструментов или строительных материалов у него с помещения не пропадали;

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Алиева Ш.М. следует, что с 2022 года он работает в ООО «Единый оператор Водоканал» в <адрес>, в должности контролера. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, он находился у себя на работе к нему на мобильный телефон поступил звонок от его знакомого по имени Р. который в ходе телефонного разговора предложил ему купить перфоратор фирмы «Н1КОК1» за 10 000 рублей, на что он сказал ему если в хорошем состоянии, то готов приобрести и Р. сказал ему, что тот находится у него дома. Примерно к 11 часам он поехал к Р. домой по адресу: <адрес>, где Р. вынес ящик темно-зеленого цвета с перфоратором, после чего он его осмотрел и проверил его работоспособность и сказал, что подумает и потом наберет. Находясь дома у Р., он спросил у него откуда тот ему, на что тот ответил, что перфоратор принадлежит его брату тот раннее работал на стройках, а сейчас не работает и за ненадобностью тот попросил Р. продать его. Примерно через один час после того как он был у Р., он решил купить перфоратор так как тот был в хорошем состоянии. После он позвонил Р. и сказал, что готов купить и попросил его, чтобы тот привез к нему домой перфоратор. Через 10 минут после их разговора, Р. позвонил к нему и сказал, что находиться во дворе, он вышел, встретил его и они поднялись к нему домой в квартиру, где там же он еще раз проверил и отдал ему деньги в сумме 10 000 рублей. В последующем он решил его продать и выставил объявление о продаже перфоратора на сайте бесплатных объявлении «Авито». ДД.ММ.ГГГГ к нему на сайте «Авито» поступило сообщение от ранее ему не знакомого человека, который сообщил ему, что хочет приобрести данный перфоратор и хочет осмотреть его, на что он назвал свой адрес. В тот же день, примерно в 11 часов к нему домой пришли раннее ему незнакомые люди которые осмотрев перфоратор представились сотрудниками полиции и сообщили, что данный перфоратор был похищен Нурмагомедовым Р.В. и попросили его пройти вместе с ними в участковый пункт полиции, где был собран материал по данному поводу, и так же находясь у него дома данный перфоратор был им добровольно выдан сотрудникам полиции. По данному факту претензий ни к кому не имеет.

Кроме показаний свидетелей и потерпевшего, факт совершения Нурмагомедовым Р.В. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается иными доказательствами, документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение, по адресу: <адрес> «а»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, по адресу: <адрес> «б»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ящик темно-зеленого цвета с перфоратором фирмы «Н1КОК1», изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имеющиеся у Нурмагомедова Р.В. психические нарушения выражены значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Нурмагомедов Р.В. также не способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое состояние Нурмагомедова Р.В. (нарушения мышления, расстройства эмоционально-волевой сферы, наличие галлюцинаторнопараноидной симптоматики, поражение критических и прогностических способностей), связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем, Нурмагомедов Р.В., как представляющий опасность для себя и окружающих, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Принимая во внимание, что Нурмагомедов Р.В. страдает также и наркоманией, он нуждается в проведении лечения от наркомании, которое будет проводиться параллельно с принудительным лечением основного психического расстройства, противопоказаний к лечению нет.

Анализ приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности полностью устанавливают факт совершения Нурмагомедовым Р.В. общественно-опасного деяния, предусмотренного п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд находит, что приведенные показания свидетелей и потерпевшего последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетелей и потерпевшего об имевших место событиях конкретны, отвечают фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела.

Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Нурмагомедова Р.В., иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Оснований для оговора Нурмагомедова Р.В. со стороны свидетелей и потерпевшего не установлено, также как не установлено провокаций со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Кроме того, отсутствуют сведения о том, что свидетели и потерпевший по делу, являются заинтересованными лицами и, что их показания недостоверны. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей и потерпевшего в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Из имеющихся в материалах дела документов: справки РПНД, РНД выписных эпикризов, выписок из амбулаторных карт, справки об инвалидности и ответа главного врача ГБУ РД «РПНД» следует, что Нурмагомедов Р.В. находится под наблюдением врача-психиатра с 2013 года с диагнозом: шизофрения параноидной формы, находится на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, синдром зависимости, является инвалидом второй группы.

В ходе проведенной судебно-психиатрической экспертизы заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Нурмагомедов Р.В. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидальной шизофрении непрерывно-прогредиентного типа течения с нарастающим дефектом (F-20.0 по МКБ-10), осложненной синдромом зависимости от нескольких ПАВ. Периодическое употребление. Наркомания (F-19/211H по МКБ-10), Имеющиеся у Нурмагомедова Р.В. психические нарушения выражены столь значительно, что в момент инкриминируемого ему деяния лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Нурмагомедов Р.В. также не способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое состояние Нурмагомедова Р.В. (нарушение мышления, расстройства эмоционально-волевой сферы, наличие галлюцинаторно-параноидной симптоматики, поражение критических и прогностических способностей), связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц, в связи с чем, Нурмагомедов Р.В. как представляющий опасность для себя и окружающих, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Принимая во внимание, что Нурмагомедов Р.В. страдает также и наркоманией, он нуждается в проведении лечения от наркомании, которое будет проводиться параллельно с принудительным лечением основного психического расстройства, противопоказаний к лечению нет.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правильность выводов приведённого выше заключения комиссии экспертов, так как оно вынесено специалистами, имеющими соответствующую квалификацию, в достаточной степени мотивированное и обоснованное.

В силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 443 УПК РФ признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или, что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст.ст. 21 и 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В силу ч. 1 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым согласиться с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов и сделать вывод, что Нурмагомедов Р.В. общественно опасное деяние совершил в состоянии невменяемости, что согласно ст. 21 УК РФ является основанием для освобождения последнего от уголовной ответственности и применения к нему принудительных мер медицинского характера.

Определяя вид принудительной меры медицинского характера с учетом положений ст. 99 и 101 УК РФ, суд исходит из данных содержащихся в заключение психиатрической экспертизы, согласно которым психическое состояние Нурмагомедова Р.В. в настоящее время связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем в целях улучшения его психического состояния, а также предупреждения совершения им новых деяний, суд назначает последнему принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.21, 99, 101 УК РФ и ст.ст. 442 - 444 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Нурмагомедова Р. В. от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить в отношении Нурмагомедова Р. В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Меру пресечения в отношении Нурмагомедова Р. В. в виде подписки о невыезде отменить.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства темно-зеленый ящик с перфоратором возвращенный потерпевшему – считать возвращенным законному владельцу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня оглашения, а лицом, в отношении которого велось производство о применении принудительной меры медицинского характера в тот же срок со дня получения постановления.

Председательствующий: И.<адрес>