Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2022 ~ М-925/2022 от 24.02.2022

Дело №2-1979\2022                    25 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

"."..г.

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Обжериной О.С., Пашкову В.В. о взыскании задолженности по договору с наследника, расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Обжериной О.С., Пашкову В.В. о взыскании задолженности по договору с наследника, расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и Пашковой И.Л. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 42900 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,9% процентов годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 25682 рубля 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 21087 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 4595 рублей 37 копеек. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что "."..г. Пашкова И.Л. умерла, наследником после её смерти являются Обжерина О.С. и Пашков В.В. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит суд расторгнуть кредитный договор №..., заключенный "."..г.; взыскать с ответчиков Обжериной О.С., Пашкова В.В. сумму имеющейся задолженности в размере 25682 рубля 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 970 рублей 48 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Обжерина О.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке; заявлением просит дело рассмотреть в её отсутствие, указав также на полное погашение задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Ответчик Пашков В.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и Пашковой И.Л. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Пашковой И.Л. кредит в размере 42900 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.7-9), Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от "."..г. (л.д.10-12).

Банк со своей стороны выполнил обязательства по договору, "."..г. перечислил Пашковой И.Л. денежные средства по договору на счет №....

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. заемщик Пашкова И.Л. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.25).

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – <адрес> Э.В., в круг наследников умершей Пашковой И.Л. входят: её дочь Обжерина О.С., которая приняли наследство по завещанию в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый №...), кадастровой стоимостью 780717 рублей 68 копеек; 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый №...), кадастровой стоимостью 794313 рублей 42 копейки; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; страховой выплаты на основании договора добровольного страхования жизни здоровья №ДСЖ-2/1610, подлежащей выплате наследодателю согласно правке №..., выданной "."..г. ООО СК «Сбербанк страхования жизни»; супруг Пашков В.В., который принял наследство как переживший супруг в виде принадлежащей умершей Пашковой И.Л. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый №...), кадастровой стоимостью 794313 рублей 42 копейки.

Таким образом, судом установлено, что наследниками имущества Пашковой И.Л. являются его супруг Пашков В.В. и дочь Обжерина О.С., которые приняли наследство. Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества, принятого наследниками превышает сумму требований кредитора. Иных кредиторов наследодателя судом не установлено.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 25682 рубля 61 копейка, из которой: просроченный основной долг – 21087 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 4595 рублей 37 копеек.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Однако, ответчиком Обжериной О.С. "."..г., то есть после предъявления ПАО Сбербанк настоящего искового заявления ("."..г.), произведена оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору №..., заключенному "."..г. между Пашковой И.Л. и ПАО «Сбербанк России»; задолженность по кредитному договору в настоящее время отсутствует, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от "."..г. о погашении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении требований о взыскании с Обжериной О.С., Пашкова В.В. задолженности по кредитному договору №..., заключенному "."..г. в размере 25682 рубля 61 копейка.

Требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ПАО «Сбербанк Росси» и Пашковой И.Л. удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статей 407 и 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору №... от "."..г. погашена "."..г., то есть после предъявления иска до вынесения решения суда, в силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора не требуется, поскольку кредитные отношения прекратились.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 970 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.4).

Однако учитывая, что "."..г. ответчиком Обжериной О.С. произведена оплата государственной пошлины в размере 970 рублей 48 копеек в пользу истца, что подтверждается чек-ордером, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца указанных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Обжериной О.С., Пашкову В.В. о взыскании задолженности по договору №... от "."..г. с наследника в размере 25682 рубля 61 копейки, расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 970 рублей 48 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: