Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2021 ~ М-740/2021 от 06.10.2021

УИД 86RS0014-01-2021-001418-17

Дело № 2-690/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                             город Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г. К.,

при секретаре Колосовской Н. С.,

с участием:

ответчиков Плотникова А. Е. и Плотниковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Плотниковой Ольги Аркадьевны к Плотниковой Марине Анатольевне, Плотникову Александру Егоровичу о принудительном возврате семейного фотоальбома,

                 у с т а н о в и л:

Истец Плотникова О. А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым требованием мотивируя его тем, что состояла в браке с Плотниковым А. Е. до 2008 года, об брака имеют троих детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Ответчик Плотников А. Е. с 2008 года заключил брак с Плотниковой М.. В дом в г. Урае ответчик Плотников А. Е. не пускает, не возвращает семейный фотоальбом, который также находится и во владении совершенно чужой женщины – Плотниковой М. А.. Ответчики по отношению к истцу и её детям находятся во враждебном отношении.

Истец Плотникова О. А. просит принудительно вернуть её альбом.

Ответчики Плотниковы А. Е. и М А. не представили.

Истец Плотникова О. А. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявила, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем заявила письменно в исковом заявлении.

Ответчик Плотников А. Е. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснив, что семейный фотоальбом, о котором заявила истец принадлежит ему, он сам фотографировал, печатал фотографии и создавал альбом. В нем изображены его дети, он сам и бывшая супруга –истец Плотникова О. А.. Альбом привез ему сын П.А.А. их г. Ханты-Мансийска, никаких притязаний со стороны Плотниковой О. А. не было.

Ответчик Плотников А. Е. настаивает, что альбом принадлежит ему. Раздел имущества с Плотниковой О. А. не производился, он добровольно передал ей и детям недвижимое имущество в виде нескольких квартир в г. Ханты-Мансийске. Ранее судом принималось решение по иску его дочери А.А.А. о передаче ей альбом, но суд ей в этом отказал. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Плотникова М. А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что фотоальбом принадлежит супругу Плотникову А. Е.. Он же его и приносил на судебное заседание по иску А.А.А.. В руках Плотниковой О. А. он не находился и она не вырывала его из её рук. Альбом находился у Плотникова А. Е.. Считает изложенное в исковом заявлении неправдой. Просила в иске отказать.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, изучи фотоальбом, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения стороны и представленные ими доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при рассмотрении виндикационного иска необходимо установить обстоятельства наличия вещного права на истребуемое имущество, наличие индивидуально-определенного имущества у незаконного владельца в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся: наличие права собственности истца на истребуемое имущество или иного права на обладание имуществом; утрата фактического владения имуществом; возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом.

Между тем, истцом Плотниковой О. А. суду не представлено доказательств, что она утратила фактическое владение имуществом в виде фотоальбома и доказательства незаконности владения ответчиком Плотниковым А. Е. данным фотоальбомом.

Так, согласно сведениям отдела ЗАГС администрации города Урай от 2 ноября 2021 года (л.д. 58-59) ответчик Плотников А. Е. и истец Плотникова О. А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ 2008 года. В настоящее время ответчик Плотников А. Е. состоит в браке с Плотниковой М. А. с ДД.ММ.ГГГГ.2008 года.

Сведения о разделе имущества движимого и недвижимого между истцом Плотниковой О. А. и ответчиком Плотниковым А. Е. не представлено, ответчик такой раздел отрицает.

Осмотрев в судебном заседании фотоальбом, суд установил из объяснений ответчика, а также из доводов искового заявления, что в нем имеются фотографии как истца, так и ответчика Плотникова А. Е., а также их детей, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, как в несовершеннолетнем возрасте, так и достигших совершеннолетия.

Установить факт незаконного владения фотоальбомом ответчиком Плотниковым А. Е. и его супругой ответчиком Плотниковой М. А. без предоставления истцом доказательству тому, что фотоальбом выбыл из её владения незаконно, и без доказательств незаконности владения фотоальбомом ответчиками, не представляется возможным, в связи с чем отсутствуют основания считать, что у истца Плотниковой О. А. имеется право, как у собственника истребовать свое имущество в виде фотоальбома из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца Плотниковой О. А. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░. ░. ░░░░░░