Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4291/2023 ~ М-3585/2023 от 25.07.2023

Дело № 2–4291/2023 Изготовлено 13.09.2023

76RS0016-01-2023-004255-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 г. г. Ярославль                            г.     12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), денежных средств в размере 523 421,66 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 434,22 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством Chevrolet Niva с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО1 транспортному средству Hyundai Santa Fe с государственным регистрационным знаком №, находившемуся под управлением ФИО1, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в связи с чем считает, что в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ возместить причиненный ущерб должен ответчик. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО СБК «Партнер», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Hyundai Santa Fe с государственным регистрационным знаком № без учета износа заменяемых деталей составляет 451 193,45 рублей. Утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства истца составила 73 346,46 рублей (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость годных остатков составила 1 118,25 рублей (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). За составление указанных заключений истцом оплачено 15 000 рублей. Также полагает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины и на оказание юридических услуг.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО4���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, наличие вины в ДТП и размер ущерба, судебных расходов не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание ответчиком исковых требований, если признание иска не противоречит закону и не затрагивает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком исковых требований является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Признание ответчиком указанных исковых требований принимается судом, так как признание исковых требований не противоречит закону, не затрагивает права и интересы третьих лиц.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеются отметки в заявлении.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ требования о возмещении расходов на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей и составление заключения в размере 15 000 рублей, так как они подтверждены документально, не оспаривались стороной ответчика.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8 445,40 рублей, что подтверждается платежным поручением. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом уточнения исковых требований, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 434,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание исковых требований ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 523 421,66 рублей, расходы на независимого оценщика – 15000 рублей, на юридические услуги – 25 000 рублей, возврат госпошлины – 8 434,22 рублей, а всего 571 855,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.И. Голодилова