Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-173/2022 от 16.11.2022

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                   «24» ноября 2022 года

              Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Судьи                     Рамазановой И.И.

при секретаре судебного заседания                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В Майкопский городской суд Республики Адыгея поступила апелляционная жалоба ФИО2 на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом апелляционной инстанции на разрешение сторон по делу поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Стороны в судебном заседании не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращении мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что апелляционная жалоба, может быть подана в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

В настоящем случае, апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от                  ДД.ММ.ГГГГ, подана ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки, поскольку определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается.

Из материалов дела видно, что ФИО2 было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение, однако данное заявление не оставлено без рассмотрения, а рассмотрено мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея и определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, мировым судьей не верно применены процессуальные нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировым судьей не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение надлежащим образом и данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для устранения нарушений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Апелляционную жалобу ФИО2 на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, снять с апелляционного рассмотрения и совместно с гражданским делом возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение.

          Председательствующий                     подпись                        Рамазанова И.И.