Дело № 2-921/2021 3 марта 2021 г
УИД: 78RS0017-01-2020-005727-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,
При секретаре Горбатовой Д.В..
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Федеральной налоговой службе России и МИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Петроградский районный суд с иском о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного взыскания ФНС России обязательных платежей.
В судебном заседании было установлено, что материальный ущерб истцу причинен, в результате незаконных действий должностных лиц МИФНС России №10
Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств, а не Министерство финансов Российской Федерации, привлекаемое в качестве третьего лица по указанной категории дел.
В соответствии с п. 5.14 Положения о Федеральной налоговой службе России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2004 г. N 506, ФНС России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Службы и реализацию возложенных на нее функций.
Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц ФНС РФ за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам Федеральная налоговая служба как главный распорядитель бюджетных средств.
По ходатайству представителя истца определением суда ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего ФНС РФ, к участию в деле привлечен соответчик МИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу.
В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного дела, принятого судом к производству в нарушение правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
Представитель истца против передачи данного дела по подсудности не возражал, просил передать гражданское дело по месту нахождения ответчика МИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу, <адрес>, <адрес>
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу,
В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
После замены ответчика настоящее гражданское дело не подсудно Петроградскому районному суду и подлежит передаче в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
В силу требований ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если;
при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску <ФИО>1 о взыскании убытков передать по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Тарасова О.С.