Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2024 ~ М-216/2024 от 09.04.2024

УИД: 14RS0015-01-2024-000343-90

2-234/2024                                                                                             .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя                                                                            30 мая 2024 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Ващенко В.С. к Иванову К.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн Сибирь», Управлению федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Ващенко В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову К.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн Сибирь» (Далее – ООО «Сатурн Сибирь»), Управлению федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (Далее – УФНС по РС (Я)), Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (Далее – УФССП по РС (Я)) об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ивановым К.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком ..., за ... руб., ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор страхования гражданской ответственности сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выявилось, что транспортное средство неисправно и не подлежит самостоятельной транспортировке, в связи с чем, регистрационные действия не были совершены. После проведения ремонта, при обращении в ГИБДД для постановки на учет, выяснилось, что постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновой И.А. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства по исполнительным производствам в отношении предыдущего собственника Иванова К.С.

Истец Ващенко В.С., его представитель по доверенности Акимова Н.Т. в суд не явились, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Иванов К.С. в суд не явился, судебные повестки, направленные по адресу проживания и регистрации, не вручены.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представители ответчиков ООО «Сатурн Сибирь», УФНС по РС (Я), УФССП по РС (Я) в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не предоставлены.

В соответствии ч. ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Мегино-Кангаласского РОСП Устинова И.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставлен отзыв на исковое заявление, где указано, что на исполнении Мегино-Кангаласского РОСП находится сводное исполнительное производство в отношении должника Иванова К.С. По данным ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., в отношении которого установлены запреты на совершение регистрационных действий.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, и следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым К.С. и Ващенко В.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, , с государственным регистрационным знаком ....

ДД.ММ.ГГГГ Ващенко В.С. заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Устиновой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам в отношении должника Иванова К.С.:

--ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МРИ ФНС госпошлины в размере ... руб.;

--ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МРИ ФНС госпошлины в размере ... руб.;

--ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МРИ ФНС госпошлины в размере ... руб.;

--ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УФК по РС (Я) (УФССП по РС (Я) исполнительского сбора в размере ... руб.;

--ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УФК по РС (Я) (УФССП по РС (Я) исполнительского сбора в размере ... руб.;

--ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МРИ ФНС госпошлины в размере ... руб.;

--ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МРИ ФНС задолженности по налогам в размере ... руб.;

--ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Сатурн Сибирь» задолженности в размере ... руб.;

--ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МРИ ФНС госпошлины в размере ... руб.;

--ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МРИ ФНС задолженности по налогам в размере ... руб.;

--ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УФНС по РС (Я) госпошлины в размере ... руб.;

--ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УФНС по РС (Я) задолженности по налогам в размере ... руб.,

наложен арест на транспортное средство - «...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, , с государственным регистрационным знаком ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Устиновой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ    исполнительные производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство с присвоением .

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Устиновой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединены к сводному исполнительному производству .

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Устиновой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, -Ип от ДД.ММ.ГГГГ, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, -Ип от ДД.ММ.ГГГГ присоединены к сводному исполнительному производству .

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе, в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

По настоящему делу установлено, что моментом передачи транспортного средства истцу Ващенко В.С. является дата продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела имеется простая письменная форма договора купли-продажи, что не противоречит закону, истец, как владелец транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор страхования гражданской ответственности, осуществил ремонт двигателя транспортного средства, что подтверждается договором об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ващенко В.С. и индивидуальным предпринимателем Васильевым П.П., актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, товарными чеками о покупке запасных частей для автомашины.

Таким образом, установлено, что право собственности у Ващенко В.С. на транспортное средство марки «...», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, , с государственным регистрационным знаком ... возникло до наложения запрета на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...», ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, , ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░»: ░░░░ , ░░░ .

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░): ░░░░ , ░░░ .

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░): ░░░░ , ░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                    .                         ░. ░. ░░░░░░░

.

2-234/2024 ~ М-216/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ващенко Василий Станиславович
Ответчики
Иванов Кэнчээри Сергеевич
Другие
Устинова И.А. СПИ
Акимова Наталья Тимуровна
Суд
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Саввина В.Ю.
Дело на сайте суда
mkang--jak.sudrf.ru
09.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2024Передача материалов судье
15.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2024Подготовка дела (собеседование)
06.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2024Судебное заседание
30.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.07.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее