Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2022 ~ М-428/2022 от 13.09.2022

УИД: 07RS0005-01-2022-001084-92

Дело № 2-511/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Вдовенко И.Н., в отсутствие должным образом уведомленных сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> КБР 11 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Ревякина ВВ к Лутай АН о признании не принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, в котором просил, признать ответчика не принявшей наследство после смерти Ревякиной (добрачная фамилия Лутай) В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР. Признать за ним - Ревякиным В.В., право собственности как за пережившим супругом и в порядке наследования после смерти Ревякиной В.М. на денежные средства в размере 200 000 руб. с причитающимися процентами, размещенными на счете № в дополнительном офисе № <адрес> АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание истец и ответчик, будучи должным образом уведомленными о дне слушания дела в судебное заседание, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик также представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала полностью.

Представитель третьего лица АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино – Балкарского регионального филиала, согласно полученной телефонограммы, участвовать в судебном заседании не может. Вопрос по разрешению иска оставил на усмотрение суда.

Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР, уведомленный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, из представленных истцом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Ревякиной (добрачная фамилия Лутай) ВМ, зарегистрированный райЗАГС <адрес> КБАССР за актовой записью №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ВЕ №.

В период брака его супруга ДД.ММ.ГГГГ открыла счет № в дополнительном офисе № <адрес> АО «Россельхозбанк», на который внесла 200 000 руб., что подтверждается сберегательной книжкой серии 14-РСХБ №.

ДД.ММ.ГГГГ годя Ревякйна В.М. умерла, будучи на тот момент зарегистрированной по месту жительства в домовладении своей матери Лутай А.Н. по адресу: <адрес>. Между тем, фактически он и его супруга проживали вместе и после похорон он распорядился ее вещами.

При опросе по существу заявленных требований ответчик Лутай А.Н. исковые требования признала в полном объеме.

ОтветчикуЛутай А.Н. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные, ч. 2 ст. 68 ист. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление ответчика о признании иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчикЛутай А.Н. исковые требования признала в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ 83 01 152937) ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░> ░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░