Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 от 09.03.2023

Дело № 1-203/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-001872-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Армавир                      27 марта 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора г. Армавира Каплуновского А.С., Сильчевой О.Г.,

подсудимых Жарикова Д.А., Золотарёва Р.Ю.,

их защитников адвоката Черчинцева А.В., адвоката Качаровой Л.А.,

потерпевшего О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Жарикова Д.А., родившегося <...> в     <...>, проживающего по адресу:    <...>, в     настоящее время не имеющего постоянного места работы,     с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних     детей, воспитывающего еще одного малолетнего ребенка супруги,     не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Золотарёва Р.Ю., родившегося <...> в     <...>, проживающего по адресу:    <...>, самозанятого,     работающего <...>,     с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних     детей, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые Жариков Д.А., Золотарёв Р.Ю., действуя совместно, каждый, совершили преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Жариков Д.А., Золотарёв Р.Ю. 28.01.2023 года, около 22 час. 30 мин., будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, а Жариков Д.А. также являясь в указанное время старшим оперуполномоченным группы по противодействию преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска ОМВД России по Гулькевичскому району, имеющим специальное звание майор полиции, находясь оба в непосредственной близости от домовладения, расположенного по адресу: <...>, действуя совместно, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в указанное жилище, которое принадлежит О.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел Жариков Д.А. и Золотарёв Р.Ю., в тот же день, 28.01.2023 года и в то же время, около 22 час. 30 мин., действуя совместно, группой лиц по предварительному, распределили между собой роли, согласно которым выступили соучастниками преступления и должны были совершать все действия совместно, а именно определили, что Жариков Д.А. останется около двора вышеуказанного домовладения, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления собственника домовладения или посторонних лиц, сообщить об этом Золотарёву Р.Ю., который в свою очередь должен направиться в домовладение и тайно похитить имеющиеся в нем имущество.

После этого, в тот же день 28.01.2023 года, около 23 час. 00 мин., убедившись, что в жилище О. отсутствуют жильцы и за их преступными действиями никто не наблюдает, Жариков Д.А. и Золотарёв Р.Ю. действуя умышленно, тайно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, стали реализовывать задуманное.

Так, Жариков Д.А., являющийся сотрудником органа внутренних дел, остался на улице в непосредственной близости от вышеуказанного домовладения, расположенного по адресу: <...>, наблюдая за окружающей обстановкой, а Золотарёв Р.Ю. проник на территорию двора указанного домовладения, где, приискав на месте тротуарную плитку, ею разбил стеклопакет, после чего незаконно проник во внутрь жилого дома, где обнаружил телевизор марки «ЛДжи», серийный номер 012RAXE2S138, стоимостью 39 680 руб., принадлежащий потерпевшему О., и похитил его, после чего, выйдя из жилого помещения через оконный проем домовладения, подошел к забору вышеуказанного домовладения, где его ожидал Жариков Д.А., а затем передал последнему похищенный телевизор.

Далее, в тот же день, 28.01.2023 года, около 23 час. 20 мин., Золотарёв Р.Ю., продолжая преступные действия группы, находясь во дворе вышеуказанного домовладения, приискав на месте камень, им разбил окно хозяйственной постройки (гаража), после чего незаконно проник в указанную хозяйственную постройку (гараж), где обнаружил инверторный сварочный полуавтомат модели «Верт MIG240», серийный номер ZH1233-02040, стоимостью 17 890 руб. 60 коп. и углекислотный баллон с редуктором стоимостью 9 420 руб., после чего похитил указанные предметы, вытащив их из гаража и спрятав на территории указанного домовладения.

Далее, продолжая свои преступные действия по хищению имущества О., действуя в рамках единого умысла, Жариков Д.А. и Золотарёв Р.Ю. уже 29.01.2023 года, около 01 час. 30 мин., прибыли на автомобиле <...> государственный регистрационный знак <...>, находящемся в пользовании и управляемым Жариковым Д.А., в район вышеуказанного домовладения, расположенного по адресу: <...>, после чего Золотарёв Р.Ю. зашел на территорию указанного домовладения, где взял ранее похищенные из постройки (гаража) вышеуказанные инверторный сварочный полуавтомат и углекислотный баллон, переместил их к вышеуказанному автомобилю «<...> и вместе с Жариковым Д.А. погрузил похищенное в салон указанного автомобиля.

После совершения хищения Жариков Д.А. и Золотарёв Р.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным вышеуказанным имуществом потерпевшего О. по своему усмотрению, а именно спрятали похищенные инверторный сварочный полуавтомат и углекислотный баллон по месту проживания Золотарёва Д.А. по адресу: <...>, а похищенный телевизор марки «ЛДжи» Жариков Д.А. выбросил на открытом участке местности в г. Армавире Краснодарского края в месте, как установлено имеющем координаты: 45°0?40?? северной широты и 41°6?33?? восточной долготы.

Своими согласованными преступными действиями Жариков Д.А. и Золотарёв Р.Ю. причинили ущерб потерпевшему О. на общую сумму 66 990 руб. 60 коп., что для О. является значительным ущербом, ущерб в последствии возмещен.

Подсудимые Жариков Д.А. и Золотарёв Р.Ю. в судебном заседании виновными себя в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии с положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании так же оглашены признательные показания Жарикова Д.А. и Золотарёва Р.Ю., данные ими в ходе предварительного расследования о совершенном вышеуказанном преступлении.

Так виновность Жарикова Д.А. и Золотарёва Р.Ю. в совершении указанного выше преступления, кроме признания ими вины в совершении преступлений, показаний Жарикова Д.А. и Золотарёва Р.Ю. на предварительном расследовании подтверждается совокупностью следующих, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего О., допрошенного в судебном заседании о том, что 29.01.2023 он обнаружил, что в его жилище, незаконно проникли Золотарёв Р.Ю. и Жариков Д.А., откуда украли телевизор марки «ЛДжи», в гараже у него пропали предметы: инверторный сварочный полуавтомат и углекислотный баллон. Жариков Д.А. и Золотарёв Р.Ю. причинили ему ущерб в сумме 74200 руб., который на данный момент полностью погашен.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции В., оглашенными в судебном заседании и аналогичными показаниями свидетеля сотрудника полиции К.допрошенного в судебном заседании и аналогичными показаниями свидетеля Ф., оглашенными в судебном заседании о том, что 29.01.2023 г. они выезжали в составе следственно-оперативной группы по факту кражи имущества из домовладения <...>., возвращаясь обратно в ОМВД РФ по г. Армавиру на пересечение <...> увидели автомобиль <...>, где находились Жариков Д.А. и Золотарёв Р.Ю., а около багажного отсека автомобиля лежал длинный баллон.

Показаниями свидетеля Золотарёвой В.В., допрошенной в судебном заседании о том, что 29.01.2023 ей от сотрудников ОМВД РФ по г. Армавиру стало известно о том, что возможно ее супруг причастен к краже имущества, 31.01.2023г. Золотарёв Р.Ю. рассказал ей, что он и Жариков Д.А. совместно совершили кражу имущества, принадлежавшего О., по адресу: <...>. Также Золотарёв Р.Ю. сказал, что они похитили углекислотный баллон, телевизор и сварочный аппарат. Подробностей кражи Золотарёв Р.Ю. ей детально не рассказывал.

Протоколом явки с повинной от 01.02.2023 года, согласно которого Жариков Д.А. сообщил о совершении совместно с Золотарёвым Р.Ю. кражи имущества, принадлежащего О.

Протоколом явки с повинной от 31.01.2023, согласно которого Золотарёв Р.Ю. сообщил о совершении совместно Жариковым Д.А. кражи имущества, принадлежащего О.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего О., согласно которого он 29.01.2023 заявил о краже его имущества из домовладения.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2023, согласно которому произведен осмотр территории, где была совершена кража имущества принадлежащего О.

    Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2023, согласно которому произведен осмотр территории, где обнаружены и изъяты: инверторный сварочный полуавтомат и углекислотный баллон с редуктором, украденный со стороны Жарикова Д.А. и Золотарёва Р.Ю.

    Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности, где обнаружен украденный телевизор марки «ЛДжи».

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2023, согласно которому произведен осмотр <...>, где обнаружены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на четырех дисках.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2023, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Шевроле Нива – 212300-55».,на котором Жариков Д.А. и Золотарёв Р.Ю. перевозили украденной имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023, согласно которому произведен осмотр домовладения Золотарёва Р.Ю.

    Протоколом выемки от 30.01.2023 согласно которого в помещении служебного кабинета ОМВД России по г. Армавиру у Золотарёва Р.Ю. изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси A21s».

Протоколом проверки показаний на месте от 01.02.2023 согласно которого обвиняемый Золотарёв Р.Ю. указал и показал обстоятельства совершения кражи, совершенной совместно с Жариковым Д.А., а также указал куда было спрятано украденное последними имущество.

Протоколом осмотра предметов от 03.02.2023 согласно которого осмотрены четыре CD-диска, изъятых 29.01.2023 в ходе осмотра места происшествия, на которых имеются видеозаписи указывающие на то, что Жариков Д.А. и Золотарёв Р.Ю. причастны к краже имущества О.

Протоколом осмотра предметов и документов от 02.02.2023 согласно которого осмотрены: телевизор марки «ЛДжи», инверторный сварочный полуавтомат, приказ о назначении на должность Жарикова Д.А. от 01.10.2021 № 666 л/с.

Протоколом осмотра предметов и документов от 02.02.2023 согласно которого осмотрены: следы рук на четырех отрезках липкой ленты, мобильный а марки «Самсунг Гэлакси A21s», один след тканевой основы на липкой ленте, следы рук на шести отрезках липкой ленты, снимок следа обуви, тротуарная плитка.

Заключением эксперта № 082 от 06.02.2023 года, согласно которому рыночная стоимость следующих объектов составляет: инверторный сварочный полуавтомат -17890 руб. 60 коп; телевизор марки «ЛДжи» - 39680 руб.; углекислотный баллон - 9420 руб.

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи и не противоречат друг другу, позволяет суду вышеуказанное совершенное совместно каждым подсудимым Жариковым Д.А. и Золотарёвым Р.Ю. преступление установленным и вину каждого подсудимого доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Жарикова Д.А. и Золотарёва Р.Ю. суд полагает, что действия каждого подсудимого квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует действия каждого подсудимого Жарикова Д.А., Золотарёва Р.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства дела, свидетельствуют об умысле каждого подсудимого при совершении совместно указанного преступления на тайное хищение чужого имущества, при этом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно потерпевшему О. исходя стоимости похищенного и материального положения О., а также с незаконным проникновением в жилище потерпевшего О.

Разрешая вопрос о том подлежит ли подсудимые Жариков Д.А., Золотарёв Р.Ю. уголовному наказанию, суд исходит из того, что в судебном заседании подсудимые, каждый из них, вели себя последовательно, мотивированно, оснований для применения принудительных мер медицинского характера не имеется, подсудимые подлежит уголовному наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного совместно каждым подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также учитывает личности подсудимых, при этом оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми тяжкого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Подсудимый Жарикова Д.А. характеризуется по месту жительства положительно, женат, имеет малолетних детей, не судим.

Подсудимый Золотарёв Р.Ю. характеризуется по месту жительства положительно, женат, имеет малолетних детей, не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жарикова Д.А., являются и признаются судом наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Золотарёва Р.Ю., являются и признаются судом наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жарикова Д.А., является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

    Суд не усматривает для признания отягчающим наказание Жарикова Д.А. и Золотарёва Р.Ю. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, хотя оба подсудимых и подтвердили, что оба они употребляли спиртные напитки в день совершения ими вышеуказанного преступления, в то же временно оба уверенно пояснили, что не находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и не употребление спиртного являлось причиной преступления, которое они бы совершили и не употребляя спиртные напитки, при этом доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного совместно подсудимыми Жариковым Д.А. и Золотарёвым Р.Ю., каждым из них, преступления и личности каждого виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание обоих подсудимых и обстоятельство, отягчающего наказание Жарикова Д.А., влияния назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семей, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и полагает необходимым назначить подсудимым Жарикову Д.А., Золотарёву Р.Ю., каждому подсудимому, наказание в виде лишения свободы, при этом подсудимому Золотарёву Р.Ю. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, исходя из того, что подсудимый Жариков Д.А. совершил преступление, являясь сотрудником органа внутренних дел, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ наряду с основанным наказанием назначает Жарикову Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий.

При этом, исходя из совокупности всех обстоятельств дела, учитывая также позицию потерпевшего О., не настаивавшего на строгом наказании, суд, на основании положений ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления обоих осужденных без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет считать назначенное Жарикову Д.А. и Золотарёву Р.Ю., каждому из них, основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком и возложением на осужденных предусмотренных законом обязанностей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Жарикова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, а также в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жарикову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения Жарикову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде домашнего ареста.

Признать Золотарёва Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Золотарёву Р.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Золотарёву Р.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: телевизор марки «ЛДжи», инверторный сварочный полуавтомат модели «Верт MIG240», углекислотный баллон с редуктором - оставить по принадлежности О.; мобильный телефона марки «Самсунг Гэлакси A21s» - оставить Золотарёву Р.Ю.; изъятые предварительным расследованием следы рук, след тканевой основы, снимок следа обуви; тротуарную плитку - уничтожить в установленном законом порядке; четыре CD-диска, копию приказа о назначении на должность Жарикова Д.А. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись