Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-197/2023 от 09.11.2023

Дело № 4/17-197/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Карнауховой И.А.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.,

защитника осужденного - адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Карплюк А.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца г.М., не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, до осуждения временно зарегистрированного по адресу: г.М. ул.Р. д.х кв.х, х, ранее судимого:

- 11 июля 2018 года Лефортовским районным судом г.Москвы по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23 января 2019 года по отбытию наказания,

- о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2021 года Карплюк А.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: хх.хх.хххх (с зачетом времени содержания под стражей с хх.хх.хххх до дня вступления приговора в законную силу),

Конец срока: хх.хх.хххх.

Осужденный Карплюк А.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просит в порядке ст.80 УК РФ рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, указав, что отбыл 1/2 часть срока назначенного наказания, трудоустроен, имеет поощрения, участвует в мероприятиях ИУ.

Осужденный Карплюк А.А. о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен, одновременно с подачей ходатайства, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, также не подал ходатайства о своем участии и в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ. От осужденного Карплюк А.А. поступило заявление, в котором он указывает, что не желает участвовать в судебном заседании, в услугах адвоката не нуждается. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство Карплюк А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в его отсутствие.

Адвокат Молоствов В.М. в судебном заседании доводы заявленного осужденным ходатайства поддержал.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Жуков В.М., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания, которое досрочно снято, имеет ряд поощрений, трудоустроен, характеризуется положительно.

Прокурор Дубовицкая Д.О. в судебном заседании полагала, что с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена на более мягкий вид наказания - принудительными работами.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В материалах личного дела осужденного Карплюк А.А. отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.

Обсудив ходатайство осужденного, заслушав мнение адвоката, прокурора, представителя исправительного учреждения, изучив материалы личного дела осужденного, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.9 УИК РФ, одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Судом установлено, что Карплюк А.А. осужден и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2021 года.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. На момент подачи ходатайства в суд у осужденного Карплюк А.А. наступило право для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с фактическим отбытием 1/2 части срока наказания, в связи с чем, судом может быть рассмотрен вопрос о замене Карплюк А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.п.1,4,6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Судебная практика исходит из того, что основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Согласно представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области характеристике на осужденного от 31 октября 2023 года, Карплюк А.А. с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г.Москве, с 30 июня 2020 года содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве, с 27 июля 2020 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Москве, с 15 мая 2021 года содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике, с 25 мая 2021 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике, где режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С хх.хх.хххх был поставлен на профилактический учет х

С 25 августа 2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел взыскание. Имеет 5 поощрений. Трудоспособен, с 06 апреля 2022 года зачислен на должность кухонного рабочего столовой-кухни хозяйственной обслуги, к труду отношение добросовестное. Работы по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в общественной жизни отряда. Состоит в литературном кружке, отношение хорошее. Принимал участие в школе по подготовке к освобождению. С хх.хх.хххх по хх.хх.хххх состоял на профилактическом учете как х. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину по приговору суда признал, в содеянном раскаялся. Имел иск, который погашен. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания.

Оценивая поведение осужденного в течение всего отбытого им на настоящий момент срока наказания, согласно материалам личного дела осужденного, суд установил, что Карплюк А.А., отбывая наказание, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания - не следил за состоянием индивидуальной таблички на вещевой сумке, а также соответствием описи личных вещей осужденных в вещевой сумке ее содержимому, в связи с чем, был 28 марта 2022 года был подвергнут взысканию в виде устного выговора (л.л.106,107 личного дела). Профилактические беседы с осужденным не проводились. Карплюк А.А. 5 раз поощрен администрацией ИУ за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, а именно: 28 января 2022 года в виде благодарности, 23 января 2023 года в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания от 28 марта 2022 года, 19 апреля 2023 года в виде дополнительной посылки или передачи, 20 июля 2023 года в виде благодарности, 23 октября 2023 года в виде дополнительной посылки или передачи (л.л. 95,145, 158,174,175 личного дела).

Карплюк А.А. имеет благодарность от начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Москве за помощь в организации и проведении качественно выполненных работ по ремонту помещений режимных корпусов (л.40 личного дела).

Карплюк А.А. трудоспособен. Как следует из выписки из приказа начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области хос от хх.хх.хххх Карплюк А.А. зачислен на должность кухонного рабочего столовой-кухни хозяйственной обслуги (л.112 личного дела).

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, осужденный Карплюк А.А. имел исковые обязательства в пользу АО «Б.» в размере х рубля х копеек, который погашен полностью.

Исходя из необходимости учета данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, суд принимает во внимание психологические характеристики Карплюк А.А., согласно которым склонность к отклоняющему поведению не выявлена, отношение к труду позитивное.

Суд также учитывает имеющиеся в материалах личного дела осужденного характеристики ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области на Карплюк А.А. с учетом его поведения в период отбывания наказания (л.л.99,100,130,147 личного дела).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Исходя из необходимости учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает периоды постановки осужденного Карплюк А.А. на профилактический учет как х с хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года (л.л.66,88,111 личного дела). Вместе с тем, суд учитывает, что постановка Карплюк А.А. на профилактический учет мерой взыскания не является, так как основной целью профилактической работы является недопущение правонарушений со стороны лиц, содержащихся в ИУ.

Кроме того, Карплюк А.А. было допущено нарушение порядка отбывания наказания, по факту которого 28 марта 2022 года накладывалось одно взыскание в виде устного выговора. Осужденный Карплюк А.А. дал объяснения, в которых вину признал, обязался впредь не совершать нарушений порядка отбывания наказания. Более осужденный нарушений не допускал. Вместе с тем, анализируя характер данного нарушения, суд учитывает, что оно не является злостным, досрочно снято в установленном законом порядке 23 января 2023 года, после чего осужденным Карплюк А.А. получено еще 3 поощрения, что в совокупности с другими характеризующими Карплюк А.А. сведениями - трудоустройство и добросовестное отношение к труду, участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях, общественной жизни исправительного учреждения, кружковой работе, выполнение работ по ст.106 УИК РФ, регулярное посещение мероприятий воспитательного характера, не может являться препятствием в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характеризующие данные на Карплюк А.А. за весь период отбытия наказания, учитывая его поведение на протяжении всего срока отбывания наказания, суд считает, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, и имеются основания для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием – принудительными работами, полагая, что данный вид наказания будет способствовать дальнейшему исправлению и перевоспитанию осужденного, поскольку именно в условиях занятости трудом Карплюк А.А. сможет достичь исправления.

В соответствии со ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными встатье 44настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

Согласно ч.4 ст.53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от27.12.2018 года№ 540-ФЗ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 года №32) указано, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

Вместе с тем исходя из взаимосвязанных положенийчастей 2и4 статьи 53¹,частей 2и3 статьи 80УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

По смыслу закона, замена лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.80 УК РФ производится на срок, равный неотбытой части наказания в виде лишения свободы, с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым избрать данный вид наказания. Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Карплюк А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2021 года, более мягким видом наказания - принудительными работами - удовлетворить.

Заменить осужденному Карплюк А.А. оставшуюся на момент вынесения постановления неотбытую часть наказания, назначенного приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2021 года в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев 6 (шесть) дней - более мягким видом наказания в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с дальнейшим их перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать Карплюк А.А. получить выданное территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания и следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в указанный в этом предписании срок.

Срок отбывания Карплюк А.А. принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Зачесть Карплюк А.А. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2021 года время нахождения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области с момента вынесения настоящего постановления и до момента его фактического освобождения из указанного исправительного учреждения, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Карплюк А.А. положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которыми в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Карплюк А.А., - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья И.А. Карнаухова