Дело № 2-662/2021
УИД 53 RS 0019-01-2021-001158-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чудово 8 октября 2021 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Дьяконовой Д.Б.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной <Ф.И.О. скрыты>6 о признании ее утратившей права собственности на транспортные средства и снятии запрета на совершение регистрационных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Старостина Е.Ю. обратилась в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с заявлением о признании ее утратившей права собственности на транспортные средства и снятии запрета на совершение регистрационных действий, в котором указала, что в 2006 году приобрела в кредит автомобиль марки <номер скрыт>, который был поставлен на регистрационный учет в ОГИБДД ОМВД РФ по Чудовскому району, на автомобиль выдан государственный регистрационный номер <номер скрыт>. В феврале 2007 года данный автомобиль был угнан неизвестными лицами, и до настоящего времени числится в угоне. В октябре 2007 года она приобрела автомобиль марки <номер скрыт>, который также был поставлен на государственный учет в ОГИБДД ОМВД РФ по Чудовскому району, на автомобиль выдан государственный регистрационный номер <номер скрыт>. В августе 2019 года она его утилизировала в пункт приема металла ИП <Ф.И.О. скрыты>4 Вместе с тем снять с учета данное транспортное средство она не смогла из-за запрета совершения регистрационных действий. <дата скрыта> она приобрела автомобиль марки <номер скрыт>, который также был поставлен на регистрационный учет, на автомобиль получен государственный регистрационный номер <номер скрыт> Этот автомобиль она продала <дата скрыта> <Ф.И.О. скрыты>5, но из-за запрета регистрационных действий покупатель не смог зарегистрировать данный автомобиль на свое имя.
28 сентября 2021 года истец Старостина Е.Ю. представила в Чудовский районный суд Новгородской области заявление прекращении гражданского дела по ее иску в связи с ее отказом от заявленных требований, это ходатайство просила рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание по делу 8 октября 2021 года истец Старостина Е.Ю., а также остальные участники процесса не явились. Извещались о рассмотрении дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть поступившее от Старостиной Е.Ю. заявление в их отсутствие.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в той части исковых требований, от которых истец отказалась.
Принимая во внимание, что отказ от иска Старостиной Е.Ю. заявления добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что следует из содержания ее заявления, этот отказ не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Принимая во внимание, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, суд, руководствуясь положением п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, признает необходимым возвратить уплаченную истцом государственную пошлину при подаче данного иска в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░