Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2024 (2-4920/2023;) ~ М-4457/2023 от 21.12.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-005929-73

Дело № 2-633/2024 мотивированное решение изготовлено 05.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск 29 февраля 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мичуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дом плюс» (ООО «Дом плюс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кудряшевой Нины Ивановны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2019 по 30.11.2023 в размере 149 202 рубля 14 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 110368 рублей 91 копейка, пени в размере 38 833 рублей 23 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 4 184 рублей 04 копейки.

В обоснование иска указано, что согласно выписке из ЕГРН правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Кудряшева Н.И. Согласно реестру наследственных дел ФНП, открыто одно наследственное дело № в отношении Кудряшевой Н.И. Заявитель управляет указанным домом на основании сводного отчета по результатам голосования на общем собрании собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования в многоквартирном доме от 10.08.2008. За период с 01.12.2019 по 30.11.2023 по лицевому счету, открытому в отношении спорной квартиры, имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 149 202 рубля 14 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 110368 рублей 91 копейка, пени в размере 38 833 рублей 23 копейки. В связи с этим, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

До вынесения решения по делу представителем истца ООО «Дом плюс» Никитиной Е.В. исковые требования были уточнены (л.д. 100-101), в своем ходатайстве об уточнении исковых требований истец просит суд взыскать по 1/3 доли от 2/3 доли суммы задолженности с каждого наследника.

Представитель истца ООО «Дом плюс» Никитина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Кудряшова Е.Д., Кудряшов Д.А., Чижов К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом № от 13.07.2008 «Дом плюс» избрано управляющей организацией в отношении названного многоквартирного дома (л.д. 15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.09.2022, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, значилась ФИО1

02.04.2010 ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-АИ № (л.д. 60).

Судом установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей 02.04.2010, заведено наследственное дело №. В установленный законом срок для принятия наследства обратились Чижов К.А., с согласия отца Чижова А.В. Кудряшова Е.Д., с согласия матери Кудряшовой Е.В., Кудряшов Д.А. Иных наследников, принявших наследство судом не установлено. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из выписки по счету, с 01.12.2019 по 30.11.2023 по лицевому счету, открытому в отношении спорной квартиры имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере в размере 149 202 рубля 14 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 110368 рублей 91 копейка, пени в размере 38 833 рублей 23 копейки за жилое помещение по адресу: <адрес>.

В данном случае, обязанность по оплате задолженности должна быть возложена на ответчиков Кудряшову Е.Д., Кудряшова Д.А., Чижова К.А., поскольку спорное имущество входит в состав наследственного имущества ФИО2, обязанность по содержанию, которого возложена законом на наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 за период с 01.12.2019 по 30.11.2023.

Задолженность ответчиками не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет пени, который судом проверен, и признан правильным.

Поскольку в период с 01.12.2019 по 30.11.2023 включительно обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнялась, истцом правомерно были начислены пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Затраты истца по оплате услуг представителя составили 7 000 рублей, что подтверждается договором от 01.01.2020 (л.д. 12-13), платежным поручением № 1895 от 19.12.2023 (л.д. 14)

С учётом категории и сложности дела, объема выполненной представителем истца работы – подготовка и составление искового заявления, сбор документов, приложенных к исковому заявлению, соотношения расходов с объемом защищенного права, суд полагает возможным определить размер оплаты услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «ЕРЦ» от имени ООО «Дом плюс» была уплачена государственная пошлина в размере 4 184 рублей 04 копейки. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 184 рублей 04 копейки (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» с Кудряшовой Екатерины Дмитриевны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.12.2019 по 30.11.2023 в размере 49 733 рубля 89 копеек, (в том числе сумма основного долга в размере 36789 рублей 48 копеек, пени в размере 12 944 рублей 41 копейка).

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» с Кудряшова Дмитрия Алексеевича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.12.2019 по 30.11.2023 в размере 49 733 рубля 89 копеек, (в том числе сумма основного долга в размере 36789 рублей 48 копеек, пени в размере 12 944 рублей 41 копейка.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» с Чижова Кирилла Александровича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.12.2019 по 30.11.2023 в размере 49 733 рубля 89 копеек, (в том числе сумма основного долга в размере 36789 рублей 48 копеек, пени в размере 12 944 рублей 41 копейка.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» солидарно с ответчиков Кудряшовой Екатерины Дмитриевны, Кудряшова Дмитрия Алексеевича, Чижова Кирилла Александровича расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дом плюс» солидарно с ответчиков Кудряшовой Екатерины Дмитриевны, Кудряшова Дмитрия Алексеевича, Чижова Кирилла Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 4184 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: