Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2021 от 20.10.2021

Дело № 12-147/21

РЕШЕНИЕ

г. Долгопрудный                                    22 ноября 2021 года

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С.,

с участием ФИО1,

при секретаре ФИО5.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 17.09.2021 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области по факту не оплаты в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок ФИО1, наложенного на него постановлением инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб., было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по тому основанию, что он не получал постановление от ДД.ММ.ГГГГ так как не проживает по указанному в постановлении адресу, соответственно не мог оплатить указанный штраф вовремя. Кроме того, он не управлял ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки <данные изъяты>, не является собственником данного автомобиля.

    В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по указанным выше основаниям.

    Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещения, карточки учета нарушения, отчета об отслеживании отправления, протокола об административном правонарушении, в установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ срок наложенный на ФИО1 штраф не был уплачен. При этом данное постановление не было им обжаловано.

    Доводы ФИО1 о несогласии его с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять во внимание, т.к. постановление вступило в законную силу, штраф тем не менее не был оплачен по указанным в нем реквизитам. Более того, в рамках жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, данный вопрос не может быть рассмотрен. Таким образом объективных препятствий для исполнения назначенного наказания не имелось.

Сведений об изменении собственника транспортного средства в материалах дела не имеется.

Таким образом, мировой судья правильно установил обстоятельства административного правонарушения.

    Мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела нарушений допущено не было.

    За совершенное правонарушение с учетом личности ФИО1 назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

    Исходя из указанного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного взыскания по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья