Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2011/2023 ~ М-147/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-2011/2023

УИД 24RS0032-01-2023-000169-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к Тошпулотову П.Х. и Бобохаитову М.М. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ООО СК «Гелиос» обратились в суд с исковым заявлением к Тошпулотову П.Х. и Бобохаитову М.М. о взыскании ущерба в порядке регресса.

    Требования мотивированы тем, что 26.01.2021 г. в 18 часов 00 минут по адресу: с. Новотроицкое Минусинского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Canter г/н № под управлением Тошпулотова П.Х., принадлежащего Бобохаитову М.М., и автомобиля Mitsubishi Canter г/н № под управлением Чанакчиди З.В., принадлежащего Морозовой Н.А. В результате ДТП, произошедшего по вине Тошпулотова П.Х., автомобилям причинены повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Canter г/н № застрахована в ООО СК «Гелиос», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 154 400 руб. Однако согласно страховому полису на момент ДТП ответчик Тошпулотова П.Х. не был включен в список лиц, допущенных к управлению. Таким образом, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

    ООО СК «Гелиос» просит суд взыскать в солидарном порядке с Тошпулотова П.Х. и Бобохаитова М.М. сумму страхового возмещения в размере 154 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 288 руб., почтовые расходы в размере 130 руб.

В судебное заседание представитель ООО СК «Гелиос» - Петров Р.Ю. (действует на основании доверенности от 01.01.2023 г.) не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчики Тошпулотов П.Х. и Бобохаитов М.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Морозова Н.А., Чанакчиди З.В., о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 16.01.2023 года по известному месту жительства ответчика: <адрес>, однако корреспонденция, направленная по указанному адресу Тошпулотовым П.Х. получена не была. Вместе с тем, исходя из постановления по делу об административном правонарушении местом жительства ответчика является <адрес>), из адресной справки от 09 февраля 2023 года следует, что Тошпулотов П.Х. на миграционном учете в настоящее время на территории Красноярского края не состоит, ответчик Бобохаитов М.М. зарегистрирован по месту жительства с 03.09.2020 г. по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчики Тошпулотов П.Х. и Бобохаитов М.М. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживали, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку Бобохаитов М.М. состоит на регистрационном учете, его местом жительства является <адрес>, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2011/2023 по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к Тошпулотову П.Х. и Бобохаитову М.М. о взыскании ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                          А.А. Гинтер