Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2023 (2-780/2022;) от 17.11.2022

Дело № ___________

УИД 21RS0№ ___________-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года                                         ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО4, действующего через своего представителя ФИО5 к ответчику АО «Специализированный застройщик «Строительный Трест № ___________» позднее ДООО «Строительное управление № ___________» акционерного общества «Строительный трест № ___________», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с привлечением третьих лиц АО «Специализированный застройщик «Строительный Трест № ___________», ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1, о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующий на основании доверенности в интересах истца ФИО4, обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Строительный трест № ___________» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования истец обосновал тем, что "___" ___________ г., в 10 часов 25 минут, на ........................е, возле ........................ в городе Чебоксары Чувашской Республики, произошло ДТП с участием транспортного средства RENAULT LOGAN (регистрационный знак E294HA/21RUS) под управлением ФИО1, и транспортным средством ГАЗ-232560 (регистрационный знак K125HE/21RUS) под управлением ФИО4. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил пункт 8.8 ПДД РФ и постановлением по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г., он привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от "___" ___________ г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденном "___" ___________ г. в отношении ФИО1, прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ААВ 3022833650) и гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТТ 7001490829). "___" ___________ г. истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» и представил страховщику документы, предусмотренные пунктом 3.10 Правил ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» данное событие признало страховым случаем, и на основании акта о страховом случае от "___" ___________ г. по убытку № ___________ перечислило истцу страховое возмещение в сумме 45 400 рублей. Для проведения независимой экспертизы истец обратился в ООО «Стайер» и оплатил денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается приложенным к исковому заявлению кассовым чеком. В соответствии с актом экспертного исследования № OA-077/22 от "___" ___________ г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту равна 121 981 рубль 45 копеек. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 76 581 рубль 45 копеек (121 981 рубль 45 копеек - 45 400 рублей = 76 581 рубль 45 копеек). Истец считает, что есть основания предъявлять требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия в пределах расходов на восстановительный ремонт, превышающих страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Истец, со ссылками на ст. ст. 15, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу: разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 76 581 рубль 45 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 497 рублей.

Определением Ленинского районного суда ........................ от "___" ___________ г. была произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Специализированный застройщик «Строительный трест № ___________» на надлежащего ответчика, ДООО «Строительное управление № ___________», акционерного общества «Строительный трест № ___________». АО «Специализированный застройщик «Строительный трест № ___________» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, затем дело направлено на рассмотрение в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Истец ФИО4, его представитель ФИО5, ответчик представитель ДООО «Строительное управление № ___________» акционерного общества «Строительный трест № ___________», третьи лица ФИО1, АО «Специализированный застройщик «Строительный Трест № ___________», ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, в суд на судебное заседание не явились. Поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо ФИО1, при этом, в своем поданном в суд заявлении указал, что он с текстом мирового соглашения сторон ознакомлен и с его содержанием согласен.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении данного дела в отсутствие сторон, занесенное в протокол судебного заседания.

В ходе подготовительной части данного судебного заседания изучено приобщенное в дело ранее оставленное в суде от истца и ответчика составленное и подписанное сторонами совместное мировое соглашение, в котором стороны обратились в суд с совместным заявлением о прекращении производства по делу и об утверждении добровольно заключенного между сторонами по гражданскому делу № ___________ мирового соглашения от "___" ___________ г. следующего содержания (цитируется, написание сохранено):

«ФИО2, в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности ........................5 от "___" ___________ г., с одной стороны и ДООО «Строительное управление № ___________» акционерного общества «Строительный трест № ___________» (далее - Ответчик) в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска ФИО4 к «ДООО «Строительное управление № ___________» АО «Строительный трест № ___________» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего "___" ___________ г. в 10.25 с участием транспортных средств RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер Е294НА 21 RUS и ГАЗ-232560 государственный регистрационный номер К125НЕ 21 RUS, и судебных расходов.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей в течение 10 (Десяти) дней с даты утверждения настоящего Соглашения судом по следующим банковским реквизитам: Лицевой счет 40№ ___________ Банк: Чувашское отделение № ___________ ПАО Сбербанк Корреспондентский счет:30№ ___________ БИК:049706609

Получатель платежа: ФИО4.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, а также иных возможных требований, вытекающих из факта ДТП от "___" ___________ г..

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, расходы по оплате судебной экспертизы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Стороны каких-либо требований по компенсации своих судебных и/или досудебных расходов друг к другу не имеют.

5. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 497 рублей. На основании пункта 3 статьи 333.40 НК РФ 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 1 747 рублей 90 копеек, возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

8. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и одно для приобщения к материалам гражданского дела.

9. На основании изложенного и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны».

В суде установлено, что настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 - для каждой из сторон и 1 - для приобщения к материалам настоящего дела судом.

На таких условиях стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ о том, что при утверждении судом мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено и подписано сторонами "___" ___________ г. в 3-х подлинных экземплярах, в том числе по одному экземпляру для каждой из сторон (ответчику и истцу) настоящего гражданского дела, подписавших мировое соглашение, и один экземпляр - для утверждения Шумерлинским районным судом Чувашской Республики и приобщения в материалы гражданского дела.

Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 153.8, 153. 9, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические последствия его подписания.

Таким образом, в документе, подписанном сторонами, записано, что настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один, экземпляр, для утверждения судом и приобщения к материалам дела. На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Подписанное сторонами заявление о заключении мирового соглашения и непосредственно текст составленного ими единым документом мирового соглашения, приобщены к делу. Они не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому, принимаются судом и подлежат утверждению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным Главой 14-1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч.3 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

На основании ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, однако, в силу ч. 6 этой же статьи, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом, разрешая, при вынесении определения об утверждении мирового соглашения, в соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 153.9 ГПК РФ, вопрос о возвращении истцу части уплаченной госпошлины, суд указывает, что в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно имеющегося в деле чека - ордера ПАО Сбербанк Чувашия ВВБ 8613/108, операция 4320, "___" ___________ г. 09:53:11 (л. д. 2), уплаченная в УФК по Чувашской Республике (УФНС по Чувашской Республике) представителем истца ФИО5 сумма составила 2 497 руб., с которой возврату, через налоговый орган, по обращению заявителя, подлежит 70 % от названной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8 - 153.11, 39, 173, 220, 221,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное "___" ___________ г. по настоящему гражданскому делу № ___________, между истцом ФИО4 с одной стороны, и ответчиком ДООО «Строительное управление № ___________» акционерного общества «Строительный трест № ___________», с другой стороны, согласно которому:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей в течение 10 (Десяти) дней с даты утверждения настоящего Соглашения судом по следующим банковским реквизитам: Лицевой счет 40№ ___________ Банк: Чувашское отделение № ___________ ПАО Сбербанк Корреспондентский счет: 30№ ___________ БИК:049706609. Получатель платежа: ФИО4.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, а также иных возможных требований, вытекающих из факта ДТП от "___" ___________ г..

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, расходы по оплате судебной экспертизы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Стороны каких-либо требований по компенсации своих судебных и/или досудебных расходов друг к другу не имеют.

4. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 497рублей. На основании пункта 3 статьи 333.40 НК РФ 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 1 747 рублей 90 копеек, возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

7. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и одно для приобщения к материалам гражданского дела.

8. На основании изложенного и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением судом вышеизложенного мирового соглашения, производство по данному гражданскому делу, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Яшнов