Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 ~ М-40/2023 от 24.01.2023

УИД №13RS0017-01-2023-000041-26

Дело №2-102/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                                                           10 марта 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

    с участием в деле:

прокурора – старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кисняшкиной Анны Ивановны;

истца – Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, его представителя – Батяевой Евгении Григорьевны, действующей на основании доверенности №47 от 10.01.2023 года;

ответчика – Ежова Игоря Николаевича;

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Федеральной службы судебных приставов России;

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, его представителя Батяевой Евгении Григорьевны, действующей на основании доверенности №30 от 01.01.2023;

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, действующего в интересах Российской Федерации, к Ежову Игорю Николаевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств в доход государства,

установил:

Прокурор Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Ежову И.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств в доход государства. Требования обоснованы тем, что приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 26.05.2020, вступившим в законную силу 06.06.2020, Ежов И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах внутренних дел Российской Федерации, на срок 2 года. Указанным приговором установлено, что Ежов И.Н., будучи должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя. Так, 17.12.2018 Н. М.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Ежовым И.Н., со своего банковского счета перечислил на находящийся в пользовании Е. В.М. банковский счет, открытый на имя его отца Е. М.Г., денежные средства в сумме 15 000 рублей, предназначенные для передачи в качестве взятки инспектору ДПС Ежову И.Н. за неотстранение Н. М.В. от управления транспортным средством и несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Впоследствии 17.12.2018 Е. В.М. по достигнутой договоренности встретился с инспектором ДПС Ежовым И.Н. на автостоянке около гостиничного комплекса «Парк Отель» и передал Ежову И.Н. денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве взятки за незаконное бездействие последнего в интересах Н. М.В. Приговором установлено, что Ежов И.Н. получил взятку в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В рамках уголовного судопроизводства денежные средства, полученные Ежовым И.Н. в качестве взятки, у него конфискованы не были. Истец указывает, что получение Ежовым И.Н. денежных средств в виде взятки является недействительной сделкой, совершенной с целью заведомо противной основам нравственности, правопорядка и интересам государства и общества, выразившейся в подрыве авторитета государственной власти Российской Федерации, создании ложного мнения о деятельности должностных лиц государственных органов. На основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать недействительной сделку, совершенную между Ежовым И.Н. и Н. М.В. по передаче денежных средств в размере 15 000 рублей, применить последствия недействительности указанной ничтожной сделки, взыскать с Ежова И.Н. в доход Российской Федерации 15 000 рублей, а также государственную пошлину.

В судебном заседании старший помощник прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кисняшкина А.И. иск прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Представитель истца - Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Батяева Е.Г. исковые требования поддержала.

Ответчик Ежов И.Н. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в судебное заседания не явился, в заявлении представитель Управления Сероглазова А.В., действующая на основании доверенности №3 от 09.01.2023, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседания не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком Ежовым И.Н. исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании указанных положений закона, ввиду признания иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия к Ежову И.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств в доход государства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 17.12.2018 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – 15 ░░░░░ 2023 ░░░░

    ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░