Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 (1-599/2022;) от 28.10.2022

УИД05RS0№-49

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 января 2023г.

Хасавюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сатаева А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> ФИО4, помощника прокурора <адрес> ФИО5, ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 21.02.2022г.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина России, образование среднее, военнообязанного, разведённого, имеющего троихдетей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и прож. по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, ранее судимого:20.08.2014г. Хасавюртовским городским судом РД по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1г. 8мес. л/с в ИК общего режима; 05.12.2014г. Буйнакским городским судом РД по п.«а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Хасавюртовского городского суда от 20.04.2014г.) к 2г. 6мес. л/с в ИК общего режима; 24.11.2015г. по постановлению Кумторкалинского районного суда РД от 12.11.2015г. освобожден условно-досрочно на 1г. 1мес. 23дня; 14.06.2017г. приговором Кизлярского городского суда РД по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2г. 6мес. л/с в ИК строгого режима; освобожден 13.05.2019г. по отбытию наказания; 24.07.2019г. приговором Кирсановского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2г. без ограничения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 и п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 03 минуты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с помощью неустановленного следствием металлического предмета, путем отжатия пластиковой двери, незаконно проник в помещение гастронома под названием «Семёрочка», расположенного по адресу: РД, <адрес>, поселок «Садовый» ул. <адрес> 14, и тайно похитил с торговых касс денежные средства на общую сумму 19 000 рублей принадлежащих ФИО7, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в начале октября 2021 года на окраине <адрес>, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на незаконный хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного потребления собрал части дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил без цели сбыта по месту сбора наркотическое средство-каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23P.M., переложив наркотическое средство- каннабис (марихуана) к себе в карман брюк и направляясь в <адрес> по ул. <адрес>, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>,расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, в служебном кабинете № был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых брюк тёмно-синего цвета у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД за №от 02.12.2021г., является наркотическим средством-марихуана (каннабис) массой 23.52 гр., отнесенным Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ к значительному размеру наркотических средств, оборот которых на территории РФ,запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 21 мин., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с помощью неустановленного следствием металлического предмета, путем отжатия пластиковой двери, незаконно проник в помещение магазина под названием «ANSAR», расположенного по адресу: РД, <адрес>, №, и тайно похитил из выдвижной полки торгового стола денежные средства в сумме 3000 рублей и с витрин 4 штуки наручных часов стоимостью по 2300 рублей каждая, на общую сумму 9200 рублей, всего похищено имущество принадлежащего ФИО19 на общую сумму 12200 рублей, тем самым ФИО23P.M. причинил ФИО19 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлениях признал.

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ФИО1 совершил изложенные выше преступления, и виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Не смотря на признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых преступлениях, виновностьего подтверждается, совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

1)По краже, то есть тайному хищению чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО7 и с незаконным проникновением в помещение имевшее место ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью в содеянном раскаялся, далее суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью примерно 03 часов 30 минут один находясь по личным делам в посёлке «Садовый» <адрес> заметил гастроном «Семёрочка» расположенный по улице <адрес> 14 «а». Нуждаясь в деньгах и заметив отсутствие кого-либо, не охраняется, он решил похитить из магазина какую-нибудь ценную вещь. Он подойдя к магазину и заметив что входная дверь гастронома пластиковая и заперта на врезной замок, решил взломать замок каким-нибудь металлическим предметом. Осмотрев кругом в поиске подходящего твёрдого предмета в виде прутка в 20 м. от гастронома на обочины дороги нашел кусок металлического прутка арматуры и подобрав подошёл к двери магазина. Далее с усилием просунув пруток между дверью и рамой, согнув ответную планку замка и сломав засов он открыв дверь зашёл в магазин. Время было примерно 4 часа ночи, и лицевая часть гастронома немного освещалась от света расположенного вблизи уличного фонаря. В магазине было мало света, который попадал с улицы от фонаря через остеклённую лицевую часть гастронома. Увидев кассовый аппарат, расположенный с правой стороны, что ближе к двери, сразу подошел к нему. Без каких-либо усилий руками он открыл кассовый аппарат и забрал все бумажные деньги, которые были сложены по отдельности в отсеках кассы. После он заметил ещё один кассовый аппарат расположенный с левой стороне немного дальше от двери. Таким же образом без каких-либо усилий руками он открыл кассу и украл из неё все бумажные деньги также сложенные по отдельности в каждом отсеке. Хранившие в кассах в отдельном отсеке металлические монеты, он не взял, так как украденная большая сумма ему хватала и мелочь уже не интересовала. Более в магазине его ничего не интересовало и поэтому с похищенными деньгами выйдя с гастронома через дверь направился в сторону улицы<адрес> пролегающей по автотрассе, далее он свернул на перекрёстке на улицу, ведущую к его месту проживания. По дороге домой проходя мимо освещенных от уличных фонарей участков улиц он посчитал сумму похищенных денег, которых оказалось 19 000 рублей, и положил их в карманы своих брюк. Деньги были разными купюрами, номиналами по 50, 100, 500 и 1000 рублей. Во дворе он чтобы не разбудить родных тихо зашёл к себе в отдельный домик и лег спать. Проснувшись утром и одевшись, на похищенные деньги он поехал в <адрес>, где потратил деньги на свои личные нужды: приобрел себе спиртные напитки и разные продукты, потребляя их один в различных местах. Потратив всю сумму он обдумал свой поступок и зная, что ранее был судим за совершение краж и угонов транспортных средств, а также боясь вновь сесть в тюрьму и надеясь на смягчение наказания и остаться на свободе, он решил добровольно обратиться вправоохранительные органы и сообщить сотрудникам полиции о совершённомпреступлении. По возвращению в <адрес> он обратился в местный отдел полиции явкой с повинной, где указал о чистосердечном признании в совершённой кражи денег из магазина.

Потерпевший ДадаевP.M. суду показал, что в <адрес>№, он имеет гастроном с названием «Семёрочка», где занимается реализацией продуктов питания. Режим работы гастронома с 08 часов 00 минут до 23 часа 00 минут. С наружи помещения гастронома и внутри установлены рабочие камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ,он как и в обычные дни по окончании работы, когда рабочие покинули гастроном он закрыл на замок пластиковую входную дверь гастроном и пошел домой. Какой либо охраны гастронома у него не было. 11.10.2021г. утром как и обычно придя на работу онзаметил, что замок на входной двери гастронома, был сломан,т.е засов и ответная планка были согнуты предположительно посторонним предметом. Войдя в гастроном осмотрев все помещении пропажи товара и беспорядок внутри он не обнаружил, проверив обе кассы аппарата установленные при входе в гастроном, с правой и с левой стороны он обнаружил, что с обоих касс пропали все бумажные деньги номиналами 50,100,500 и 1000, всего на общую сумму в 19000 рублей а металлические монеты остались на месте. В каждой из касс находилось бумажные деньги на сумму 9500 рублей, металлические монеты разных номиналом на сумму в 500 рублей. Указанную сумму денег он постоянно оставлял после ухода рабочих в кассе, для выдачи клиентам утром следующего рабочего, и для оплаты доставщикам товара. Проверив все видеозаписи камер видеонаблюдения он увидел что в 04 часа 03минут к входной двери гастронома подошёл незнакомый парень и взломав замок двери проник в помещение гастронома, где пробыв пять минут вышел и направился в направлении ул. <адрес>. Поняв, что этот незнакомец похитил указанные бумажные деньги на сумму 19000 рублей, намеревался сам найти вора, поэтому сообщать сотрудникам полиции не стал, однако в связи с занятостью отложил поиски на поздний период, установив в тот же день новый врезной замок на входной двери гастронома, а старый испорченный выбросил, но куда уже не помнит. 07.11.2021г. к нему подошли сотрудники полиции и после расспросов о краже в гастрономе он рассказал все обстоятельства кражи, предоставив для обозрения видеозапись с камер видеонаблюдения с незнакомцем. После сотрудники полиции рассказали о признании ФИО1 в совершении кражи. После чего он обратился с заявлением о совершении кражи денег из гастронома и предоставил ДВД диск с видеозаписью, где видно как незнакомец взламывает замок входной двери и проникает в гастроном.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО10 судом с согласия сторон были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что она работает кассиром в гастрономе «Семёрочка»,расположенный по адресу: РД, <адрес>, поселок «Садовый» <адрес>, владельцем, которогоДадаевРажаб и гастроном работает с 08 часов 00 минут по 23 часов 00 минут. В гастрономе при входе с правой и с левой стороны расположены две кассы. Как она показала, в основном она работает за кассой, что с правой стороны. 10.10.2021г., она весь день работала за своей кассой и в 23:00 сдала кассу, но в кассе, как и в иные дни по указанию Ражаба оставила деньги в сумме 10 000 рублей из которых 9 500 рублей бумажными купюрами с номиналом по 50, 100, 500 и 1000 рублей и металлические монеты разных номиналов в сумме 500 рублей. Деньги оставила в кассе, чтобы утром следующего дня имелась наличность для обмена с клиентами и расплатиться с доставщиками товаров. ДД.ММ.ГГГГг. как и обычно 08 час. 00 мин. придя на работу она встретилась с Ражабом, который сообщил что в гастроном ночью проникли и из обеих касс похитили деньги в сумме 19 000 рублей.Она также заметила, что замок входной двери в гастроном был сломан, в гастрономе беспорядка не было. В помещении гастронома и с наружи установлены камеры видеонаблюдения. После она узнала, что кражу денег из кассы гастронома совершил незнакомец по имени ФИО1.

(том № л.д. 87-88)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО11 судом с согласия сторон были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что работает кассиром в гастрономе «Семёрочка» расположенный по адресу: РД, <адрес>, поселок «Садовый» <адрес>, №, с 08 часов 00 минут по 23 часов 00 минут за кассой, что с левой стороны и 10.10.2021г. в 23:00 сдала кассу, но в кассе по указанию Ражаба оставила деньги в сумме 10 000 рублей, из которых 9500 рублей бумажными купюрами с номиналом по 50, 100, 500 и 1000 рублей и металлические монеты разных номиналов в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. в 08 час. 00 мин.придя на работу от Ражабаона узнала о краже в гастрономе с касс денег в сумме 19 000 рублей. В последующем она узнала от Ражаба, что кражу денежных средств из кассы гастронома совершил незнакомый парень по имени ФИО1

(том № л.д. 85-86)

По мимо приведенных выше, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые судом признаются достоверными, последовательными и согласуются между собой и другими доказательствами, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления в отношении ФИО7, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами, а именно:

- лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения гастронома «Семёрочка» от ДД.ММ.ГГГГ 04 час. 03 мин., в период, когда ФИО23P.M. взломав замок на входной двери гастронома проник внутрь и похитил 19000 рублей осмотрен и приобщен материалам уголовного как вещественное доказательство;

(том 1 л.д. 84)

- заявлениемДадаеваP.M. от 07.11.2021г., из которого следует, что 11.10.2021г. в гастрономе «Семёрочка», расположенный по адресу: РД, <адрес>, поселок «Садовый» <адрес>, №, совершена кража денег в сумме 19000 рублей, чем причинён владельцу значительный ущерб.

(том № л.д. 8-9)

- явкой с повинной ФИО23P.M. от 07.11.2021г., который сообщил, что в начале октября 2021 года взломав замок на входной двери проник в гастроном «Семёрочка» расположенный по адресу: РД, <адрес>, поселок «Садовый» <адрес>, откуда из касс совершил кражу денег на сумму 19 000 рублей.

(том №л.д. 5)

протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2020г., согласно которому гастроном «Семёрочка» расположенный по адресу: РД, <адрес>, поселок «Садовый» <адрес>, №, имеет помещение с пластиковой входной дверью, на которой установлен врезной замок. В помещении имеются два кассовых аппарата, с наружи и внутри гастронома установлены видеокамеры.

(том №л.д. 31-38)

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2021г., согласно которому на ДВД диске имеется запись как в 04час. 03мин. ФИО23P.M. подходит к входной двери гастронома «Семёрочка» по адресу: РД, <адрес>, пос. «Садовый» ул. <адрес> №, и взломав замок, незаконно проник внутрь гастронома и в 04 час. 07 мин. выходит с гастронома, совершив кражу денег в сумме 19 000 рублей из торговых касс.

(том № л.д. 81-83)

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО23P.M. от 18.12.2021г., согласно которому обвиняемый показал на входную дверь гастронома «Семёрочка» по адресу: РД, <адрес>, пос. «Садовый» ул. <адрес> №, и сообщил, что 11.10.2021г. примерно в 4 часа с помощью найденного металлического куска прутка взломав замок указанной двери, незаконно проник внутрь гастронома. Далее он показал на кассовые аппараты в магазине, которые вскрыл и откуда похитил денежные средства на сумму 19 000 рублей.

(том № л.д. 169-174)

2)По незаконному приобретению и хранению наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта имевшее место ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью в содеянном раскаялся, далее суду показал, что в первых числах октябре 2021 года он работал по заливке бетона нагородком кладбище <адрес> по автодороге Хасавюрт-Толох периодами и так как зарплату не выплачивали вовремя, работа приостанавливась на время. ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов до 14 часов, вновь занимаясь на кладбище заливкой бетона, после обеда закончив работу и закончив работу он вернулся в <адрес> к себе домой, где приведя себя в порядок вышел на прогулку, а после направился обратно домой. Примерно в 17 часов 00 минут, находясь около своего дома по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, дом, 14 «а», к нему подошли четверо незнакомых ребят в гражданской одежде, двое из которых представились сотрудниками полиции предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции <адрес>. После они сообщили, что проводят оперативно-розыскные мероприятия и подозревают его в незаконном приобретении и хранении наркотиков. Далее они предложили ему представиться и спросили о наличии при себе что-либо противозаконного. На что он представился и сообщил, а на вопрос о содержимом своих карманов ответил «отказом». После сотрудники полиции сообщили о намерении провести у него личный досмотр на месте, представив остальных двоих молодых ребят в качестве понятых. Далее сотрудники полиции намеревались провести у него личный досмотр, на что он стал возмущаться и был недоволен проведением досмотра около его дома так как боялся огласки соседей, которые знали его с положительной стороны. Он попросил провести личный досмотр вдругом месте и согласился на предложением сотрудников полиции провести личный досмотр в отделе полиции, где по приезду в отделе полиции <адрес> его провели в один из служебных кабинетов. В вслед за ним в кабинет зашли трое ребят из тех, которые его встретили возле дома и с которыми он приехал в отдел полиции. Один из них представился сотрудником полиции Хайбулаевым Ахмедом, который сообщил, что с ним вместе присутствую двое понятых: ФИО3 Руслан и Мусаев Алибег, с которыми он ранее знаком не был. После примерно в 17 часов ФИО12 вновь сообщил, что намерен провести у него личный досмотр и сообщил что если у него имеются при себе в карманах одежды незаконно хранящиеся предметы в виде наркотиков или иные то их можно добровольно выдать. На что он вновь сообщил свои данные и на вопрос о содержимом своих карманов ответил «отказом». После этот сотрудник полиции в присутствии обеих понятых произвёл у него личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане одетых на нём джинсовых брюк темно-синего цвета был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находились измельчённые листья растения конопли. Данный предмет был изъят и по факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым он и остальные участники ознакомились, где он и остальные участвующие лица расписались. После сотрудник полиции горловину обнаруженного полимерного пакета с веществом конопли перевязал нитью белого цвета, опечатал, где подписался он и другие, участвовавшие в ходе личного досмотра. Затем этот же сотрудник полиции в присутствии указанных двух понятых произвёл изъятие смывов с рук и с правого наружного кармана джинсовых брюк темно-синего цвета, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором он, оба понятых и сотрудник полиции расписались. Данные смывы с рук и с правого наружного кармана джинсовых брюк темно-синего цвета сотрудники ОУР упаковали в три отдельных белых бумажных конверта, которые опечатал, где также он и все присутствовавшие расписались. Как он показал, в первых числах октября 2021 года после очередной заливки бетона на кладбище расположенного около автодороги Хасавюрт-Толох расположенного в <адрес> он решил вернуться домой пешком и проходя вдоль дороги за обочиной на поле он заметил несколько высохших кустов конопли. О том, что это конопля он сразу понял так как ранее работая на стройках новых планах, незнакомые строители показывали на полях похожее дикорастущее растение называя его коноплёй и говорили, что выкуривая её можно немного расслабиться и снять головные боли, но предупреждали, что конопля это наркотик и хранить или совершать иные действия с ней нельзя и запрещено законом. Так как в холодные периоды времени у него появляются головные боли то увидев кусты конопли он решил попробовать и сорвал несколько листьев с кустов, которые для сохранения их в сухом виде положил в найденный там же на поле полиэтиленовый пакет, который упаковал в несколько пакетов найденных там же и припрятал возле кустов прикрыв куском выброшенной пластмассы. Припрятал эти кусты, так как боялся огласки и слышал, что хранение их незаконно, поэтому о своём тайнике я никому не говорил. В ноябре месяце когда начало холодать и приходилось работать на открытом воздухе у него начались проявляться головные боли и он вспомнив про свой тайник решил немного покурить коноплю чтобы снять головные боли. ДД.ММ.ГГГГ после окончания работы на кладбище он возвращаясь домой пешком нашёл на поле свой тайник и вытащил руками коноплю из пакета. Убедившись, что она осталась сухой, он решил её выкурить дома в тайне от всех. Он вновь положил коноплю в тот же пакет, который положил в правый карман своих джинсовых брюк, а остальные пакеты и кусок пластмассы выкин<адрес> с этой коноплёй вернулся домой, где его задержали сотрудники полиции. Спросив о наркотиках он сразу вспомнил о конопле которую хранил у себя в кармане и понимая, что может вновь попасть в тюрьму решил не признаваться так как надеялся что сотрудники полиции его досмотрят поверхностно и поэтому сообщил, что никаких наркотиков при себе не имеет, но немного начал нервничать и поэтому согласился на досмотр в отделе Хасавюртовского ГОВД. Место где он сорвал листья с куста дикорастущей конопли показать может. В содеянном он раскаивается.

Свидетель ФИО12 суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> с 2017 года по настоящее время. В ноябре 2021 года с целью проверки оперативной информация, что ранее судимыйФИО1, проживающий в <адрес> ул. <адрес>-а, работая на городском кладбище, что вблизи автодороги Хасавюрт-Толох на территории <адрес>, занимается употреблением и хранением наркотических средств- марихуаны, он начал проводить наблюдение и ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время получив оперативную информация, что ФИО23P.M. по возвращению домой с работы намерен употребитьнаркотик-марихуану, в тот же день, представив соответствующий рапорт своему руководству примерно в 15 часов вместе с коллегой по работе о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО13 в <адрес> в районе ж/д вокзала, с целью привлечь понятых для проведения личного досмотра на улице заметил двух незнакомцев-прохожих. Подойдя и заметив их беседу между собой, он представившись сотрудником полиции предложил обоим принять участие на мероприятии в качестве понятых при проведении личного досмотра лица подозреваемого в незаконном обороте наркотиков в <адрес>. Один из них представился Мусаевым Алибегом, а второй Магомедовым Русланом, оба проживают в <адрес>. Они заинтересовались и согласились на его предложение. После они выехали в <адрес> ул. <адрес> припарковавшись недалеко от <адрес>-а, где и проживает ФИО1. В машине он через переднее лобовое стекло показал всем на ворота дома исообщил, что это тот самый <адрес> за которым намерен проводить наблюдение. Через несколько минут он заметил, что к воротам <адрес> подошел ФИО1, одетый в куртку и джинсовые брюки. Он решил задержать ФИО2 на месте и провести на улице личный досмотр содержимого карманов его одежды, с целью развеет свои сомнения, поэтому сообщил обеим понятым, что этот тот самый мужчина в отношении которого проводятся мероприятия подозревая в хранении наркотических средств и необходимо его задержать для проведения личного досмотра. После он и его коллега по работе и двое понятых вышли из автомашины и направились к этому человеку, а понятые пошли вслед за ним на расстоянии не более 5 метров. Они подошли к ФИО1 и поздоровавшись представился сотрудником уголовного розыска городского отдела полиции <адрес> предъявив свои служебные удостоверения попросил представиться. Тот представилсяФИО1 и далее он сообщил ФИО23P.M., что подозревает его в хранении и употреблении наркотиков и задал вопрос, - имеете ли вы при себе что-либо противозаконное? На что ФИО23P.M. ответил отрицательно, заметив прерывистую и немного взволнованную речь. Заметив эти признаки он сообщил, что намерен сейчас на месте провести личный досмотр, и предложил добровольно представить на обозрение хранящиеся предметы, представив двух находившихся рядом понятых. На что ФИО23P.M. отказался показывать содержимое своих карманов и стал сопротивляться, а после попросил провести досмотр в другом месте и согласился на предложение проехать в Хасавюртовский городской отдел полиции <адрес>. По приезду в отдел полиции, ФИО23P.M. он провёл в свой служебный кабинет №, с понятыми. После он вновь представился присутствующим сотрудником уголовного розыска Хайбулаевым Ахмедом в 17 часов 30 минут, далее представив обеих понятых: Магомедова P.P. и Мусаева A.M., а также разъяснил им права понятых. Далее он предложил ФИО23P.M. выложить добровольно все предметы, находящиеся в карманах, а в случае наличия предметов запрещённых законом как наркотики или иные то выдать незамедлительно. На что ФИО1 сообщил, что в карманах никаких предметов не имеет и согласился на личный досмотр. Далее в ходе личного досмотра у ФИО23P.M. в правом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета он обнаружил и изъял полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилось измельчённое вещество растительного происхождения, от которого исходил специфический запах. На вопрос о содержимом и принадлежности данного пакета с веществом ФИО1 ответил, что он сорвал коноплю на окраине <адрес> для личного употребления иона принадлежит ему лично. После пакет с веществом он изъял, связал и опечатал с подписями присутствующих. О чём составило соответствующий протокол личного досмотра. После в том же кабинет он представив ФИО23P.M. понятых вновь разъяснив им права понятых в 18 часов 05 минут с помощью ватных тампоном намоченных спиртом изъял у ФИО23P.M. смывы с ладоней обеих рук и с правого наружного кармана джинсовых брюк тёмно-синего цвета. По окончании проведённых действий в отдельности упаковал в бумажные конверты тампоны со смывами изъятые: с ладони правой руки, с ладони левой руки, с правого наружного кармана джинсовых брюк тёмно-синего цвета. В последующем каждый из конвертов опечатал и подписался с присутствующими, о чём составил протокол изъятия смывов, который ознакомил с присутствующими. Каких-либо замечаний или дополнений ФИО1 по проведённым действиям: личного досмотра и изъятия смывов а также по составленным протоколам по проведённым действиям, не высказывал.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО14 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. вместе со знакомым Магомедовым P.P. находясь в <адрес>, возле вокзала к ним подошли незнакомые ребята и представившись сотрудниками полиции Хасавюртовского городского отдела полиции предложили принять участие на мероприятии в качестве понятых при проведении личного досмотра лица которого они подозревают в незаконном обороте наркотиков в <адрес>. Он с Русланом заинтересовались предложением и согласились. После они сели в автомобиль сотрудников полиции и поехали по <адрес> на ул. <адрес>, и проезжая по указанной улице остановились возле одного из домов. Ему сообщили что это <адрес> за которым сотрудники полиции намерены проводить наблюдение из салона автомашины из салона автомашины. Через несколько минут он со всеми заметил, что к воротам <адрес> подошел мужчина примерно 38 лет. В этот момент сотрудники полиции сообщили ему, что этот тот гражданин в отношении которого проводятся эти мероприятия, которого они подозревают в хранении наркотических средств и необходимо задержать. Далее сотрудники полиции, выйдя из автомашины, направились к этому человеку и, а он с Русланом пошли вслед за ними на расстоянии не более 5 метров. После сотрудники полиции представились сотрудниками уголовного розыска городского отдела полиции <адрес> и предъявили свои служебные удостоверения, попросив представиться. Мужчина представился ФИО1. Затем сотрудники полиции пояснили гр. ФИО23P.M., что подозревают его в хранении и употреблении наркотиков и поинтересовались, имеет ли он при себе что-либо противозаконное? На что ФИО23P.M. ответил отрицательно и был немного взволнован. Сотрудник полиции сообщил ФИО23P.M. о намерении на месте провести личный досмотр содержимого карманов его одежды, предложив добровольно представить на обозрение хранящиеся при себе предметы. На что ФИО23P.M. отказался показывать содержимое своих карманов и стал сопротивляться, а после попросил провести досмотр, в другом месте ссылаясь, что ему по возрасту прилюдно стыдно. После чего сотрудники полиции предложили проехать для проведения личного досмотра в отдел полиции по <адрес>, на что он и согласился. По приезду в отдел полиции, в одном из служебных кабинетов ФИО23P.M. сотрудник полиции представившийся Хайбулаевым Ахмедом примерно в 17 часов 30 минут представив его и Магомедова Руслана в качестве понятых, а также разъяснив им права понятых, далее предложил ФИО23P.M. выложить добровольно все предметы находящиеся в карманах, а в случае наличия предметов запрещённых законом как наркотики или иные, то выдать незамедлительно. На что ФИО1 сообщил, что в карманах никаких предметов не имеет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО23P.M. в правом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилось измельчённое вещество растительного происхождения, от которого исходил специфический запах. На вопрос о содержимом и принадлежности данного пакета с веществом ФИО1 ответил, что он сорвал коноплю на окраине <адрес> для личного употребления и принадлежит ему лично. После пакет с веществом ФИО21 был изъят, связан и опечатан с пояснительной запиской, где и подписался он с присутствующими. Более сотрудник полиции в ходе личного досмотра ничего не обнаружил, по окончании которого ФИО21 там же составил протокол личного досмотра, куда было вписано обнаруженное вещество в пакете, протокол был представлен на ознакомление присутствующим, где все ознакомившись подписались. После сотрудники полиции там же пригласил его с Русланом принять участие в качестве понятых при изъятии смывов у этого ФИО1 Он вновь заинтересовался подобным мероприятием и согласился. В том же кабинете сотрудник полиции ФИО12 примерно в 18 часов 05 минут с помощью ватных тампоном намоченных спиртом изъял смывов с ладоней обеих рук и с правого наружного кармана джинсовых брюк тёмно-синего цвета. Далее по окончании проведённых действий в отдельности в конверты были упакованы: тампон со смывами изъятые с ладони правой руки, тампон со смывами изъятые с ладони левой руки, тампон со смывами изъятые с правого наружного кармана джинсовых брюк тёмно-синего цвета. Каждый из конвертов были склеены, опечатаны и подписаны где и он подписался, о чём был составлен протокол изъятия смывов с которым были ознакомлены присутствующие, где он и подписался. Каких либо замечаний или дополнений ФИО1 по проведённым действиям: личного досмотра, изъятия смывов, а также по составленным протоколам по проведённым действиям, не высказывал.

(том № л.д. 180-183)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО15 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО14 находился в <адрес>, что возле вокзала и между собой обсуждали совместные дела. В это время к ним подошли незнакомые ребята и представившись сотрудниками полиции предоставив для убедительности служебные удостоверения предложили принять участие на мероприятии в качестве понятых при проведении личного досмотра лица которого они подозревают в незаконном обороте наркотиков в <адрес>. Он и его знакомый Алибег заинтересовались предложением и согласились. После он и Алибег сели в автомобиль принадлежащий сотрудникам полиции и поехали на ул. <адрес>, и проезжая по указанной улице остановились возле одного из домов. Как ему сообщили это <адрес>, за которым сотрудники полиции намерены проводить наблюдение из салона автомашины. Они все начали наблюдать из салона автомашины и через несколько минут он и все присутствующие в машине заметили, что к воротам этого <адрес> подошел мужчина примерно лет 38. В этот момент сотрудники полиции сообщили им понятым, что этот мужчина является тем гражданином в отношении которого проводятся мероприятия и что он подозревается в хранении наркотических средств и необходимо его задержать и далее все сотрудники полиции выйдя из автомашины направились к этому человеку и, а они -понятые пошли вслед за ними на расстоянии не более 5 метров. После сотрудники полициит представились сотрудниками уголовного розыска городского отдела полиции <адрес> и предъявили свои служебные удостоверения попросив представиться. После мужчина представился ФИО1. Затем сотрудники полиции пояснили гр. ФИО23P.M., что подозревают его в хранении и употреблении наркотиков и поинтересовались, имеет ли он при себе что-либо противозаконное? На что гр.ФИО23P.M. ответил отрицательно и был немного взволнован. Сотрудник полиции сообщил ФИО23P.M. о намерении на месте провести личный досмотр содержимого карманов его одежды и предложил добровольно представить на обозрение хранящиеся предметы. На что ФИО23P.M. отказался показывать содержимое своих карманов и стал сопротивляться, а после попросил провести досмотр, в другом месте ссылаясь, что ему по возрасту стыдно, что его будут прилюдно осматривать, боясь, что это могут увидеть соседи и будут подсмеиваться. После чего сотрудники полиции предложили проехать для проведения личного досмотра в отдел полиции по <адрес>, на что он и согласился. По приезду в отдел полиции, в одном из служебных кабинетов ФИО23P.M. сотрудник полиции представившийся Хайбулаевым Ахмедом примерно в 17 часов 30 минут представив его и Мусаева Алибега в качестве понятых, а также разъяснив им права понятых, далее предложил ФИО23P.M. выложить добровольно все предметы находящиеся в карманах, а в случае наличия предметов запрещённых законом как наркотики или иные то выдать незамедлительно. На что ФИО1 сообщил, что в карманах никаких предметов не имеет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО23P.M. в правом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилось измельчённое вещество растительного происхождения, от которого исходил специфический запах. На вопрос о содержимом и принадлежности данного пакета с веществом ФИО1 ответил, что он сорвал коноплю на окраине <адрес> для личного употребления и принадлежит ему лично. После пакет с веществом ФИО21 был изъят, горловина пакета им была связана нитью, свободные концы которого оклеены отрезок бумаги с оттиском круглой печати « №» ОМВД России по <адрес> и далее им записана пояснительная надпись, где и подписались присутствующие, а также и он. Более сотрудник полиции ФИО21 ходе личного досмотра ничего не обнаружил, по окончании которого ФИО21 там же составил протокол личного досмотра, куда было вписано обнаруженное вещество в пакете, протокол был представлен на ознакомление присутствующим, где все ознакомившись подписались. После сотрудники полиции там же пригласили его с Алибегом принять участие в качестве понятых при изъятии смывов у этого ФИО1 Он вновь заинтересовался подобным мероприятием и согласился. В том же кабинете сотрудник полиции ФИО12 примерно в 18 часов 05 минут с помощью ватных тампоном намоченных спиртом изъял смывов с ладоней обеих рук и с правого наружного кармана джинсовых брюк тёмно-синего цвета. Далее по окончании проведённых действий тампон со смывами изъятые с ладони правой руки был упакован в бумажный конверт края конверта склеены. Далее по окончании проведённых действий тампон со смывами изъятые с ладони левой руки был упакован в бумажный конверт, края конверта склеены. Далее по окончании проведённых действий тампон со смывами изъятые с правого наружного кармана джинсовых брюк тёмно-синего цвета был упакован в бумажные конверт, края конверта склеены. В последующем на каждый из концовконвертов наклеены отрезок бумаги с оттиском круглой печати «№» ОМВД России по <адрес>, где ФИО12 записал пояснительные надписи и там же подписались все присутствующие, также и он. По данному факту ФИО12 составил протокол изъятия смывов с которым были ознакомлены присутствующие, где они и подписались в том числе и он. Каких либо замечаний или дополнений ФИО1 по проведённым действиям: личного досмотра, изъятия смывов, а также по составленным протоколам по проведённым действиям, не высказывал.

(том № л.д. 184-187)

По мимо приведенных выше, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые судом признаются достоверными, последовательными и согласуются между собой и другими доказательствами, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от 02.12.2021г. согласно которому представленное на исследование вещество обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО23P.M., является наркотическим средство-каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 23,52 грамма. На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с правого кармана джинсовых брюк и на ватных тампонах со смывами с правой и девой рук гр. ФИО23P.M. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны).

(том № л.д. 147-153)

- наркотическое средство-каннабис (марихуана) изъятое у ФИО23P.M., массой 23,52 гр.,а также ватные тампоны со смывами: с правого кармана джинсовых брюк и с обеих рук ФИО23P.M. осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами

(том № л.д. 159-160)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в правом наружном кармане джинсовых брюк тёмно-синего цвета обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета внутри которого находилось измельчённое вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое упаковано в тот же пакет, опечатано и подписаны присутствующими.

(том № л.д. 101-102, 103-104)

- протоколом осмотра от 09.12.202г. полимерный пакет с пояснительной запиской «Изъятое вещество при личном досмотре у гражданина ФИО23P.M.», опечатан оттиском печати «Для пакетов ЭКЦ» «№» согласно которому при вскрытии в пакете обнаружены: растительное вещество со специфическим запахом, где согласно заключение эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от 02.12.2021г. вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО23P.M., является наркотическим средство- каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 23,52 грамма.

(том № л.д. 157-158)

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2021г. в конверте с пояснительной запиской «Смывы изъятые с правого кармана брюк у ФИО23P.M.», а также в конверте с пояснительной запиской «Смывы изъятые с правой ладони рук ФИО23P.M.», а также в конверте с пояснительной запиской «Смывы изъятые с левой ладони рук ФИО23P.M.», согласно которым при вскрытии в каждом из конвертов обнаружены ватный тампон, где согласно заключения эксперта ЭКЦМВДпо РДза № от 02.12.2021г. на ватных тампонах со смывами с рук и правого наружного кармана брюк гр. ФИО23P.M. выявлены следы наркотического средства- каннабисом (марихуаной).

(том № л.д. 157-158)

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО23P.M. от 22.12.2021г. согласно которому обвиняемый ФИО23P.M. показал маршрут следования на городское кладбище <адрес> что вблизи автодороги Хасавюрт-<адрес>, и далее указал напротив кладбища за обочиной автодороги место где собрал наркотическим средством- каннабис (марихуана), указал место хранения собранного вещества и последующего следования 23.11.2021г. в <адрес>, где у него был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра наркотическое средство- каннабис (марихуана) весом 23,52 гр.

(том № л.д. 1-7)

3) По краже, то есть тайному хищению чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО19 и с незаконным проникновением в помещение имевшее место ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью в содеянном раскаялся, далее суду показал, что данное преступление совершил один без чьей-либо помощи, из похищенных наручных часов количестве 4 штук, два наручных часа продал в <адрес> убедив покупателя что продаёт свои часы, а остальные часы в количестве 2 штук он потерял. В содеянном раскаивается и обещает ущерб возместить в ближайшее время.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ФИО19 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что в <адрес>, имеет магазин «ANSAR» по продаже различных бытовых товаров в том числе и наручных часов различных марок среднего качества. ДД.ММ.ГГГГ намереваясь срочно выехать за пределы Дагестана он решил оставить под присмотром магазин для проветривания помещения без торговли и для этого обратился к своему знакомому Аляхмаеву Хадису, заранее предупредив о своей просьбе его отца. На что Аляхмаев Хадис согласился и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ показал Хадису как закрывается входная дверь магазина, наличие на витрине предметов, среди которых были и наручные часы различных марок таких как «CASIO» и «SKMEI» большого количества. Кроме этого в выдвижной полке шкафчика у него хранились деньги купюрами по 500 рублей, всего на сумму 3000 рублей, которые он оставил в магазине на коммунальные нужды. Он запретил Хадису занимается торговлей предупредив, что оставляет только присматривать за магазином, соблюдать чистоту и вечером уходя закрывать за собой дверь на замок. На что Хадис согласился на его просьбу пообещав присмотреть неделю за магазином. После они расстались и он вылетел за пределы Дагестана. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ему позвонил Хадис и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов закрыв дверь магазина на замок ушёл домой, а на следующий день т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут явившись в магазин заметил прикрытую входную дверь, а в магазине обнаружил отсутствие на витрине часов марок «CASIO» и «SKMEI» в количестве 4 штук, а также отсутствие в выдвижной полке оставленных денег в сумме 3000 рублей. Поняв, что в период отсутствия в магазин кто проник и похитил эти вещи и деньги, Хадис сразу связался с ним по телефону и сообщил о случившемся. Решив по возвращению домой заняться поисками лица который проник в магазин и совершил кражу часов и денег он сообщил Хадису закрыть магазин на замок и ожидать его приезда. ДД.ММ.ГГГГ поняв, что вернуться скоро не сможет, он созвонившись сообщил Хадису обратиться с заявлением в полицию о краже из магазина указанных предметов. По возвращению домой он встретился с Аляхмаевым Хадисом, который повторил ранее рассказанное по телефону и вместе с ним в магазине удостоверился в краже указанных денег в сумме 3000 рублей и 4 наручных часов разных фирм путем просмотра записи со скрытой камеры видеонаблюдения установленной в магазине на задней стене от входа в левом верхнем углу, где имеется запись как ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 21 минуту ночи в магазин «ANSAR» взломав входную дверь, проник незнакомец и с помощью фонаря от мобильного телефона открыл выдвижную правую верхнюю полку торгового столики продавца, откуда похитил хранившиеся деньги на сумму 3000 рублей, произнеся слова «О, нормально, хорошо». В тот же день к нему в магазине подошла незнакомка и представившись ФИО16 сообщила, что является сестрой незнакомца совершившего эту кражу. Выслушав извинения за своего брата ФИО1, который совершил эту кражу 4 наручных часов на сумму 9200 рублей и денег в сумме 3000 рублей, всего на сумму 12200 рублей, а после узнав о её трудном материальном положении, но намерении в любом случае погасить ущерб за брата, он решил простить ФИО1 причинённый ущерб, хотя сам нуждался в этих деньгах и причинённый ущерб считает для себя значительным. После они расстались и он сразу явился в СО ОМВД России по <адрес>, где узнал точные данные лица совершившего эту кражу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> по ул. <адрес>. После он решил выдать лазерный диск, на котором имеется со скрытой камеры видеонаблюдения запись момента совершения ФИО1 03.01.2022г. в 02 часов 21 минуту кражи в его магазине «ANSAR». Как он показал гр. ФИО1 ранее ему знаком не был и долговых обязательств у него перед ним не было. Причинённый материальный ущерб возмещён полностью и претензий к ФИО23P.M. более не имеется.

(том № л.д.71-74)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО17 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что на городском рынке <адрес> в мастерской занимается ремонтом мобильных телефонов и электронных наручных, а также их перепродажей, поэтому занимается скупкой наручных часов бывшего пользования. Чтобы избежать покупку краденных часов, он у предлагаемых расспрашивает о принадлежности товара и покупает только у владельцев товар, а для убедительности при покупке товара на своём мобильном телефоне в мастерской производит фото фиксацию лица предлагаемого ему товар и фото хранит в архиве своего телефона. В случае необходимости предоставляет для подтверждения о покупке данного товара у конкретного лица. ДД.ММ.ГГГГ находился в своей мастерской и занимаясь ремонтом телефона в 12 часов 40 минут к нему заглянул незнакомец около 40 лет с проседью, полноватого телосложения низкого роста, одетого в зимнюю куртку синего цвета. Мужчина предложил ему приобрести наручные часты в количестве 2 штук разных марки «CASIO» и «SKMEI», объяснив, что часы приобретены им недавно новыми в <адрес> для подарка своим друзьям и в связи со срочностью выезда обратно в <адрес> и отсутствия денег при себе намерен их продать. Он посмотрел часы, на одной из которых имелась бирка и сообщив, что часы низкого качества производства, удостоверившись расспросами в принадлежности часов мужчине предложил 500 рублей за каждые часы, при условии приобрести если мужчина готов будет на фотофиксацию в мастерской с часами, приобрести о данной процедуре со всеми предлагающими часы бывшего пользования. Мужчина согласился на предложенную цену и после фотофиксации он выплатил 1000 рублей за часы в количестве 2 штук. После незнакомец с деньгами вышел и более они не виделись, а часы он хранил в тумбочку. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошёл сотрудник полиции ФИО12 и спросив о последних, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, покупках с рук наручных часов бывшего пользования, он рассказал о покупке с рук ДД.ММ.ГГГГг. двух наручных часов, которые представил на обозрение и фотографию лица продавшего эти часы. От сотрудника полиции он узнал, что данное лицо подозревается в совершении кражи наручных часов из магазина в <адрес> и попросил, не продавал указанные часы до проведения с ними следственных действий. На что он согласился и в ходе следственных действий предоставил добровольно указанные часы в количестве 2 штук, а также фотографию лица, у которого приобрёл эти часы. Никаких претензий ник кому не имеет.

(том № л.д.97-101)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО18 судом с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый Гасанов Алихан, с просьбой в период его отсутствия присмотреть без проведения коммерческой деятельности, расположенным в <адрес> № его магазином «ANSAR» по продаже различных бытовых товаров, в том числе и наручных часов различных марок среднего качества. На что он согласился с разрешения своего отца. ДД.ММ.ГГГГ магазин ФИО19 показал ему магазин, запретив проводить какую-либо торговлю, открывать только для проветривания помещения и разъяснения посетителям об открытии магазина для торговли только через неделю. Узнав в магазине, как закрывается входная дверь, а также просмотрев на витрине все предметы, среди которых были и наручные часы марки «CASIO» и «SKMEI», а также о наличии в выдвижной полке шкафчика денег купюрами по 500 рублей, всего на сумму 3000 рублей, ФИО19 покинул магазин, выехав за пределы РД. Как он показал, проведя весь день в магазине вечером, он примерно в 19 часов закрыв входную дверь магазина на замок, направился домой. На следующий день, придя в магазин примерно в 12 ч. 30 м. он заметил входную дверь прикрытой. Встревожившись он вошёл в магазин и никого не обнаружив, обойди и открыв витрины обнаружил, отсутствовали на месте наручных часов марка «CASIO» и «SKMEI» в количестве 4 штук, а также отсутствовали в выдвижной полке стола все деньги в сумме 3000 рублей. Поняв, что в период отсутствия в магазин кто проник и похитил вещи и деньги она связался по телефону с Гасановым Алиханом сообщив о случившемся. В ответ, услышав ничего не предпринимать, и дождаться приезда он закрыл магазин на замок, который работал, вернулся домой и более в магазин не возвращался, но изредко приходил и приглядывал снаружи на состояние входной двери, которая была заперта. Как он показал, на месте замка на двери имелись небольшие следы повреждения пластика, которых ранее не было. В магазине была установлена скрытая камеры видеонаблюдения, работавшая круглосуточно, однако доступа к ней не имел. ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил Гасанов Алихан, который сообщив, что задерживается,попросил, обратился с заявлением в полицию о краже из магазина указанных предметов. На что о согласился и через своих знакомых узнав номер телефона работника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО223. созвонившись, сообщил ему о случившемся. По приезду к нему работников полиции он обратился с письменным заявлением, где указал все похищенные предметы и деньги.

(том № л.д.88-91)

По мимо приведенных выше, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые судом признаются достоверными, последовательными и согласуются между собой и другими доказательствами, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления в отношении ФИО19, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>) за № от 19.01.2022г. согласно которому на семи отрезках светлой дактилоплёнки под №,2,3,4,5,6 и 7 отобразились семь следов пальцев рук пригодных для идентификации личности. След пальца руки с отрезком светлой дактилоплёнки под № оставлен средним пальцем левой руки ФИО23P.M. 1983 г.р.; след пальца руки с отрезком светлой дактилоплёнки под № оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО23P.M. 1983 г.р.», остальные принадлежат ФИО18

(том № л.д. 143-156)

- лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения гастронома «ANSAR» от ДД.ММ.ГГГГ 02 часов 21 минуты, в период когда ФИО23P.M. взломав замок на входной двери гастронома проник внутрь и похитил наручные часы марка «CASIO» и «SKMEI» в количестве 4 штук, и деньги в сумме 3000 рублей; лазерный диск упакован в конверт, который приобщён к материалам уголовного дела, наручные часы в количестве 2 штук марки «CASIO» и «SKMEI» похищенные и возвращённые владельцу потерпевшему ФИО19, два отрезка светлой дактилоплёнки № и № со следами среднего и безымянного пальцев левой руки оставленные ФИО23P.M. 1983 г.р. и обнаруженные в ходе ОМП в магазине «ANSAR» принадлежащего потерпевшему ФИО19 осмотрен и признан по делу вещественным доказательством.

(том № л.д. 191-193)

- заявлениемФИО18 от 07.01.2021г, из которого следует, что 03.01.2022г. в магазине «ANSAR» расположенный по адресу: РД, <адрес> №, совершена кража наручных часов марка «CASIO» и «SKMEI» в количестве 4 штук по 2300 рублей каждая, и денег в сумме 3000 рублей.

(том № л.д. 35)

- заявлением ФИО19 от 11.01.2022г., из которого следует, что 03.01.2022г. в магазине «ANSAR» расположенный по адресу: РД, <адрес> №, совершена кража наручных часов марка «CASIO» и «SKMEI» в количестве 4 штук по 2300 рублей каждая и денег в сумме 3000 рублей, чем причинён владельцу значительный ущерб.

(том № л.д. 67)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2022г., согласно которому магазин «ANSAR» расположенный по адресу: РД, <адрес> №, имеет помещение с входной дверью, на которой установлен врезной замок. В помещении имеются витрины и торговый столик с выдвижными полками, внутри установлена скрытая камера видеонаблюдения. В ходе осмотра в магазине «ANSAR» обнаружены и изъяты 11 следов рук: с внешней и внутренней стороны входной двери и с витрины, 3 следа от механического воздействия на входной двери.

(том № л.д. 39-49)

- протоколом осмотра предметов-лазерного диска от 11.01.2022г., согласно которому на ДВД диске имеется запись как в 02 часов 21 минуту ФИО23P.M. взломав замок входной двери магазина «ANSAR» расположенный по адресу: РД, <адрес>, №, незаконно проник в помещение магазина и совершив кражу наручных часов и денег в сумме 3000 рублей.

(том № л.д. 79-82)

- протоколом предъявления предметов для опознания наручных часов «CASIO» от 21.01.2022г., согласно которому наручные часы опознаны потерпевшим ФИО19 как похищенные 03.01.2022г. в 02час. 21 мин. из его магазина «ANSAR» расположенный по адресу: РД, <адрес>№.

(том № л.д. 175-186)

- протоколом предъявления предметов для опознания наручных часов «SKMEI» от 21.01.2022г., согласно которому наручные часы опознаны потерпевшим ГасановымА.У. как похищенные ДД.ММ.ГГГГ в 02час. 21 мин. из его магазина «ANSAR» расположенный по адресу: РД, <адрес>№.

(том № л.д. 175-186)

Из материалов уголовного дела видно, что показания потерпевших и свидетелей обвинения соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, они в целом объективны, каких-либо обстоятельств, которые указывали бы на то, что они прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, в связи с чем оговаривают подсудимого, в судебном заседании не установлено, они последовательны и согласуются с другими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, не доверять им у суда каких-либо оснований не имеется, в связи с чем признаются достоверными.

Признавая показания потерпевших и свидетелей обвинения допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершённых ФИО1 каких-либо противоречий не содержат. Об объективности показаний этих свидетелей и потерпевших свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поэтому суд свои выводы о совершении ФИО1 преступлений основывает на приведённых выше показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, письменными доказательствами и другими документами, приобщёнными к уголовному делу.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для квалификации действий ЗубаироваР.М. по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 и п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания, каждое совершенное подсудимым ФИО1 деяние носит характер оконченного состав преступления, совершены со значительным временным интервалом.

Таким образом, приведенными выше, добытыми в ходе проведения предварительного расследования по данному уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, вина подсудимого ФИО1дважды в тайное хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в помещение, а также в незаконном приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, а именно:

- действия ФИО1 (кража, совершенная в отношении ФИО7) суд квалифицирует по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в помещение;

- действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, какнезаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта;

- действия ФИО1 (кража, совершенная в отношении ФИО19) суд квалифицирует по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в помещение.

Ущерб, причиненный потерпевшим является значительным размером.

Никаких существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования судом не установлено. Все доказательства по делу получены с соблюдением норм УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его отношения к совершенным преступлениям, а также влияние назначенного наказания на исправление, осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 разведен, имеет троих малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим Хасавюртовским городским судом РД от 20.08.2014г. по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1г. 8мес. л/с в ИК общего режима; 05.12.2014г. Буйнакским городским судом РД по п.«а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Хасавюртовского городского суда от 20.04.2014г.) к 2г. 6мес. л/с в ИК общего режима; 24.11.2015г. по постановлению Кумторкалинского районного суда РД от 12.11.2015г. освобожден условно-досрочно на 1г. 1мес. 23дня; 14.06.2017г. приговором Кизлярского городского суда РД по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2г. 6мес. л/с в ИК строгого режима; освобожден 13.05.2019г. по отбытию наказания; 24.07.2019г. приговором Кирсановского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2г. без ограничения свободы в ИК строгого режима

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, по делу является явка с повинной в совершенных преступлениях, наличие малолетних детей, а также признание им своей вины.

Обстоятельства, отягчающее наказание, по делу является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение данное преступление предусмотрено наказание лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение данное преступление предусмотрено наказание лишением свободы до трех лет.

Таким образом, преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории небольшой и средней тяжести преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершение вышеуказанных преступленийи степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категорию преступлений на менее тяжкую.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельств их совершения и личности виновного, его отношения к совершенным преступлениям, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступлений, суд считает исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможным назначив ему наказание в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд не находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает наказание с учётом требований ч. 1 ст. 56 и УК РФ в виде реального лишения его свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно было быть определено в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но пределах санкции соответствующего статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания по совокупности преступлений, необходимо руководствоваться ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора судом, в совещательной комнате разрешается на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного.

В соответствии ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела установлено, что оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО8 в сумме 21 464 подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 и п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) - по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

2) - по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 (один) год лишения свободы;

3) - по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Меру пресечения осужденному ФИО1исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-                     СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения гастронома «ANSAR» от 03.01.2022г. хранить при уголовном деле;

-                     наручные часы в количестве 2 штук марки «CASIO» и «SKMEI» находящиеся у потерпевшего ФИО19, считать ему возращёнными;

-                     два отрезка светлой дактилоплёнки № и № со следами среднего и безымянного пальцев левой руки, оставленные ФИО23P.M. после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу - защитнику подсудимого - адвокату ФИО8 в сумме 21464 рублей, произвести из средств федерального бюджета.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства суммы процессуальных издержки в размере 21464 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета его защитнику ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев