Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3021/2022 ~ М-2858/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-3021/2022 64RS0004-01-2022-004408-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2022 года                                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Кабанову Алексею Витальевичу, Кабанову Виталию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к ответчикам и просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; при отсутствии других наследников взыскать солидарно с ответчиков, наследников после смерти <данные изъяты> задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44176,58 рублей, из которых 5549,33 рублей просроченные проценты за кредит, 38627,25 рублей просроченный основной долг; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7525,30 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит <данные изъяты> в сумме 219375 рублей на срок 24 мес. под 19,9% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить ежемесячно погашение кредита аннуитетными платежами в платежные даты. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. При подписании кредитного договора заемщиком было подано заявление на страхование от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступило страховое возмещение в размере 173280,41 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 44176,58 рублей, из которых 5549,33 рублей просроченные проценты за кредит, 38627,25 рублей просроченный основной долг.

Заемщик <данные изъяты> Согласно общедоступной информации в сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело. Наследники умершего заемщика –сын Кабанов А.В. и супруг Кабанов В.Н. должны отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кабанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил возражение на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований банка, так как принимал меры к погашению задолженности, направлял в банк письма с подтверждающими сумму наследства документами.

Ответчик Кабанов В.Н. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением о вручении. Заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика Кабанова В.Н. извещенным о месте и времени рассмотрения дела и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит <данные изъяты> в сумме 219375 рублей на срок 24 мес. под 19,9% годовых.

Заемщик нарушала условия договора, что следует из расчета задолженности.

Заемщик <данные изъяты>

На дату смерти остаток долга составлял 173280,41 рублей.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплатило истцу страховое возмещение в размере 173280,41 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 44176,58 рублей, из которых 5549,33 рублей просроченные проценты за кредит, 38627,25 рублей просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Как видно из материалов наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Кабанов А.В.

Родители наследодателя <данные изъяты> зарегистрированные на день смерти с наследодателем по одному адресу, отказались от принятия наследства.

Другие наследники не обращались с заявлениями о принятии наследства.

В удовлетворении исковых требований к Кабанову В.Н. следует отказать, поскольку он не является наследником после заемщика <данные изъяты>

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследство Кабановой Л.В. состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в АО «Банк Р. С.», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк».

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Кабанов А.В. не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования к Кабанову А.В. подлежат частичному удовлетворению в размере 16378,37 рублей, поскольку ответчик Кабанов А.В. принял наследство в виде денежных средств в указанном размере.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора истец вправе расторгнуть кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись уведомления об образовавшейся задолженности по кредитному договору с требованием о расторжении кредитного договора, что подтверждается письмами истца в адрес ответчиков. Ответчик требования Банка о расторжении договора не исполнил.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований имущественного характера (на 37%), удовлетворением требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора, с ответчика Кабанова А.В. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6564,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Кабанову А. В., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, с Кабанова А. В., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16378,37 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6564,36 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Кабанову А. В., а также в удовлетворении исковых требований к Кабанову В. Н. отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022 года.

Судья М.Е.Солдатова