Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5813/2021 ~ М-5618/2021 от 21.09.2021

Дело

УИД 53RS0-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ» к Козловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЦДУ» обратилось в Новгородский районный суд с иском к Козловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Козловой И.В. был заключен договор потребительского займа, согласно которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 365% годовых на срок 35 календарных дней. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которого к АО «ЦДУ» перешло право требования к Козловой И.В. С учетом того, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, истец просит взыскать задолженность в общей сумме 63 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Макро».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Козлова И.В. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» необходимо было представить в суд подлинники платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины, однако указанную обязанность Общество не исполнило. В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). В этой связи суд оставляет иск АО «ЦДУ» без рассмотрения, разъяснив, что после устранения данного обстоятельства, послужившего основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, Общество вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-5813/2021 ~ М-5618/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯНе представлены подлинники и/или заверенные копии истребуемых документов (при подаче иска (заявления) в электронном виде)
Истцы
АО "ЦДУ"
Ответчики
Козлова Ирина Владимировна
Другие
ООО МКК "Макро"
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Антонова Наталья Ивановна
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
21.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2021Передача материалов судье
21.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2021Судебное заседание
21.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее