Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 27.03.2023

           Дело № 1-107/23

50 RS0046-01-2023-001309-65

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ступино Московской области                                                 13 апреля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимой Горбатенко Н.А., ее защитника-адвоката Шелопаева А.С, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием государственного обвинителя - прокурора города Ступино Московской области Атальянц М.А., при секретаре Антошкиной Я.Д., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

Горбатенко ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, вдовы, <данные изъяты> <данные изъяты>, трудоустроенной уборщицей в АО «СМК», не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 3, п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Горбатенко Н.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

     Горбатенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь у ТЦ «Курск» по адресу: <адрес> <адрес>, обнаружив принадлежащую ранее неизвестной ей гр-ке ФИО3 и утерянную последней кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк» № хххх хххх №, оснащенную системой бесконтактных платежей, и реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № карты ПАО «Сбербанк» № хххх хххх №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, зная, что данная банковская карта ей не принадлежит, а также осознавая, что на банковском счете указанной карты находятся не принадлежащие ей денежные средства, использовала указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО3, путем применения системы бесконтактных платежей для оплаты товаров при оплате различных товаров и продуктов питания на территории г. Ступино Московской области.

      Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут, Горбатенко Н.А., находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, используя систему бесконтактных платежей, при помощи данной банковской карты оплатила покупку товаров в указанной торговой организации на сумму 550 рублей 84 коп.

    После чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 23 мин., Горбатенко Н.А., находясь в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, используя систему бесконтактных платежей, при помощи данной банковской карты оплатила покупку товаров в указанной торговой организации на сумму 88 рублей 99 коп.

    Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 26 мин., с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № хххх хххх № действуя с единым преступным умыслом, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, используя систему бесконтактных платежей, находясь в помещении кафе «Олива», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи данной банковской карты оплатила покупку товаров в указанной торговой организации на сумму 460 рублей.

     В результате указанных преступных действий Горбатенко Н.А. тайно похитила с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № хххх хххх № принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 1099 рублей 83 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

      В судебном заседании подсудимая Горбатенко Н.А. виновной себя в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась. В то же время подтвердила ранее данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой на л.д. 119-122 и 136-138 показания, аналогичные изложенным в описательной     части решения и, кроме того, пояснила, в ходе которых последняя последовательно указывала, что действительно, случайно найдя у ТЦ «Курск» в г. Ступино Московской области, примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, кошелек с находящейся в нем банковской картой, в тот же день, путем бесконтактной оплаты с указанной банковской карты приобрела для личных нужд в нескольких магазинах г. Сутпино различные продукты питания на общую сумму 1099 рублей 83 коп.

      Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, подтверждается представленными стороной обвинения и тщательно исследованными судом доказательствами.

      Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, она вместе с дочерью ФИО6 на автомобиле поехала в ТЦ «Курс», который расположен по адресу: <адрес>. У нее с собой был кошелек болотного цвета, в котором находились деньги в размере 350 рублей (три купюры номиналом по 100 рублей и одна купюра номиналом 50 рублей), а также принадлежащие ей карты: ПАО «Сбербанк», социальная карта на ее имя, пропуск в МАДОУ ЦРР- д/с № «Росинка» и скидочная карта «Ашан». Она села в машину к дочери на пассажирское сидение, кошелек сначала держала в руках, а потом положила его к себе на колени. Подъехав к ТЦ «Курс», она вышла из машины и пошла вместе с дочерью делать покупки. Про свой кошелек она совершенно забыла. Все покупки, которые они сделали в ТЦ «Курс», оплачивала ее дочь - ФИО6 Когда она с дочерью вернулась домой, то обнаружила, что у нее нет с собой кошелька. Вскоре ей на мобильный телефон начали приходить СМС - уведомления о списании денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк». Она показала СМС – уведомления о списании денежных средств своей дочери, которая сразу же с ее телефона зашла в личный кабинет в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы убедиться в сохранности денежных средств, хранящихся на банковском счёте, привязанном к ее банковской карте и обнаружила, что с ее банковского счёта действительно несанкционированно списаны денежные средства в размере 1099 рублей 83 коп. После этого дочь заблокировала все операции по указанному счёту. Несанкционированное противоправное списание принадлежащих ей денежных средств с банковского счёта, привязанного к ее банковской карте ПАО «Сбербанк», происходило 12.12.2022г. в следующей последовательности: в 16 часов 35мин., в магазине «Дикси» <данные изъяты> в размере 550 руб. 84 коп.; в 18 часов 23 мин., в магазине «Дикси» (<данные изъяты>) в размере 88 руб. 99 коп.; в 18 ч. 26 мин., в кафе «Олива» (KOFE) в размере 460 руб.       Впоследствии, она обратилась в полицию с заявлением о краже с ее банковского счета принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 1099 рублей 83 коп.

      Как следует из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 35 мин. по 18 часов 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществило снятие с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств на общую сумму 1099 рублей 83 коп. (л.д.14).

      Из оглашенных в согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей матерью – ФИО7 ездили совершать покупки ТЦ «Курс» в г. Ступино. У матери с собой был кошелек болотного цвета. Когда они вернулись домой, мать показала ей на телефоне СМС - уведомления о списании денежных средств с ее (матери) банковской карты ПАО «Сбербанк». Она зашла в личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что с банковского счёта ФИО3 действительно списаны денежные средства в размере 1099 рублей 83 коп. После чего она заблокировала все операции по указанному счёту.

      Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что тот работает в должности начальника отделения по борьбе с мошенничествами. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Ступино поступило заявление от гр-ки ФИО3, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 35 мин. по 18 часов 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществило снятие с принадлежащей той банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств на общую сумму 1099 рублей 83 коп. В ходе оперативно - розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего данное преступление, была выявлена гр-ка Горбатенко Н.А. которая призналась, что ДД.ММ.ГГГГ у ТЦ «Курск» нашла кошелек с находящемся в нем банковской картой, которую в тот же день неоднократно использовала для покупки путем бесконтактной оплаты продуктов для личных нужд.

      В ходе осмотров мест происшествий от 12.12.2022г. были исследованы: магазин «Дикси» по адресу: <адрес> (л.д.15-16), в ходе которого был изъят товарный чек № и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Дикси Юг», осмотрено кафе «Олива» по адресу: <адрес> (л.д.20-21), в ходе которого был изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, с участием Горбатенко Н.А., осмотрена принадлежащая ей <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.26-29).

       Также, ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3, был осмотрен принадлежащий последней мобильный телефон. В ходе осмотра установлено несанкционированное противоправное списание денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк»: 12.12.2022г., в 16 часов 35мин., в магазине «Дикси» (<данные изъяты> в размере 550 руб. 84 коп.; 12.12.2022г., в 18 часов 23 мин. в магазине «Дикси» (<данные изъяты>) в размере 88 руб. 99 коп.; 12.12.2022г., в 18 часов 26 мин., в кафе «Олива» (KOFE) в размере 460 руб. (л.д.39-42).

      Согласно протокола выемки от 10.01.23г., у потерпевшей ФИО3 были изъяты документы: история операций по дебетовой карте за период с 11.12.22г. по 12.12.22г.; реквизиты ПАО «Сбербанка» для рублевых переводов, получателем которого является ФИО3 (л.д.76-77).

      Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО8 был изъят CD-R диск c видеозаписью, которая проводилась в помещении магазина «Дикси» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д.69-70).

      В ходе осмотра видеозаписи, содержащемся в изъятом CD-R диске, ФИО2 указала, что на ней запечатлена она в момент, когда она 12.12.2022г., в 16 часов 35 минут, в магазине «Дикси» (<данные изъяты>), приобретала продукты питания на сумму 550 рублей 84 коп., воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ранее нашла на автостоянке ТЦ «Курс» по адресу: <адрес> (л.д.71-72).

      Изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий товарные чеки, банковские выписки, CD-R диск осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

      По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Горбатенко Н.А. каким –либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния. <данные изъяты>. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию у Горбатенко Н.А. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, она была всесторонне ориентирована, в ее поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия ее были последовательные и целенаправленные, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Горбатенко Н.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков синдрома зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.57-59).

      Данное заключение экспертов суд признает достоверным, поскольку оно мотивированно и научно обоснованно, дано высококвалифицированными экспертами, имеющими большой стаж работы в указанном направлении, а Горбатенко Н.А. в этой связи, суд признает вменяемой и ответственной за содеянное.

       Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность Горбатенко Н.А. в тайном хищении с банковской карточки потерпевшей денежных средств считает полностью установленной и доказанной.

Таким образом, действия Горбатенко Н.А., которая ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь у ТЦ «Курск» по адресу: <адрес> <адрес>, обнаружив принадлежащий гр-ке ФИО3 и кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк» № хххх хххх №, в тот же день, путем использования системы бесконтактных платежей, с находящихся на банковском счете № карты ПАО «Сбербанк» № хххх хххх № открытом в отделении ПАО «Сбербанк», и принадлежащих ФИО3 денежных средств приобрела различные продукты на общую сумму 1099 рублей 83 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, суд эти действия Горбатенко Н.А. квалифицирует по ст. 158, ч. 3, п. «г» УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

      При назначении Горбатенко Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, а также условия жизни ее семьи.

      К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - полное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

      В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

      Суд также учитывает, что подсудимая ранее ни в чем предосудительном замечена не была, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности также не привлекалась, трудоустроена, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь.

      Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшая, который материальных претензий к подсудимой не имела и на стром наказании последней не настаивала.

    Указанные сведения о личности Горбатенко Н.А. в совокупности с ее последующем поведением после совершенного преступного деяния, по мнению суда свидетельствующем о деятельном раскаянии и намерении подсудимой встать на путь исправления и перевоспитания, суд признает исключительными и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158, ч. 3, п. «г» УК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303- 310 УПК РФ, Ступинский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Горбатенко ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

          УФК по Московской области (л/с 04481053770 ОМВД России по городскому округу Ступино.

    Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО/УФК по Московской области, г.Москвы.

    Единый казначейский р/с: №.

    Казначейский счет: №.

    ИНН 5045011474.

    КПП 504501001.

    БИК Банка 004525987.

    ОКТМО 46776000.

      Избранную Горбатенко Н.А. по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства:

    - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Дикси Юг» ИНН № на 1 листе формата А 4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО Дикси Юг» ИНН № на 1 листе формата А 4, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ пиццерии «Олива» на 1 листе формата А 4; историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе на формата А 4; реквизиты ПАО «Сбербанка» для рублевых переводов, получателем которого является ФИО3 на 1 листе формата А 4; CD-Rдиск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

    - кошелек женский болотного цвета; банковскую карту ПАО «Сбербанк»; социальную карту на имя ФИО3; скидочную карту «Ашан», пропуск, денежные средства в размере 350 рублей – передать по принадлежности потерпевшей ФИО3.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

                                                                             В.Е. Чекушкин