Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2024 ~ М-212/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-544/2024

УИД 34RS0019-01-2024-000754-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2022 года                                     г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                       Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания                    Сергеевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к Кутрину Алексею Владимировичу, Ивановой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волгоградского отделения № .... ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 361 руб. 17 коп., задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 739 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2693 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 35 928 руб. 14 коп. на срок 60 месяцев под 27,57% годовых, и на основании кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 35 928 руб. 14 коп. на срок 60 месяцев под 27,57% годовых.

При подписании кредитных договоров заемщиком были поданы заявления №№ .... от ДД.ММ.ГГГГ на страхование по договору страхования жизни по программе страхования № .... «защита жизни и здоровья заемщика», пунктом 6, которых заемщик по всем выгодоприобретателям себя, а в случае смерти – наследники застрахованного лица.

Согласно справок о зачислении сумм кредита на счет клиента 40№ .... и выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ в 10.57 час. банком выполнено зачисление кредита в сумме 35 928 руб. 14 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ в 13.21 час. в сумме 35 928 руб. 14 коп.

Кредитные договора были подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. По условиям заключенного кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также производить уплату процентов. Однако в нарушение этих условий ответчик своевременно не зачисляла суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк полагало, что наследниками ФИО6 являются ФИО3 и ФИО4, которые обязаны отвечать по её обязательствам. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № .... в размере 41 361 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 34 993 руб. 02 коп., просроченные проценты – 6368 руб. 15 коп., по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 739 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35 358 руб. 79 коп., просроченные проценты – 6380 руб. 79 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, о дате, времени и месте заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не суд не уведомили, возражений относительно заявленных к ним требований не представили.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не суд не уведомили, возражений относительно заявленных к ним требований не представили.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В части 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) отношения в области использования электронных подписей регулируются данным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона об электронной подписи под электронной подписью подразумевается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об электронной подписи).

В силу части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

К отношениям, связанным с использованием простой электронной подписи, в том числе с созданием и использованием ключа простой электронной подписи, не применяются правила, установленные статьями 10 - 18 данного Закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных простой электронной подписью ФИО6 индивидуальных условий между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № .... в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту Общие условия), в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 35 928 руб. 14 коп. на срок 60 месяцев под 27,57% годовых.

По кредиту предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1109 руб. 35 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 27 число месяца (пункт 6 индивидуальных условий).

В пункте 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

С содержанием Общих условий заемщик была ознакомлена и согласна (пункт 14 индивидуальных условий).

При этом ФИО9 просила зачислить сумму кредита на счет № .... (пункт 17 индивидуальных условий).

В пункте 18 индивидуальных условий ФИО9 поручила кредитору перечислять в соответствии с Общими условиями денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета № .....

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. При этом ФИО9 признала, что подписание ею индивидуальных условий является подтверждение ею подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод ею в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями (пункт 22 индивидуальных условий).

Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 10:57:18, номер мобильного телефона + № ....

ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных простой электронной подписью ФИО6 индивидуальных условий между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № .... в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту Общие условия), в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 35 928 руб. 14 коп. на срок 60 месяцев под 27,57% годовых.

По кредиту предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1109 руб. 35 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 29 число месяца (пункт 6 индивидуальных условий).

В пункте 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

С содержанием Общих условий заемщик была ознакомлена и согласна (пункт 14 индивидуальных условий).

При этом ФИО9 просила зачислить сумму кредита на счет № .... (пункт 17 индивидуальных условий).

В пункте 18 индивидуальных условий ФИО9 поручила кредитору перечислять в соответствии с Общими условиями денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета № .....

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. При этом ФИО9 признала, что подписание ею индивидуальных условий является подтверждение ею подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод ею в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями (пункт 22 индивидуальных условий).

Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 13:21:56, номер мобильного телефона + № ....

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов исполнил в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № .... в размере 41 361 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 34 993 руб. 02 коп., просроченные проценты – 6368 руб. 15 коп., по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 739 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35 358 руб. 79 коп., просроченные проценты – 6380 руб. 79 коп.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было подано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика в Поволжский банк ПАО Сбербанк, которым она выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования жизни и здоровья, где страховыми рисками являются: «Смерть застрахованного лица»; «Установление инвалидности 1-ой группы или 2-ой группы в результате несчастного случая или болезни»; «Временная нетрудоспособность» (договор страхования №№ ...., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было подано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика в Поволжский банк ПАО Сбербанк, которым она выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования жизни и здоровья, где страховыми рисками являются: «Смерть застрахованного лица»; «Установление инвалидности 1-ой группы или 2-ой группы в результате несчастного случая или болезни»; «Временная нетрудоспособность» (договор страхования № № ...., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.).

Согласно п. 6 Договоров страхования заемщик по всем страховым случаям выгодоприобретателям указал себя, а в случае смерти – наследников застрахованного лица.

В ходе урегулирования просроченной задолженности было установлено, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно представленной нотариусом .... ФИО7 копии наследственное дела № .... к имуществу ФИО6, ее наследником является дочь ФИО4, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк № .... в сумме 0 руб., № .... в сумме 1116,87 руб., № .... в сумме 0 руб., денежных сумм страховых выплат по договору страхования № .... в сумме 86 706, 18 руб., по договору страхования № № .... на сумму 30706, 59 руб., ? доли жилого дома, кадастровой стоимостью 385 611 руб. 67 коп. (исходя из доли от кадастровой стоимости объекта в размере 541480,89 руб.), и ? доли земельного участка, кадастровой стоимостью 307 568 руб. 25 коп. (исходя из доли от кадастровой стоимости объекта в размере 410091 руб.), находящихся по адресу: .....

Как следует из ответа межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», зарегистрированных транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 не значится.

Согласно сведениям, поступившим из ОПФР по ...., ФИО9 получателем страховой пенсии по старости не являлась. Выплата пособия на погребение не производилась.

Из представленного ответа ОБЛКОМСЕЛЬХОЗ на запрос суда № .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО6 трактора, самоходные машины и прицепы к ним на территории .... не зарегистрированы.

Согласно ответа Центра ГИМС ГУ за ФИО6 маломерные суда на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 составляет 811 709 руб. 56 коп.

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ответчик ФИО4 являясь наследником заёмщик обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ней и принятого ею наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 не является надлежащим ответчиком, так как судом установлено, что наследником имущества умершей ФИО6 является её дочь ФИО4

Как следует из сведений, представленных ООО «СК Сбербанк Страхование жизни», ФИО9 является застрахованным лицом по договору страхования № ..... По результатам поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с отсутствием страхового случая.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ составляет по кредитному договору № .... в размере 41 361 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 34 993 руб. 02 коп., просроченные проценты – 6368 руб. 15 коп., по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 739 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35 358 руб. 79 коп., просроченные проценты – 6380 руб. 79 коп.

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 41 361 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 34 993 руб. 02 коп., просроченные проценты – 6368 руб. 15 коп., по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 41 739 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35 358 руб. 79 коп., просроченные проценты – 6380 руб. 79 коп., в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества, поскольку задолженность наследника ограничена пределами стоимости наследственного имущества, а в удовлетворении требований к ФИО3 отказывает.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2693 руб., поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к Кутрину Алексею Владимировичу, Ивановой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Татьяны Александровны № .... в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 290498 от 27 февраля 2023г. за период с 27 июня 2023г. по 23 января 2024г. в размере 41 361 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 34 993 руб. 02 коп., просроченные проценты – 6368 руб. 15 коп., по кредитному договору №496857 от 29 марта 2023 года за период с 29 июня 2023г. по 23 января 2024г. в размере 41 739 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35 358 руб. 79 коп., просроченные проценты – 6380 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2693 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Кутрину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 290498 от 27 февраля 2023 года в размере 41 361 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 34 993 руб. 02 коп., просроченные проценты – 6368 руб. 15 коп., и по кредитному договору №496857 от 29 марта 2023 года в размере 41 739 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35 358 руб. 79 коп., просроченные проценты – 6380 руб. 79 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2693 руб. - отказать.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                                                            Ю.Г. Вершкова

                Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08 апреля 2024 года

              Судья                                                                                       Ю.Г. Вершкова