Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2013 (2-3194/2012;) ~ М-2938/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-350/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2013 года                                                           г.Кстово.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Крымовой С.В., с участием ответчика Лейсмейстера В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман И. Л. к Лейсмейстеру В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Кроман И. Л. обратился в Кстовский городской суд с иском к Лейсмейстеру В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (данные обезличены) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей, а всего на сумму (данные обезличены) рублей.

          Исковые требования истец мотивирует тем, что (дата обезличена) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Лейсмейстером В.Е. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил кредит в размере (данные обезличены) рублей с уплатой процентов согласно условий договора 25% годовых, согласовав дату ежемесячного платежа, а ответчик обязался возвратить полученную сумму с уплатой процентов за пользование кредитом.

           Истец обязательства по условиям кредитного договора исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере (данные обезличены) рублей.

          Начиная с (дата обезличена) ответчик перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства перед Банком по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

          Задолженность ответчика перед банком на дату подачи заявления в суд составила (данные обезличены) из которых: (данные обезличены) - сумма просроченной задолженности по основному долгу, (данные обезличены) - проценты за кредит, (данные обезличены) - проценты при просрочке погашения задолженности, (данные обезличены) - комиссия, (данные обезличены) - штраф.

(дата обезличена) между банком и Кроман И. Л. был заключен договор (номер обезличен) уступки прав требования (договор цессии), по условиям которого Банк передал Кроман И. Л. права требования принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенными с физическими лицами.

             До настоящего времени от исполнения обязательств по кредитному договору о выплате задолженности ответчик уклоняется.

         В судебное заседание представитель Кроман И. Л. не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивают на иске.

Ответчик Лейсмейстер В.Е. в судебном заседании исковые требования

о взыскании задолженности по кредитному договору не признал, пояснив, что обязательств перед истцом он не имеет, брал кредит в «ДжиИ Мани Банк», но Банк отказался принимать от него платежи в связи с отсутствием у него паспорта. Не вносит платежи с марта 2008 год.

          Суд, заслушав ответчика Лейсмейстера В.Е., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Лейсмейстером В.Е. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил кредит в размере (данные обезличены) рублей с уплатой процентов согласно условий договора 25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму с уплатой процентов за пользование кредитом в сроки согласно условиям договора.

(дата обезличена) между банком и Кроман И. Л. был заключен договор (номер обезличен) уступки прав требования (договор цессии), по условиям которого Банк передал Кроман И. Л. права требования принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенными с физическими лицами.( л.д.54-66).

           Задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается справкой о расчете задолженности по состоянию на (дата обезличена) год с учетом штрафных санкций ( л.д.28).

          Доводы ответчика о том, что Банк отказался принимать у него платежи, ничем не подтверждены.

         Доводы ответчика об отсутствии обязательств перед истцом также отклоняются, поскольку в силу договора уступки права требования, права кредитора перешли к истцу.

          Доказательств, опровергающих расчет задолженности, суду не представлено.

        Исходя из изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу Кроман И. Л. госпошлина, уплаченная в суд при подаче иска, в размере (данные обезличены) рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Иск Кроман И. Л. к Лейсмейстеру В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Взыскать с Лейсмейстера В. Е. в пользу Кроман И. Л. задолженность по кредитному договору в сумме (данные обезличены) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены) рублей, а всего - (данные обезличены) ( сто девять тысяч пятьдесят рублей) 66 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья                                                                           А.Х.Водяницкая