Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3236/2023 ~ М-3118/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-3236/2023

УИД № 55RS0006-01-2023-003469-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2023 года                                                                                           г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к МАН о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов с наследников по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что .... между МНБ и АО «Тинькофф банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 26 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее-Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается, зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 5 770,32 руб., из которых: 5 391,53 руб. –просроченная задолженность по основному долгу; 377,15 руб. – просроченные проценты; 1,64 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти МНБ на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти МНБ открыто наследственное дело № к имуществу МНБ умершего .....

Просят взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества МНБ просроченную задолженность в размере 5 770,32 руб., из которых: 5 391,53 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 377,15 руб. – просроченные проценты; 1,64 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик МАН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, с учетом письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между МНБ и АО «Тинькофф банк» на основании заявления-анкеты был заключен договор кредитной карты №, согласно которому полная стоимость кредита при кредитном лимите 26 000 руб., под 26,7% годовых при покупке при условии оплаты минимального платежа, 49,9% на снят наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа.

Согласно тарифному плану ТП 7.53 плата за обслуживание карты составляет 590 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции составляет 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что с карты снимались денежные средства наличными, оплачивались покупки, вносились денежные средства в счет погашения задолженности, по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, комиссий.

Поскольку платежи производились заемщиком МНБ с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком МНБ по состоянию на .... имеется общая задолженность перед банком в размере 5 770,32 руб.

В судебном заседании установлено, что .... МНБ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, сведениями, представленными из Управления ЗАГС /л.д.149/.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из разъяснений, приведенных в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Из наследственного дела №, представленного нотариусом КИГ, следует, что наследниками после смерти МНБ являются сыновья МАН, МОН, что подтверждается заявлением от 17.08.2021 /л.д.58 оборотная сторона-59/.

Согласно заявления от 17.08.2023, МОН отказался от причитающейся доли в наследственном имуществе своего отца – МНБ, умершего .... в пользу сына наследодателя – МАН /л.д.59 оборотная сторона/.

Факт родственных отношений ответчика МАН и умершего МНБ подтверждается представленными в материалы дела сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния /л.д.82-84,149/.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону наследником имущества МНБ умершего .... является МАН, согласно которому наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на адрес /л.д.68 оборотная сторона/.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в Едином государственном реестре недвижимости на .... кадастровая стоимость квартиры №, расположенной по адресу: адрес, составляла 824 811,11 руб. /л.д.73/.

БУ «Омский центр КО и ТД» сообщает о том, что умерший МНБ в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится; право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовал /л.д.105/.

Из ответа на запрос, предоставленного ОСФР по Омской области следует, что средств пенсионных накоплений, учитываемые для накопительной пенсии, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица МНБ, .... года рождения, умершего .... не формировались /л.д.108/.

По информации МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области, Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Омской области сообщают, что транспортных средств, а также маломерных судов на имя МНБ не зарегистрировано /л.д.106,116,156/.

По информации Межрайонной ИФНС России №9 по Омской области следует, что на имя МНБ были открыты банковские счета в ПАО «Совкомбанк» (открыто два текущих счета), АО «Почта банк» (открыто два текущих счета).

Одновременно обращают внимание на то, что сведения о счетах (вкладах) физических лиц представляются банками в налоговые органы в соответствии с п.1.1 ст.86 НК РФ с 01.07.2014. Информацией о ранее открытых физическими лицами счетах в банках (если такие счета не закрывались либо по ним не было изменений) налоговые органы не располагают /л.д.79-80/.

АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк» в ответ на запрос суда сообщают следующее, что МНБ не является клиентом банка /л.д.76,111,119/.

Сибирский филиал ПАО «Промсвязьбанк» на запрос суда сообщает, что МНБ не имел открытых счетов и вкладов в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» на момент смерти .... /л.д.110/.

Из информационного письма Банк ВТБ (ПАО) следует, что на имя МНБ по состоянию на .... счета не открывались. Банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались /л.д.117/.

ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» представили информацию о том, что на имя МНБ имеются открытые расчетные счета.

Таким образом, наследник, принявший наследство (принятие наследства осуществлено подачей .... заявления по месту открытия наследства нотариусу наследника о принятии наследства /л.д.58 оборотная сторона/), в силу статей 323, 1153, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность МНБ по состоянию на .... составляет 5 770,32 руб., из которых: 5 391,53 руб. –просроченная задолженность по основному долгу; 377,15 руб. – просроченные проценты; 1,64 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения МНБ обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд принимает решение о взыскании с наследника МАН в пользу истца сумму задолженности в размере 5 770,32 руб., из которых: 5 391,53 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 377,15 руб. – просроченные проценты; 1,64 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме /л.д.4/.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ .... ░░░░░ № ░░░░░, ░/░ №), ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ .... ░ ░░░░░ 5 770,32 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «16» ░░░░░░░ 2023 ░░░░.