Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2024 ~ М-1087/2024 от 08.04.2024

УИД 63RS0025-01-2024-001091-68

Дело №2-2077/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года      г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/2024 по иску ООО «Саммит» к Терешину Д.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к Терешину Д.С. о взыскании задолженности в сумме 57 447,8 руб., из которых задолженность по основному долгу 33 053,98 руб., задолженность по уплате процентов 24 393,82 руб., а также расходов по оплате госпошлины 1 923,44 руб.

Сославшись на то, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и Терешиным Д.С. был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № *** на сумму 35 000 руб., под 187,2815 % годовых, со сроком возврата займа до <дата> включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности – <дата>. Период расчёта задолженности - с <дата> по <дата>.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС - кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте. В соответствии с ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судом было вынесено Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа.

Руководствуясь требованиями заключенного Договора займа, ст. 14 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец неоднократно уведомлял должника о необходимости возврата задолженности по Договору, однако, данные требования исполнены не были.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Ответчика по договору займ составляет 57 447,8 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 33 053,98 руб.

- задолженность по процентам – 24 393,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Саммит» по доверенности Павлов П.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебное заседание ответчик Терешин Д.С. не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что денежные средства по договору займа были частично возвращены истцу, а именно со счета ответчика проведена оплата в пользу истца в размере 20 000 руб. То есть, до <дата>. Ответчиком в счет погашения долга оплачена сумма в размере 22 541,43 руб. Таким образом, с учетом оплаты ответчика в размере 22 541,43 руб., сумма непогашенного долга составляет 12 458,57 руб. Также указал, что размер подлежащих уплате процентов, не может превышать полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Учитывая изложенное, ответчик полагает, что по указанным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению в меньшем объеме, в связи с чем ответчик просит уменьшить размер исковых требований истца с учетом уплаченных ответчиком сумм.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Саммит» и Терешинным Д.С. был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № *** на сумму 35 000 руб., под 187,2815 % годовых, со сроком возврата займа до <дата> включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности – <дата>. Период расчёта задолженности - с <дата> по <дата>.

Согласно п.6 договора количество платежей 26. Максимальный платеж равен 3 009,8 руб., минимальный платеж равен 3 009,68 руб., периодичность оплаты – раз в 14 дней. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) и до дня его возврата, при этом проценты и/или иные вознаграждения (суммы) по займу входящие в состав платежей уплачиваемых по Договору не отделены от непосредственной суммы займа.

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств уплачивается неустойка 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС - кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте. В соответствии с ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд полагает, что форма договора соблюдена.

Более того, из пункта 18 Договора следует, что с условиями использования аналога собственноручной подписи (АСП) в договорных отношениях с кредитором, а также с работой (использованием) личного кабинета, заемщик ознакомлен в полном объеме, использовать в дальнейшем личный кабинет и АСП.

Как следует из материалов дела и не было оспорено стороной ответчика, заемщик Терешин Д.С. согласился с условиям договора потребительского займа и его подписания путем применения аналога собственноручной подписи, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленном на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью.

Более того, из пункта 14 Договора следует, что стороны подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям Договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям настоящего Договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласен.

Судом установлено, что ООО «Саммит» обязательства по выдаче заемщику суммы займа выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от <дата>, что также не оспаривал в ходе судебного разбирательства Терешин Д.С.

Ответчик Терешин Д.С. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности, в связи с чем, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 57 447,8 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 33 053,98 руб.

- задолженность по процентам – 24 393,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ранее ООО «Саммит» обращалось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от <дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, выданный судебный приказ № *** от <дата> был отменен, разъяснено право на обращение в порядке искового производства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> (далее - Закон о потребительском кредите) Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 12 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Условия о размере процентов согласованы сторонами в договоре займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, достигнуты сторонами при подписании договора.

На момент заключения договора потребительского займа (<дата>), действовал Федеральный закон от <дата> N 151-ФЗ (в ред. от <дата>) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата>).

В силу ч. 2, и ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения с Гавриловым К.М. договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от <дата> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статья 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 23, согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Федеральным законом от <дата> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с <дата>.

Условие об ограничении начисления процентов по договору соблюдено истцом, о чем указано на первой странице договора с ответчиком от <дата> перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Истцом за нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных процентов по договору заявлены ко взысканию проценты в сумме 24 393,82 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (35 000 руб.).

Таким образом, суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Иных расчетов суммы задолженности по договору займа, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено. Доводы ответчика о том, что поскольку денежные средства по договору займа были частично возвращены истцу, а именно ответчиком в счет погашения долга оплачена сумма в размере 22 541,43 руб., в связи с чем размер исковых требований подлежит уменьшению, являются необоснованными, поскольку как следует из расчета задолженности указанная сумма уже была учтена истцом при расчете задолженности, а именно <дата> (основной долг – 69,8 руб., пени - 2 940 руб.), <дата> (основной долг – 206,47 руб., пени - 6 011,4 руб.), <дата> (основной долг – 201,73 руб., пени - 2 808,07 руб.), <дата> (основной долг – 218,11 руб., пени - 2 791,69 руб.), <дата> (основной долг – 235,82 руб., пени - 2 775,28 руб.), <дата> (основной долг – 397,46 руб., пени - 2 612,34 руб.), <дата> (основной долг – 475,01 руб., пени - 2 534,79 руб).

При таких обстоятельствах, суд полагает, с Терешина Д.С. в пользу ООО «Саммит» следует взыскать задолженность по договору займа № *** от <дата> в размере 57 447,8 руб., из которых задолженность по основному долгу 33 053,98 руб., задолженность по уплате процентов 24 393,82 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статья 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Терешину Д.С. о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Терешина Д.С., <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан ОВД <адрес>, <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН № *** ОГРН № ***) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № *** от <дата> в размере 57 447,8 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 33 053,98 руб., задолженность по уплате процентов - 24 393,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1 923,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

    Судья                              Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2024 года

Судья                              Фомина А.В.