Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-10/2021 (4/1-313/2020;) от 30.11.2020

КОПИЯ

Материал № 4/1-10/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Плесецк                                               14 января 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Омелиной Е.В.,

с участием прокурора Волкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Иванова О. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Иванов О.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган по установленному графику.

    Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Иванову О.А. отменено, определено к отбытию <данные изъяты> месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО4 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он за время отбывания наказания пересмотрел свои взгляды на совершенное преступление, вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, за время отбывания наказания неоднократно поощрялся.

В судебном заседании осужденный ФИО4 участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО4

В соответствии со ст. 399 ч. 2, ч. 2.1 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Иванов О.А. характеризуется положительно, трудоустроен, к труду по занимаемой должности и к работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на замечания сотрудников администрации и воспитательную работу реагирует правильно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, неоднократно поощрялся. Полагают, что применение условно-досрочного освобождения в отношении Иванова О.А. целесообразно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Иванов О.А. за весь период отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что с ним ограничились проведением профилактической беседы, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Вместе с этим Иванов О.А. за весь период отбывания наказания 2 раза отмечен поощрениями за добросовестное отношение к труду, а также за активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения.

Таким образом, поведение Иванова О.А. с точки зрения возможности применения положений ст. 79 УК РФ, можно расценивать, как положительное.

Иванов О.А. отбыл необходимую часть срока наказания в виде лишения свободы для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Иванова О.А. по правилам, предусмотренным ст. 79 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Иванова О. А. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 05 месяцев 06 дней.

Обязать Иванова О. А. в течение десяти суток по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, не менее четырех раз в месяц проходить регистрацию в вышеуказанном органе; не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить осужденному Иванову О. А. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления, в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд.

Председательствующий:                                   Р.А. Куйкин

Копия верна. Судья:                                        Р.А. Куйкин