Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2023 (2-6164/2022;) ~ М-5428/2022 от 17.11.2022

Дело № (2-6164/2022)

УИД 39RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Неробовой Н.А.,

при помощнике                                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключили договор займа. При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал номер телефона на сайте http://ekapusta.com, после чего при помощи своего номера телефона подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеназванного договора. После выполнения вышеуказанных действий истец по реквизитам, указанным ответчиком на сайте перечислил ему денежные средства в размере 28 500 рублей на банковскую карту № (Банк Санкт-Петербург). До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме. Размер задолженности ответчика перед истцом, с учетом поступивших платежей на частичное погашение процентов за пользование займом в размере 18 167 рублей, составляет 53 083 рубля, в том числе сумма основного долга 28 500 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 24 583 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 53 083 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 792,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском выразил несогласие, поддержав доводы своего отзыва и указав, что сумма основанного долга и процентов являются завышенными, после отмены судебного приказа он производил платежи в счет погашения долга. По информации, содержащейся в его личном кабинете заемщика, сумма долга к погашению по займу на сумму 28 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 537,82 рублей. Указал, что им был оформлен и долгосрочный заем у истца, однако отсутствует выписка по счету, не представлены информация о том, в каком размере засчитаны переведенные им платежи. Проценты начислены в нарушение требований федерального закона, выше установленного размера по договору займа с микрофинансовой организацией. Просил в иске отказать, а в случае его удовлетворения – просил применить ст. 333 ГК РФ к сумме начисленных процентов и снизить их.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч.23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п. 24 ст. 5 вышеуказанного Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положения ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 28 500 рублей на срок 21 день, а заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом.

В соответствии с условиями публичной оферты о предоставлении микрозайма, займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы займа (п.1.1).

В случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимается. При погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга (п. 1.6).

Полная стоимость кредита составляет 361,350% годовых (п. 1.7).

Займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей оферте, содержащей общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с индивидуальным условиями потребительского займа (п. 2.1).

Совершение заемщиком действий, предусмотренных п. 2.1 настоящей оферты, включая согласие с индивидуальными условиями, считается полным и безоговорочным принятием заемщиком всех без исключения условий настоящей оферты и индивидуальных условий и заключением между заемщиком и займодавцем договора займа (п.4.1).

Договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме (п.4.3).

Денежные средства в размере 28 500 рублей были переведены истцом на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из иска и объективно не опровергнуто стороной ответчика, последний надлежащим образом не исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 53 083 рублей, в том числе сумма основного долга 28 500 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 24 583 рублей (42750-18167).

Из представленных ответчиком страницы из личного кабинета заемщика на сайте сервиса Екапуста, распечаток QIWI Кошелек об уплате денежных средств со всей достоверностью не представляется возможным идентифицировать назначение платежей (получатель, номер договора), с учетом доводов самого ответчика о том, что им на сайте http://ekapusta.com было оформлено несколько договоров займа, в том числе долгосрочный.

Проверяя расчет истца, суд принимает во внимание, что из ответа на запрос суда, поступившего от ООО МКК «Русинтерфинанс» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ответчиком в рамках спорного договора были внесены денежные средства, направленные на частичное погашение процентов за пользование займом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 1 167 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей, что в совокупности образует сумму в размере 19 267 рублей, а не 18 167 рублей, как указано в иске.

С учетом изложенного, при отсутствии бесспорных, относимых и допустимых доказательства оплаты задолженности по договору займа в полном объеме со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что задолженность по договору составляет 51 983 рублей, в том числе 28 500 рублей – основной долг, 23 483 рублей - проценты за пользование займом (42750-19267).

Вопреки суждению ответчика, проценты за пользование займом начислены истцом сообразно положениям вышеизложенных норм закона.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ. Вместе с тем, истцом пени (неустойка) на сумму займа ответчику не начислялись.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному обязательству, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия допущенного нарушения в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд не усматривает оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ начисленных на сумму долга договорных процентов, поскольку их размер соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства и предусмотрен условиями договора, с которыми ответчик выразил согласие при его заключении.

Поскольку ответчик в соответствии с условиями заключенного договора обязательства перед истцом по договору займа в полном объеме не исполнил, задолженность по нему, проценты за пользование займом в совокупном размере 51 983 рублей суд находит подлежащими взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям также подлежат взысканию с ответчика в размере 1 759,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2713 490601) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 983 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                               Н.А. Неробова