Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2022 ~ М-1020/2022 от 01.04.2022

Дело <№>

64RS0<№>-47

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при помощнике судьи – Яковенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита» к Морозову А. С., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обществ с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Защита» обратилось в суд с иском к Морозову А.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № <№> <Дата> (дополнительное соглашение <№> от <Дата>) за период с <Дата> по <Дата> в сумме 62075 руб. 05 коп., из которых: 18134 руб. – просроченная ссудная задолженность; 36268 руб. – начисленные проценты; 7673 руб. 05 коп. – неустойки, пени и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2062 руб. 25 коп.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления поданного Морозовым А.С. в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», заключен кредитный договор <№> от <Дата> (дополнительное соглашение <№> от <Дата>) в соответствии с которым общество обязалось предоставить Морозову А.С. кредит на сумму 22241 руб., со сроком возврата кредита 365 дней с момента предоставления денежных средств, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 204,76% в год, начисленных на остаток основного долга, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Общество исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит. Права кредитора по кредитному договору переданы истцу по договору уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата>.

Задолженность ответчика перед истцом за период с <Дата> по <Дата> составила 62075 руб. 05 коп., из которых: 18134 руб. – просроченная ссудная задолженность; 36268 руб. – начисленные проценты; 7673 руб. 05 коп. – неустойки, пени и штрафы.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещался при этом надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание своего представителя не направило о дате и месте судебного заседания извещено надлежаще.

В связи с тем, что стороны и третье лиц извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления поданного Морозовым А.С. в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», заключен кредитный договор № <№> от <Дата> (дополнительное соглашение <№> от <Дата>) в соответствии с которым общество обязалось предоставить Морозову А.С. кредит на сумму 22241 руб., со сроком возврата кредита 365 дней с момента предоставления денежных средств, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 204,76% в год, начисленных на остаток основного долга, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Общество исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит. Права кредитора по кредитному договору переданы истцу по договору уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата>.

Исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком систематически нарушаются.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, общество на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика перед истцом за период с <Дата> по <Дата> составила 62075 руб. 05 коп., из которых: 18134 руб. – просроченная ссудная задолженность; 36268 руб. – начисленные проценты; 7673 руб. 05 коп. – неустойки, пени и штрафы.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору № <№> от <Дата> (дополнительное соглашение <№> от <Дата>).

Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договоров, сомнений у суда не вызывает и не противоречит требованиям ч. 1 ст.809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика истребуемой истцом задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2062 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Морозова А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита» задолженность по кредитному договору № <№> от <Дата> (дополнительное соглашение <№> от <Дата>) за период с <Дата> по <Дата> в размере 62075 руб. 05 коп., из которых: 18134 руб. – просроченная ссудная задолженность; 36268 руб. – начисленные проценты; 7673 руб. 05 коп. – неустойки, пени и штрафы.

Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере984 руб. 15 коп., перечисленную по платежному поручению от <Дата> N 142493, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение Заводским районный судом города Саратова настоящего гражданского дела.

Взыскать с Морозова А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2062 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Е. Заикина