Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2678/2023 ~ М-1490/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-2678/2023

УИД 52RS0012-01-2023-001766-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                           г.Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к Маховой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в Борский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Маховой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора – индивидуальные условия кредитного договора от заемщика – Маховой Л.И..

Банком было принято решение об акцепте – Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Кредитный договор №-№ между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком индивидуальных условий путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора:

- банком был предоставлен заемщику кредит в размере 600000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника;

- заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств в индивидуальных условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом <адрес> вынесено заочное решение по делу № о взыскании в пользу ОАО Банк «УРАЛСИБ» с Маховой Л.И. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 570342 рубля 89 копеек, в том числе: по кредиту – 546860 рублей, 29 копеек, по процентам – 20782 рубля 82 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1854 рубля 79 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 844 рубля 99 копеек, а также госпошлина в размере 8903 рубля 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2022-19. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника – Маховой Л.И. перешло к ООО «Бэтта».

В соответствии с п.7.4 кредитного договора заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу ст.384 ГК РФ реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору в сумме 579246 рублей 32 копейки, из которых: 546860 рублей 29 копеек – основной долг, 20782 рубля 82 копейки – сумма просроченных процентов, 2699 рублей 78 копеек – пени, 8903 рубля 43 копейки – госпошлина.

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты расчета задолженности банком) по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом по ставке 11,9% на сумму основного долга в размере 171645 рублей 45 копеек.

На сумму основного долга по договору и сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 11,9% годовых.

Проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода его возврата (п.6.4 договора).

На сумму общей просроченной задолженности по процентам и основному долгу до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размере 0,05% за каждый день просрочки (п.12 условий кредитного договора).

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63228 рублей 51 копейка.

На основании изложенного истец ООО «Бэтта» просило суд взыскать в свою пользу с Маховой Л.И.:

- сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171645 рублей 45 копеек;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63228 рублей 51 копейка;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5549 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 1200 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Бэтта», извещенного о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Махова Л.И., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявлено.

В соответствии с положениями ст.ст. 35, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), с учетом позиции представителя истца, представленной в материалах дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Маховой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-N83/01068, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 рублей под 11,9% годовых на условиях ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик Махова Л.И. была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями договора, графиком платежей, что подтверждается ее подписью.

Согласно п.1.2 Общих условий договора, договор считается заключенным с даты акцепта кредитором договора путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком Маховой Л.И., перечислив на ее счет сумму в размере 600000 рублей, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств на счет Маховой Л.И.

Ответчик Махова Л.И. в свою очередь, несвоевременно и не в полном объеме осуществляла погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом, допускала просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Заочным решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Маховой Л.И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены. Судом постановлено:

Взыскать с Маховой Л.И. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из: задолженности по кредиту – 546860,29 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 20782,82 рубль; неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредиты 1854,79 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов в сумме 844,99 рублей, а всего в размере 570342,89 рублей (пятьсот семьдесят тысяч триста сорок два рубля 89 копеек).

Взыскать с Маховой Л.И. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8903,43 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.

Как следует из представленных заместителем начальника Борского РОСП ГУ ФССП по <адрес> – заместителем старшего судебного пристава К. сведений (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маховой Л.И. в Борское РОСП ГУ ФССП России по <адрес> не поступал. Исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор имеет право уступить права (требования) к заемщику по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2022-19. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника Маховой Л.И. перешло к ООО «Бэтта».

Установленные договором обязательства ответчиком исполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась просроченная задолженность в сумме 579246 рублей 32 копейки, из которых:

- 546860 рублей 29 копеек – основной долг;

- 20782 рубля 82 копейки – сумма просроченных процентов;

- 2699 рублей 78 копеек – пени;

- 8903 рубля 43 копейки – госпошлина.

До настоящего времени указанная выше сумма задолженности ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 11,9% на сумму основного долга в размере 171645 рублей 45 копеек.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесении решения суда, по дату фактического погашения основного долга, штрафных процентов по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63228 рублей 51 копейка, штрафных процентов по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171645 рублей 45 копеек, сумма процентов за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга, сумма штрафных процентов по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63228 рублей 51 копейка, сумма штрафных процентов по ставке 0,05% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, судом данный расчет проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитования, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5549 рублей 00 копеек.

Истцом заявлено требование о компенсации расходов, связанных с оказанием юридических услуг, в размере 1200 рублей 00 копеек. Из представленного договора об оказании юридических услуг, заключенного между ИП К. и ООО «Бэтта» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объем и стоимость услуг закреплена разделом 3 обозначенного договора. Факт оказания юридических услуг подтверждается представленным актом об оказании юридических услуг по договору б\н от ДД.ММ.ГГГГ. Материалы гражданского дела содержат доказательства оплаты по данному договору, а именно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование ООО «Бэтта» о взыскании расходов, связанных с оказанием юридических услуг, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН 5260181171) к Маховой Л.И. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Маховой Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171645 рублей 45 копеек, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63228 рублей 51 копейка, сумму штрафных процентов по ставке 0,05% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Взыскать c Маховой Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5549 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 1200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             В.В.Овчинников