Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3835/2024 ~ М-2767/2024 от 10.06.2024

УИД 31RS0016-01-2024-004613-91                                                                         К О П И Я

Дело № 2-3835/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                                              01 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

    при ведении протокола помощником судьи Локтевой Ю.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Площука Алексея Владимировича к Воропаеву Игорю Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием представителя истца Клубукова А.С.,

    У С Т А Н О В И Л :

В исковом заявлении Площук А.В. просит взыскать с Воропаева И.А. возмещение ущерба, причиненного повреждением ТС, 404 500 руб., а также возмещение расходов на оплату услуг нотариуса 2 000 руб. и уплату государственной пошлины 7 245 руб.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

21 июня 2021 года в результате ДТП, совершенного по вине водителя Воропаева И.А., повреждено транспортное средство (ТС) Фольксваген, принадлежащее Площук А.В. (потерпевший).

На момент ДТП гражданская ответственность Воропаева И.А. за причинение вреда при использовании ТС не была застрахована.

    В судебном заседании представитель Площук А.В. – Клубуков А.С. иск поддержал.

    Иные лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Повреждение принадлежащего истцу ТС в результате ДТП, совершенного по вине ответчика, и отсутствие у последнего на момент совершения ДТП договора страхования гражданской ответственности владельца ТС подтверждается приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 октября 2021 года и заключением эксперта.

Поскольку вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 2 ст. 1064 ГК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия его вины в совершении ДТП, он в силу п. 1 ст. 1064 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязан возместить ущерб причиненный истцу в результате повреждения ТС.

По заключению специалиста ООО «Автоэксперт» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС 839200 руб. превышает стоимость ТС на момент ДТП 494600 руб., стоимость годных остатков ТС 90100 руб.

Доказательств причинения истцу в результате повреждения ТС ущерба в ином размере суду не представлено.

Таким образом, с ответчика, как с причинителя вреда, в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба, причиненного повреждением ТС, 404500 руб. (стоимость ТС на момент ДТП 494600 руб. – стоимость годных остатков 90100 руб.).

Согласно чек-ордеру в связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг нотариуса 2000 руб. и уплату государственной пошлины 7245 руб., которые в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком полностью, то есть в размере 9245 руб. (2000 руб. + 7245 руб.)

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воропаева Игоря Андреевича (паспорт №) в пользу Площука Алексея Владимировича (паспорт №) возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 404500 руб. и возмещение судебных расходов 9245 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>