Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-276/2017

мотивированное решение суда

изготовлено 17.07.2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники 12 июля 2017 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Лямзиной М.А.,

с участием истца Долгова О.Ю., его представителя Чернушкиной Е.П., действующей на основании нотариальной доверенности от 14 апреля 2017 года,

    ответчика Канторина О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова О.Ю. к Канторину О.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Долгов О.Ю. обратился в суд с указанным иском к Канторину О.Г.. В обоснование требований указано, что 21.11.2014 года Долгов О.Ю. предоставил Канторину О.Г. беспроцентный заем в сумме 10 000 Евро и 14 000 долларов США сроком до 10.02.2015 год, о чем ответчиком составлена собственноручная расписка. Однако, в установленный срок, денежные средства ответчик не возвратил. Считает, что за нарушение сроков возврата займа ответчик должен уплатить также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период просрочки с 10.02.2015 года по 10.04.2017 года, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,75% годовых, составили в сумме 2 112,94 Евро и 2 958,12 долларов США. Общая сумма исковых требований на 10.04.2017 год составила 12 112,94 Евро и 16 958,12 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации составляет общую сумму 1 698 815,83 рубля. Просит суд взыскать с Канторина О.Г. долг в сумме 10 000 Евро и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 112,94 Евро, а всего 12 112,94 Евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; долг в сумме 14 000 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 958,12 долларов США, а всего 16 958,12 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также возместить судебные расходы.

    Истец Долгов О.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель истца Чернушкина Е.П. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

    Ответчик Канторин О.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу пункта 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Как установлено судом, между сторонами заключен договор займа от 21.11.2014 года. Ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 10 000 Евро и 14 000 долларов США со сроком возврата до 10.02.2015 года, что подтверждается распиской.

    Факт получения денежных средств, написания расписки и принадлежность подписи в ней ответчик не оспаривал.    Представленные материалы дела подтверждают заключение договоров займа, их содержание, позволяющее точно установить предмет и условия, а также характер возникших между сторонами правоотношений займа.                        Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату сумм займа.

    Денежные средства ответчиком не возвращены.

    В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Сумма займа истцом передана ответчику, однако последним на момент рассмотрения дела заемные средства не возвращены, со стороны ответчика доказательств обратного не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям.

    Согласно пункту 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

    Статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

    В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.06.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317 Кодекса) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

    Из расчета истца следует, что сумма займа 10 000 Евро составляет 605 600 рублей и 14 000 долларов США составляет 796 880 рублей на дату возврата долга.

    Суд считает обоснованными требования о возврате суммы долга в размере 1402480 рублей на дату возврата долга (605 600 рублей + 796 880 рублей).

    С 10.02.2015 года по 10.04.2017 года просрочки возврата суммы займа проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 112,94 Евро и 2 958,12 долларов США (127959,64+168 376,19=296 335 рубля 83 копейки). После арифметических расчетов, суд соглашается с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленным истцом.

    Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, в совокупности с вышеуказанными нормами права, при отсутствии объективных данных, свидетельствующих о возврате ответчиком долга, суд полагает законными и обоснованными требования иска о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, за указанный истцом период.

    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16694 рубля, что подтверждается квитанцией от 10.04.2017 года (л.д.4).

    Расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 16 694 рубля.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Долгова О.Ю. к Канторину О.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов удовлетворить.        

    Взыскать с Канторина О.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Долгова О.Ю. задолженность по договору займа от 21 ноября 2014 года в сумме 10 000 Евро и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 112,94 Евро, а всего 12 112,94 Евро в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда; долг в сумме 14 000 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 958,12 долларов США, а всего 16 958,12 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 694 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения решения.

    Судья