Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 (1-1148/2022;) от 25.10.2022

дело №1-77/2023 (УИД 03RS0017-01-2022-011402-30)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак                                  14 февраля 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова И.Р.,

подсудимых Абдуллина Ф.Ф., Мусина Т.Р.,

их защитников - адвокатов Галиева Р.С., Жидяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдуллина Ф.Ф., <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин Ф.Ф., Мусин Т.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

13.07.2022, примерно в 23 часа 00 минут, Мусин Т.Р. проходил вблизи 149 км. пикета 3 подъездного пути <данные изъяты>», расположенного на административной территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан, и увидел в рельсовой колее пути железнодорожные рельсы. Один отрезок длиной 5 метров, марки Р-50, и два отрезка длиной по 6,25 метров, каждая марки Р-65, относящиеся к 1 категории годные к укладке в путь, принадлежащие <данные изъяты>». В этот момент у Мусина Т.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с объекта железнодорожного транспорта и незаконного обогащения. С целью осуществления своих преступных намерений ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь вблизи речки «<данные изъяты>» в черте г. Стерлитамак Республики Башкортостан, позвонил своему знакомому Абдуллину Ф.Ф., который находился у себя дома по адресу: <адрес>, и предложил совместно совершить кражу трех отрезков рельс принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

В свою очередь, Абдуллин Ф.Ф., побуждаемый корыстными интересами и возникшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, примерно в 01 час 00 минут 14 июля 2022 года, дал Мусину Т.Р. свое согласие на совершение преступления, тем самым, Абдуллин Ф.Ф. и Мусин Т.Р. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом между ними была достигнута договорённость о том, что они совместно погрузят отрезки железнодорожных рельс в автомобильный прицеп марки «<данные изъяты>, прикрепленного к автомобилю марки «№, под управлением Абдуллина Ф.Ф., далее совместно перевезут в пункт приема лома металла, где совместно сдадут похищенное за деньги, а вырученные денежные средства поделят между собой.

Во исполнения совместного преступного умысла и достигнутой договоренности, для достижения преступных целей, Мусин Т.Р. находясь на территории вблизи речки «<данные изъяты>» в <адрес> РБ, без уведомления Абдуллина Ф.Ф. пригласил для оказания услуги в погрузке отрезков рельс за денежное вознаграждение, ФИО5 и ФИО4, которые не знали и не догадывались о преступных намерениях Абдуллина Ф.Ф. и Мусина Т.Р. Далее Абдуллин Ф.Ф. имея в пользовании автомобиль марки «№ с автомобильным прицепом марки №, примерно в 01 час 30 минут 14 июля 2022 года, приехал к Мусину Т.Р., который находился с ФИО5 и ФИО4 по <адрес>. После встречи вчетвером на автомобиле марки «<данные изъяты>» выдвинулись на место нахождения отрезков рельс к 149 км. пикет 3 подъездного пути <адрес>», расположенной на административной территории <адрес>.

Согласно ранее достигнутой договоренности, во исполнение совместного преступного умысла, примерно в 01 час 45 минут 14 июля 2022 года, Абдуллин Ф.Ф., Мусин Т.Р. и ничего не подозревавшие об их преступных намерениях ФИО5 и ФИО4 прибыли на автомобиле марки <адрес> с автомобильным прицепом марки «№ с тентом под управлением Абдуллина Ф.Ф., к 149 км. пикет 3 подъездного пути <данные изъяты>», где в рельсовой колее находились железнодорожные рельсы, один отрезок длиной 5 метров марки Р-50, и два отрезка длиной по 6,25 метров каждая марки Р-65, относящиеся к 1 категории годные к укладке в путь, принадлежащие <данные изъяты>». Затем, в период времени с 01 час 45 минут по 01 час 55 минут, действуя согласованно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, не имея законных оснований, из корытных побуждений с целью хищения чужого имущества, а именно трех отрезов рельс, один отрезок длиной 5 метров марки Р-50, и два отрезка длиной по 6,25 метров каждая марки Р-65, Абдуллин Ф.Ф., Мусин Т.Р. и ничего не подозревавшие об их преступных намерениях ФИО5 и ФИО4 находясь на вышеуказанной территории, тайно похитили, погрузив в автомобильный прицеп марки «<данные изъяты> с тентом три отрезка рельс, один отрезок длиной 5 метров марки Р-50, и два отрезка длиной по 6,25 метров каждая марки Р-65, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего скрылись с места хищения. Далее Абдуллин Ф.Ф., находясь по адресу <адрес>, при помощи резака, разрезал похищенные три отрезка рельс, один отрезок длиной 5 метров марки Р-50, и два отрезка длиной по 6,25 метров каждая марки Р-65 на более мелкие куски примерно по одному метру каждая. ДД.ММ.ГГГГ, похищенные и порезанные на отрезки рельс Абдуллина Ф.Ф. и ФИО7 на автомобиле марки «<данные изъяты> под управлением Абдуллина Ф.Ф. вывезли и сдали в пункт приема металла по <адрес> РБ за денежную сумму примерно 12 000 р., которую поровну поделили между собой. Согласно справке предоставленной <данные изъяты>», общая стоимость похищенных: рельсы марки Р-50, длиной 5 метров, весом 265 кг., двух рельс марки Р-65, длиной по 6,25 метров каждая, весом 812 кг., - относящихся к 1 группе годные к укладке в путь составляет 37 721 руб. 65 коп., без учета НДС. Своими умышленными противоправными действиями Абдуллин Ф.Ф. и Мусин Т.Р., по предварительному сговору группой лиц причинили имущественный ущерб <данные изъяты>» на сумму 37 721 руб. 65 коп., без учета НДС.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного уголовного дела без его участия и прекращении уголовного дела в отношении Абдуллина Ф.Ф. в связи с примирением, так как подсудимый материальный ущерб полностью возместил, претензий к нему не имеет и судиться с ним не желает.

Подсудимый Абдуллин Ф.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, возместил причиненный материальный ущерб, извинился, оказал благотворительную помощь детскому дому. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

Адвокат ФИО10 поддержала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон, указав о том, что для этого имеются все предусмотренные законом основания и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.    

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения по ходатайству представителя потерпевшего суд учитывает, что им добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, Абдуллин Ф.Ф. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою в судебном заседании признал полностью, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий к нему в настоящее время не имеет, примирились с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Абдуллина Ф.Ф. соблюдены, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела не имеется и считает возможным ходатайство, заявленное представителем потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Абдуллина Ф.Ф. в связи с примирением сторон удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Абдуллина Ф.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 81,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абдуллина Ф.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Абдуллину Ф.Ф., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                             Г.А.Хабибуллина