Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-949/2021 ~ М-865/2021 от 18.08.2021

УИД: 66RS0025-01-2021-001520-16 г/д 2-949/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Верхняя Салда                              23 сентября 2021года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Казакову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Казакова В.Д. задолженности по кредитному соглашению № № .... от 16.02.2018 в сумме 149 012 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 180 руб. 24 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным соглашением о предоставлении кредита от 16.02.2018 Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб. под 23% годовых на срок до 16.02.2021. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 30.07.2021 образовалась задолженность в сумме 149 012 руб. 18 коп., их них: основной долг – 108 173 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом за период с 17.02.2018 по 30.07.2021 – 40 838 руб. 54 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик Казаков В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что ответчик Казаков В.Д. по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно, <адрес>, не зарегистрирован.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях с соблюдением правил регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

По смыслу положений ст. 40 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, наличие постоянной регистрации по месту жительства предполагает, пока не доказано иное, наличие права пользования зарегистрированного лица соответствующим жилым помещением.

В судебном заседании выяснилось, что местом жительства ответчика Казакова В.Д. указанное в исковом заявлении жилое помещение не является, поскольку Казаков В.Д. с 28.02.2019 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Верхнесалдинского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика Казакова В.Д. <адрес>, относящийся к юрисдикции Верхнесалдинского районного суда, не является.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное гражданское дело было принято к производству Верхнесалдинского районного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░