Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2023 от 27.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

<адрес>                                                                                                      19 апреля 2023 года

Судья Ахматовского районного суда <адрес> Республики Дадашев С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

        В Ахматовский районный суд <адрес> поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО2.

        В судебном заседании установлено, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

        Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ЦПЭ МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: ЧР, <адрес>, проспект им. Х.Исаева, 36 в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия, установлено, что ФИО2 в разместил в мессенджере «WhatsApp» в группе в которой состоит 11 человек под названием: «символ орла («смайл» изображающий орла»), созданную ДД.ММ.ГГГГ пользователем, записанным в контактах на смартфоне как «ФИО1» новости, фото- и видео- материалы с украинских интернет-ресурсов, сообщающие о поражении Вооруженных Сил Российской Федерации и комментарии к этим материалам, дискредитирующие и очерняющие использование Вооруженных Сил Российской Федерации и призывающие к воспрепятствованию проведения специальной военной операции на территории Украины.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления рапорта в отношении ФИО2 и направлении материалов на исследование в экспертное учреждение ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» в <адрес>.

На основании заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертного учреждения ООО «Республиканского центра судебной экспертизы» составлен рапорт, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 КоАП РФ и материал проверки КУСП МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ направлен для принятия решения по подведомственности в прокуратуру Чеченской Республики.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ материал проверки поступивший ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры ЧР направлен для принятия решения по месту выявления в УМВД России по <адрес>.

        Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

         Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, составляет три месяца.

         При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела следует, что материал по оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО2 поступил в отдел полиции № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрирован в КУСП МВД по Чеченской Республике за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 части 23 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 наделены только должностные лица органов внутренних дел (полиции). На основании поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ и проведенной проверки полномочным должностным лицом в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал, пояснил, что после допущенного правонарушения участвовал в СВО, раскаивается, обязуется более не допускать правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований,

предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

          При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.29.4 КоАП РФ, суд

                                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья:                    (подпись)                                         С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья: