Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4561/2023 ~ М-4388/2023 от 10.10.2023

                                                                                         дело № 2-4561/2023

УИД 61RS0005-01-2023-005663-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Петровской О.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплокоммунэнерго» к Ковалеву С. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Теплокоммунэнерго» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу Ковалева В. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию ссылаясь на то, что между АО «Теплокоммунэнерго» и Ковалевым В. В. был заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Абоненту присвоен лицевой счет №. Согласно справке АО «Ростовское БТИ» от ... г. Ковалев В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Во исполнении вышеуказанного договора в период октябрь 2016- апрель 2017, октябрь 2017 – апрель 2018, октябрь 2018 – апрель 2019, ноябрь 2019 – апрель 2020, ноябрь 2020 – апрель 2021, октябрь 2021 – апрель 2022, октябрь 2022 – апрель 2023 АО «Теплокоммунэнерго» поставляло тепловую энергию Ковалеву В.В. Однако нарушение Ковалевым В.В. обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за спорный период, повлекло образование задолженности в размере 82 323,20 руб.

Истцу стало известно, что Ковалев В.В. умер ... г.. На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследственного имущества / наследников Ковалева В.В. в пользу АО «Теплокоммунэнерго» сумму задолженности за тепловую энергию по лицевому счету № за период октябрь 2016- апрель 2017, октябрь 2017 – апрель 2018, октябрь 2018 – апрель 2019, ноябрь 2019 – апрель 2020, ноябрь 2020 – апрель 2021, октябрь 2021 – апрель 2022, октябрь 2022 – апрель 2023 в размере 82 323,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 670 руб.

    Поскольку согласно материалам наследственного дела № на имущество, оставшееся после Ковалева В. В., единственным наследником принявшим наследство после его смерти является сын наследодателя Ковалев С. В., ... г. года рождения, протокольным определением от ... г. к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Ковалев С. В..

В судебном заседании представитель истца АО «Теплокоммунэнерго» по доверенности Четверик О.В. заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

В отношении ответчика Ковалева С.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 125-126). Представил суду заявление о применении судом срока исковой давности, также просил суд учесть добровольное частичное погашение им задолженности за тепловую энергию в размере 26 201,06 руб. (л.д. 129).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что между АО «Теплокоммунэнерго» и Ковалевым В. В. был заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Абоненту присвоен лицевой счет №.

Согласно справке АО «Ростовское БТИ» от ... г. Ковалев В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Во исполнении вышеуказанного договора в период октябрь 2016- апрель 2017, октябрь 2017 – апрель 2018, октябрь 2018 – апрель 2019, ноябрь 2019 – апрель 2020, ноябрь 2020 – апрель 2021, октябрь 2021 – апрель 2022, октябрь 2022 – апрель 2023 АО «Теплокоммунэнерго» поставляло тепловую энергию Ковалеву В.В. Однако нарушение Ковалевым В.В. обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за спорный период, повлекло образование задолженности в размере 82 323,20 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

В судебном заседании установлено, что Ковалев В. В. умер ... г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 67).

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между ресурсоснабжающей организацией и наследниками должника о взыскании задолженности по коммунальным платежам, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем обязательств по оплате коммунальных платежей.

Согласно материалов наследственного дела № на имущество, оставшееся после Ковалева В. В., единственным наследником принявшим наследство после его смерти является сын наследодателя Ковалев С. В..

Как следует и материалов наследственного дела наследственное имущество наследодателя состояло из <...> в <...>.

Учитывая стоимость недвижимого имущества в г. Ростове-на-Дону, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственно имущества в любом случае превышает размер заявленной задолженности по коммунальным платежам.

Ответчиком представлено суду заявление о применении судом срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

При этом согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

По смыслу приведенной правовой нормы кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства лишь в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего.

Кроме того, с учетом предусмотренной законом обязанности по внесению ежемесячной оплаты коммунальных платежей при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Поскольку настоящее исковое заявление подано в суд 07.10.2023 года (дата направления иска по почте л.д. 50), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за потребленную тепловую энергию с ноября 2020 года (принимая во внимание, что в октябре 2020 года тепловая энергия абоненту не поставлялась).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Теплокоммунэнерго» к Ковалеву С. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2016 года по апрель 2020 года в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Согласно представленного истцом информационного расчета за период с ноября 2020 года по апрель 2023 года по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию начислено 39 976,77 руб. (л.д. 132).

Ответчиком представлены суду доказательства, подтверждающие частичное погашение задолженности за тепловую энергию за спорный период в размере 26 201,06 руб. (л.д. 130-131).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2020 года по апрель 2023 года в размере 13 775,71 руб. (из расчета: 39 976,77 руб. - 26 201,06 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 670 руб. (л.д. 12), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 551,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Теплокоммунэнерго» к Ковалеву С. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить частично.

    Взыскать с Ковалева С. В. в пользу АО «Теплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2020 года по апрель 2023 года в размере 13 775,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 551,03 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья