Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2022 ~ М-1362/2022 от 14.10.2022

№2-1352/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г.                                                                                                 г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой JI.K.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Казаченко А.Н. о взыскании задолженности суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань») обратился в суд с иском к ответчику Казаченко А.Н. о взыскании суммы неосновательногообогащения, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Астраханской области. ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки, по адресу: <адрес>, проведенной в составе бригады АО «Астраханьгазсервис», АО «Газпром газораспределение Астрахань» выявлен факт несанкционированного (самовольного) подключения к газопроводу низкого давления путем самовольного отвода и резинового шланга диаметром 20 мм и длиной 15 м. ДД.ММ.ГГГГ несанкционированное подключение устранено, произведены работы по прекращению подачи газа при помощи сварки путем установки запорного клапана (УЗК) на газопроводе, с учетом уменьшения исковых требований, истец просит суд взыскать с Казаченко А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму неосновательного обогащения в размере 48 480,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 654 руб., возвратить излишне оплаченную государственную пошлину.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» Карпенко Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Казаченко А.Н., ее представитель Лялин А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Астрахань» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Казаченко А.Н. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки, по адресу: <адрес>, проведенной в составе бригады АО «Астраханьгазсервис», АО «Газпром газораспределение Астрахань» выявлен факт несанкционированного (самовольного) подключения к газопроводу низкого давления путем самовольного отвода и резинового шланга диаметром 20 мм и длиной 15 м. ДД.ММ.ГГГГ несанкционированное подключение устранено, произведены работы по прекращению подачи газа при помощи сварки путем установки запорного клапана (УЗК) на газопроводе

В соответствии с пунктом 5.5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями.

Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что исполнение договорных обязательств осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ, иными законами и правовыми актами РФ (пункт 32); учет объема газа, передаваемого покупателю, производится на основании показаний контрольно-измерительных приборов (раздел V).

В силу подпункта «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Судом проверен расчет исковых требований, с которым соглашается суд и согласился ответчик, он является правильным, основан на нормах права, подлежащих применению в настоящем споре, в связи с чем принимается в подтверждение исковых требований в размере 48 480,88 руб.

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение ответчика, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 48 480,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 654 руб.

В соответствии с пунктом 10 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом уменьшен размер исковых требований, суд полагает, что излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 966,70 руб. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Казаченко А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Казаченко А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму неосновательного обогащения в размере 48 480,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1654 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 20 966,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Судья                                                  Мухамбеталиева Л.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                  Мухамбеталиева Л.К.