Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6536/2022 ~ М-5248/2022 от 23.05.2022

11RS0001-01-2022-008126-30 дело №2-6536/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 11 августа 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Саенко Андрею Владимировичу и Плотниковой Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Саенко А.В. и Плотниковой Е.В. о расторжении кредитного договора №..., заключенного 28.03.2019 с ... М.В., взыскании задолженности в размере 355 697,69 руб., указав в обоснование требований, что в связи со смертью заемщика задолженность по договору в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть погашена его наследниками.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в суд не явились. Судебные извещения, направленные в их адрес, возвращены в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 23.03.2019 между ПАО Сбербанк и заемщиком ... М.В. заключен кредитный договор №..., на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 325 000 на срок 60 месяцев под 18,9% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвращать кредит путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей (по 8412,81 руб.).

** ** ** ... М.В. умерла.

На момент смерти ... М.В. обязательства по кредитному договору ею в полном объеме исполнены не были.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума).

Судом установлено, что наследство ... М.В. по закону принято ответчиками (Саенко А.В. и Плотниковой Е.В., по ? доли каждым).11.02.2021 и 26.02.2021 нотариус выдал ответчикам свидетельства о праве на наследство ... М.В. по закону на квартиру по адресу: ..., и на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры 2 554 615,28 руб.

По данным ПАО Сбербанк, на счетах и вкладах, открытых на имя ... М.В., по состоянию на 01.08.2020 находились денежные средства в общей сумме 45 576,31 руб.

12.04.2022 ПАО Сбербанк направило в адрес ответчиков требование о расторжении кредитного договора №..., в котором указало о наличии просроченной задолженности и потребовало её погасить.

Из иска следует, что долг по кредитному договору ответчиками не погашен. Размер задолженности, рассчитанной за период с 28.08.2020 по 13.05.2022, составляет 355 697,69 руб., из которых: 265 771,23 руб. – просроченный основной долг; 89 926,46 руб. – просроченные проценты.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками не представлено.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Неуплата заемщиком ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом с августа 2020 года, то есть на протяжении двух лет, является существенным нарушением условий договора, при котором кредитор в значительной степени лишался своевременно получить то, на что он рассчитывал по договору.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №... являются обоснованными.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае сумма долга по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества ... М.В., требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 355 697,69 руб. в солидарном порядке с ответчиков как с наследников умершего заемщика ... М.В. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 756,98 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ....

Взыскать солидарно с Саенко Андрея Владимировича (...) и Плотниковой Елены Владимировны (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по кредитному договору №... за период с 28.08.2020 по 13.05.2022 в размере 355 697 рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 756 рублей 98 копеек.

Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.Л. Саенко