Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2023 ~ М-991/2023 от 26.10.2023

Гр. дело № 2-1195/2023 УИД № 34RS0018-01-2023-001329-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону «4» декабря 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Абрамян Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовкина В.А. к Мордовкину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мордовкин В.А. в лице представителя Убоженко А.В. обратился в суд с иском к Мордовкину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Он является нанимателем жилого помещения, а именно <адрес> <адрес>. Квартира была предоставлена Гончаровой Е.М. по договору социального найма жилого помещения от 11 марта 2011 года, вместе с нанимателем были вселены члены семьи: Мордовкин В.А. (сын) и Мордовкин М.В. (внук). В связи со смертью Гончаровой Е.М. была произведена замена нанимателя по договору на Мордовкина В.А. в августе 2022 года. Ответчик Мордовкин М.В., сын истца, в 2012 году выехал в другое постоянное место жительства, забрал с собой все личные вещи. Таким образом, в течение 10 лет в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, истец проживает один, несет расходы по содержанию жилья и фактически стал нанимателем этого жилого помещения.

В связи с тем что, Мордовкин М.В. добровольно выехал на другое место жительства и в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма помещения, истец просит признать Мордовкина М.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Мордовкин В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Убоженко А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил обстоятельства, изложенные в иске, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Мордовкин М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представители третьих лиц - ОВМ ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области, администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено.

Истец Мордовкин В.А. является отцом ответчика Мордовкина М.В. Они были вселены как члены семьи ФИО6 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № 164 от 11 марта 2011 года.

18 июня 2022 года Гончарова Е.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК от 21 июня 2022 года.

В связи с чем были внесены изменения в договор социального найма жилого помещения № 164 от 11 марта 2011 года, произведена замена нанимателя Гончаровой Е.М. на Мордовкина В.А., с последним 1 августа 2022 года заключено дополнительное соглашение к договору социального найма.

Ответчик Мордовкин М.В. также указан в доп.соглашении в качестве члена семьи нанимателя.

Вместе с тем, как видно из справки УУП ОМВД России по Калачевскому району Синих Е.А., Мордовкин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации длительное время не проживает, местонахождение его неизвестно. Других доказательств вынужденности не проживания в спорной квартире ответчик не представил.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, проживающие по соседству с истцом, подтвердили, что Мордовкина М.А. они не видели уже более 10 лет, его вещей в доме нет, фактически не является членом семьи истца, его местонахождение в настоящее время им неизвестно.

Таким образом, судом установлено, что длительное время ответчик Мордовкин М.В. в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, проживает по другому адресу, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, обязанностей нанимателя спорного жилого помещения не несет, что свидетельствует о добровольном отказе от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения. Не оплачивая коммунальные услуги, ответчик лишает возможности истца полноценно владеть и пользоваться служебным жилым помещением. Таким образом, Мордовкин М.В., по мнению суда, утратил право пользования спорным жилым помещением и не имеет правовых оснований пользоваться им; соглашения о праве пользования квартирой с её собственником не заключала.

По мнению суда, ответчиком Мордовкиным М.В., во исполнение требования ст.56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для отказа истцу Мордовкину В.А. в удовлетворении заявленных им исковых требований.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае изменения места жительства.

Вместе с тем, снятие и постановка на регистрационный учет производится по заявлению гражданина.

Кроме того, как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П; определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п. 13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачевскому району с регистрационного учёта.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мордовкина В.А. к Мордовкину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Мордовкина М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

Настоящее решение является основанием для снятия Мордовкина М.В. с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента его провозглашения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: