Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4830/2024 от 20.06.2024

Копия Дело № 2-4830/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при помощнике Э.И. Филипушкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ФИО5, истец, банк) обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ответчика ему был открыт банковский счет с использованием кредитной банковской карты ФИО5 с установлением условия о кредитовании счета при отсутствии денежных средств.

Согласно условиям договора, ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными обязательными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом.

Ответчик в нарушение условий договора обязательные платежи не выплачивает.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности.

В настоящее время задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте в размере 77500,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Далее требования истцовой стороной были уточнены. Истец просил о взыскании задолженности в сумме основного долга 16830,81руб., неустойки в сумме 1213,01руб..

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что .... между сторонами был заключен договор банковского счета ... с условием о кредитовании с использованием кредитной банковской карты ФИО5 с определенным договором лимитом кредитования и процентом за пользование заемными денежными средствами. Согласно условиям договора, ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными обязательными платежами. Погашение кредита предусмотрено путем внесения частичной оплаты в форме обязательного платежа или полной оплаты.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживании кредитной карты ФИО5 предусмотрено за несвоевременное погашение обязательного платежа взимание неустойки. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполняется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, банк сформировал и выставил заключительное требование со сроком оплаты не позднее .... Однако требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

За период с .... по .... долг заемщика составляет 77500,10 руб., в том числе просроченные проценты – 4501,25 руб., просроченный основной долг – 72988,85 руб.

Также установлено, что ранее вынесенный судебный приказ от ...., вынесенный по обращению банка о взыскании задолженности с ответчика, определением мирового судьи от .... был отменен.

Далее банк с целью взыскания задолженности обратился в суд. Заочным решением Вахитовского районного суда ... от .... требования к ФИО1 удовлетворены, взыскано: просроченные проценты – 4501,25 руб., просроченный основной долг – 72988,85 руб.

По обращению ответчика заочное решение было отменено, иск оставлен без рассмотрения.

Также судом установлено, что в порядке исполнения вышеуказанного заочного решения с ответчика взысканы денежные суммы в общем размере 56168,04руб.

С учетом произведенных взысканий истцом требования были уменьшены.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, ответчиком расчет не оспаривался, контр- расчет не представлен.

Ответчиком, с учетом размере долга, приведены доводы об отсутствии у банка оснований для увеличения лимита овердрафта, указывая, что он согласия не давал, размером собственной задолженности не интересовался и не подозревал что долг превышает первоначальный лимит.

Установлено, что при заключении договора сторонами истцом был предоставлен кредитный лимит по карте 20000руб. Далее кредитный лимит на протяжении периода пользования картой был увеличен до 73000руб.

Согласно п. ..., 5.2.7, ... Условий выпуска и обслуживания банковских карт, банк вправе устанавливать лимиты на совершение операций с использованием карты, также вправе в одностороннем порядке доступный лимит с уведомлением клиента путем направления смс- уведомлений по номеру телефона клиента или через удаленные каналы обслуживания. В случае несогласия с увеличением лимита клиент обязан информировать банк о своем отказе.

Установлено, что была подключена система уведомлений со стороны банка. Так же ответчик зарегистрирован в системе сбербанк- онлайн, где содержится вся информация об условиях кредитования. При увеличении кредитного лимита происходила постепенно, и составляет 73000 руб. Банк уведомлял клиента о его увеличении, характер регулярно доставлявшихся сообщений свидетельствует о регулярном пользовании ответчиком суммой овердрафта в размере превышающем первоначальный лимит в 20000руб., при этом сообщениями банк регулярно предлагал пополнить счет на сумму более 70000руб. с целью использования льготного периода.

Соответственно ответчик не мог не знать о размере лимита. При этом не отрицает, что не отказывался от представленного банка (увеличенного) размера кредитования.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 721,75 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, место рождения ... РТ, паспорт ...) в пользу ФИО5 задолженность по договору о банковской карте со счетом ... в размере просроченного основного долга 16830,81руб., неустойки 1213,01руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 721,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова