Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2023 (11-302/2022;) от 28.11.2022

    Дело № 11-5/23 (23MS0083-01-2022-001755-21)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новороссийск                                27 января 2023 года

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

    при секретаре Шиховой А.В.,

    с участием: представителя заявителя Исаакяна А.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ефименко Ирины Жоржевны на определение мирового судьи судебного участка №83 г. Новороссийска Стрелкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №83 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ефименко Ирины Жоржевны к ООО «Кубанская управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка №83 г. Новороссийска Стрелкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ефименко И.Ж. отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №83 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по Ефименко Ирины Жоржевны к ООО «Кубанская управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, защите прав потребителя.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение мирового судьи как незаконное. В обоснование указано, что копия мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ была получена только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ вызов сторон в судебное заседание не производился.

Однако в судебное заседание явился представитель заявителя, который поддержал доводы частной жалобы, просил удовлетворить, при этом пояснил, что срок был пропущен ввиду несвоевременного изготовления судебного акта.

От представителя ООО «КУК» поступили возражения на ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жлобы, в которых указано на то, что заявителем не представлено доказательств того, что истце обращался в судебный участок для получения мотивированного решения.

Выслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

В п. 6-8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 13) течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ иск Ефименко И.Ж. удовлетворен частично.

В судебном заседании мирового судьи участвовал представитель истца, представитель ответчика.

Согласно материалам дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть решения, а также порядок и срок обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ Ефименко И.Ж. обратилась к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сопроводительному письму копия мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Ефименко И.Ж. ДД.ММ.ГГГГ и вручена Ефименко И.Ж. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ефименко И.Ж. направлена апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ефименко И.Ж. отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе на решение истец указала, что мотивированное решение вручено ей только ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

С учетом изложенного, частная жалоба подлежит удовлетворению - оспариваемое определение следует отменить и восстановить истцу процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка №83 г. Новороссийска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №83 г. Новороссийска Стрелкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Ефименко И.Ж. на решение мирового судьи судебного участка №83 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ефименко Ирины Жоржевны к ООО «Кубанская управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, защите прав потребителя отменить.

Восстановить Ефименко И.Ж. срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №83 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ефименко Ирины Жоржевны к ООО «Кубанская управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, защите прав потребителя.

Гражданское дело с апелляционной жалобой направить в суд первой инстанции – мировому судье судебного участка № 83 г. Новороссийска для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья            /подпись/                         Г.М. Чанов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.01.2023 года.

Подлинник находится в деле

УИД 23MS0083-01-2022-001755-21