Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2024 (2-1502/2023;) от 02.10.2023

Дело №

УИД - 05RS0№-57

? ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 февраля 2024 года г. ФИО2

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО15, с участием истцов ФИО12 З.Р., ФИО12 Б.Р., ФИО10, ФИО9, их представителя ФИО16, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>3 и № <адрес>4 и от ДД.ММ.ГГГГ за №<адрес>5 и №<адрес>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО6 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования с определением долей наследников, установления факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО12 Ч.Р. на спорный жилой дом,

установил:

ФИО12 Б.Р., ФИО9, ФИО10 и ФИО12 З.Р. обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования с определением долей наследников, установления факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО12 Ч.Р. на спорный жилой дом.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что они все являются родными дочерьми ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ и являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца. После смерти отца они фактически приняли наследство в виде домостроения, находящегося в городе ФИО2, по <адрес>, состоящего из двух основных строений - литера «А», площадью 70,6 кв.м. за кадастровым номером: 05:41:000000:4102, литера «Б», площадью 142,2 кв.м. за кадастровым номером: 05:41:000000:4082, разделили между собой домашнюю утварь, предметы домашнего обихода, не обращались к нотариусу, так как при фактическом принятии наследства срок обращения не ограничен. Они постоянно пользуются домостроением, поддерживают дом в благоприятном состоянии: провели канализацию, воду, делают капитальный и текущий ремонты, починили крышу, забетонировали двор, также постоянно делают там косметический ремонт, обрабатывают земельный участок. После ознакомления с наследственным делом 133/2017 истцам стало известно, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО8 их брат, ответчик ФИО12 Ч.Р. указал наследником только себя, других наследников не указал, в результате чего он получил свидетельство о праве на наследство, согласно которому он признан единственным наследником после умершего отца, на основании свидетельства о праве на наследство он зарегистрировал право собственности на домостроение на себя. Намерения в продаже домостроения у них не было, поскольку они все нуждаются в жилье, они планировали сохранить этот дом для проживания в нем, таковой была и воля их родителей. В настоящее время им достоверно известно, что ответчик ФИО12 Ч.Р. предпринимает меры по продаже наследственного имущества, а именно: домостроения, находящегося в г. ФИО2, <адрес> (объявление о продаже размещено на видном месте проезжей части дороги (распечатки прилагаются) для совершения действий по распоряжению домостроением. Полагают, что необходимо применить меры по обеспечению иска: наложить арест на имущество ответчика, запретить ответчику совершать действия по отчуждению недвижимого имущества, в том числе регистрировать переход права собственности.

По изложенным обстоятельствам просят суд установить факт принятия ими наследства и признания права собственности в порядке наследования на дом, находящийся в городе ФИО2, по <адрес>, состоящий из двух основных строений - литера «А», площадью 70,6 кв.м. за кадастровым номером: 05:41:000000:4102, литера «Б», площадью 142,2 кв.м. за кадастровым номером: 05:41:000000:4082 с определением долей наследников, аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу 133/2017 и аннулировать записи в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО12 Ч.Р., установить факт родственных отношений дочери ФИО7 с отцом ФИО11.

Истцы ФИО12 Б.Р., ФИО9, ФИО10 и их представитель ФИО16 в судебном заседании свои исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истица ФИО12 З.Р. в судебном заседании просила принять ее отказ от иска в части установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования с определением долей, так как она отказалась от своей доли наследства, оставшегося после смерти отца. Заявленные требования ее сестер ФИО12 Б.Р., ФИО9, ФИО10 просила удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства ФИО12 З.Р. об отказе от иска в части принятия наследства, стороны не возражают.

Ответчик ФИО12 Ч.Р. будучи надлежащим образом извещённым, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу - неявку в судебное заседание.

Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводств.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьего лица - Хасавюртовского межмуниципального отдела Управления Росреестра РД, и нотариус ФИО8 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнения сторон, исследовав материала дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ст.12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БД № выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюстиции РД в г. ФИО2, 1926 года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении, серии V-БД № выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюстиции РД в <адрес> ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе отец указан – ФИО11, 1926 года рождения, в графе мать указана ФИО12 Меседу, 1928 года рождения.

После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия супруга ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ Новогагатлинским сельским советом <адрес> ДАССР, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Согласно свидетельству о рождении серии V-БД № выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюстиции РД в <адрес> ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе отец указан – ФИО11, 1926 года рождения, в графе мать указана ФИО12 Меседу, 1928 года рождения.

После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия супруга ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ботлихским отелом ЗАГС.

Согласно свидетельству о рождении № выданному городским отделом ЗАГСа г. ФИО2 ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе отец указан – ФИО11, 1926 года рождения, в графе мать указана ФИО12 Меседу, 1928 года рождения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО9, ФИО10 и ФИО12 Ч.Р. приходятся наследодателю ФИО11 его детьми и в силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди.

Согласно свидетельству о рождении серии V-БД № выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюстиции РД в г.ФИО2 ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №В, в графе отец прочерк, в графе мать указана ФИО12 Меседо.

Согласно свидетельству о рождении серии V-БД № выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюстиции РД в г.ФИО2 ФИО7, родилась ДД.ММ.ГГГГ в колхозе Чох кутан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе отец прочерк, в графе мать указана ФИО12 Меседо.

Исходя из представленного свидетельства о рождении и изученных при рассмотрении дела письменных материалов, других документов подтверждающих факт родственных отношений ФИО11 ФИО7 и ФИО6 не имеется. Соответственно при рас­смотрении дела установлена невозможность получения заявителем в ином поряд­ке надлежащих документов, подтверждающих факт родственных отношений.

Так же при рассмотрении дела установлено, что признание факта родствен­ных отношений между ФИО12 Р., ФИО12 Б.Р. и ФИО12 З.Р. необходимо для принятия наследства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17 и ФИО18 пояснили, что им достоверно известно, что ФИО12 Б.Р. и ФИО12 З.Р. приходятся покойному ФИО11 дочерьми. ФИО7 и ФИО6 со своими сестрами ФИО13, ФИО14 и братом ФИО5 выросли в родительском доме в г. ФИО2, по <адрес>. После смерти родителей дочери и сын фактически приняли наследство, продолжали проживать в указанном доме и благоустраивали его. Они всегда знали, что ФИО7 и ФИО6 приходятся родными сестрами ФИО14, ФИО13 и ФИО5.

Из пояснений ФИО9 и ФИО10 также следует, что ФИО7 и ФИО6 являются их родными сестрами от общих родителей и им неизвестно, почему в свидетельстве о рождении ФИО7 и ФИО6 не указаны сведения об отце.

Согласно домовой книге ФИО4, ФИО7, ФИО13, ФИО6 и ФИО5 с 1999 года состояли на регистрационном учете по адресу: РД, г. ФИО2, <адрес>.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление ФИО12 Б.Р. и ФИО12 З.Р. в части установления факта родственных отношений нашло свое подтверждение и этот факт имеет для них юридическое значение, также как и другие дети она приходятся наследодателю ФИО11 дочерьми и в силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ является наследниками первой очереди.

Согласно выписке из решения исполкома Хасавюртовского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ протокол № ФИО11, выделен земельный участок под индивидуальное жилое строение.

ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры и градостроительства Администрации МО «город ФИО2» ФИО11 разрешено строительство жилого дома с цокольным этажом в г. ФИО2, <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 является наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, наследство находится в городе ФИО2, по <адрес>, состоящее из двух основных строений - литера «А», площадью 70,6 кв.м. за кадастровым номером: 05:41:000000:4102, литера «Б», площадью 142,2 кв.м. за кадастровым номером: 05:41:000000:4082.

Из полученного на запрос суда наследственного дела № усматривается, что нотариусу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратилась ФИО6, в котором указала, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО5.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом ФИО8 усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Меседу в производстве нотариуса ФИО8, отсутствует.

Из полученного на запрос суда ответа Хасавюртовского межмуниципального отдела Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом находящийся в г. ФИО2, по <адрес> (литер А, с кадастровым номером 05:41:000000:4102, литер Б, с кадастровым номером 05:41:000000:4082) обращался ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что указанный жилой дом находящийся в г. ФИО2, по <адрес> (литер А, с кадастровым номером 05:41:000000:4102, литер Б, с кадастровым номером 05:41:000000:4082) на основании выписки из решения исполкома Хасавюртовского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, выделен в собственность и принадлежал ФИО11.

Ответчик ФИО12 Ч.Р., приходящийся умершему ФИО12 Р. сыном, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом в заявлении истцов как наследников первой очереди не указал. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО12 Ч.Р. свидетельство о праве на наследство, находящееся в городе ФИО2, по <адрес>, состоящее из двух основных строений - литера «А», площадью 70,6 кв.м. за кадастровым номером: 05:41:000000:4102, литера «Б», площадью 142,2 кв.м. за кадастровым номером: 05:41:000000:4082.

При таких обстоятельствах исковые требования об аннулировании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО12 Ч.Р. на жилой дом, расположенный в городе ФИО2, по <адрес>, состоящее из двух основных строений - литера «А», площадью 70,6 кв.м. за кадастровым номером: 05:41:000000:4102, литера «Б», площадью 142,2 кв.м. за кадастровым номером: 05:41:000000:4082 подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что у наследодателя ФИО11 имеются по закону четыре наследника первой очереди, его дочери ФИО12 Б.Р., ФИО9, ФИО10 и сын ФИО12 Ч.Р.

Наследник ФИО6 от иска в части принятия наследства отказалась.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Именно с этого дня исчисляется время открытия наследства, и призываются к наследованию лица, которые могут быть наследниками умершего. Данный срок установлен для всех наследников.

В судебном заседании установлено, что как истцы, так и ответчик фактически приняли наследство, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Таким образом, поскольку получение свидетельства о праве на наследство - это право, а не обязанность наследников, следовательно, наследники, принявшие наследство считаются собственниками наследственного имущества, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцами представлены допустимые доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пунктом 1 ст.245 ГК РФ устанавливая порядок определения долей участников долевой собственности, направлен на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантированного статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО12 Б.Р., ФИО9 и ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования с определением долей наследников, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются все основания для признания истцов ФИО12 Б.Р., ФИО9, ФИО10 и ответчика ФИО12 Ч.Р. наследниками первой очереди и собственниками равных долей в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.ФИО2, <адрес>.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.14ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015г. №218-ФЗ основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истцов ФИО12 Б.Р., ФИО9, ФИО10 и ответчика ФИО12 Ч.Р. на жилой дом, в равных долях, расположенный по адресу: <адрес>, г.ФИО2, <адрес>.

Поскольку исковые требования заявителей удовлетворены в полном объеме, суд считает, что имеются основания для отмены ареста и ограничения сделок, направленных на отчуждение спорного домостроения, расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, наложенное определением Хасавюртовского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО6 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования с определением долей наследников, установления факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства о праве собственности и аннулировании записи в ЕГРН, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, является дочерью ФИО11, 1926 года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 РД.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, является дочерью ФИО11, 1926 года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 РД.

Установить факт принятия ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО5 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО11 в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. ФИО2, <адрес>, состоящее из двух основных строений - литера «А», площадью 70,6 кв.м. за кадастровым номером: 05:41:000000:4102, литера «Б», площадью 142,2 кв.м. за кадастровым номером: 05:41:000000:4082.

Определить за ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО5 доли в праве общей совместной собственности на домостроение, расположенное по адресу: г. ФИО2, <адрес>, состоящее из двух основных строений - литера «А», площадью 70,6 кв.м. за кадастровым номером: 05:41:000000:4102, литера «Б», площадью 142,2 кв.м. за кадастровым номером: 05:41:000000:4082, признав их равными, по 1/4 доли в праве собственности на домостроение за каждым.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Хасавюртовского нотариального округа РД ФИО8 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре под №, согласно которому ФИО5 унаследовал после смерти отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: г. ФИО2, <адрес>, состоящий из двух основных строений - литера «А», площадью 70,6 кв.м. за кадастровым номером: 05:41:000000:4102, литера «Б», площадью 142,2 кв.м. за кадастровым номером: 05:41:000000:4082.

Решение суда является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности за ФИО5 на домовладение расположенное по адресу: <адрес> г. ФИО2, <адрес>, состоящее из двух основных строений - литера «А», площадью 70,6 кв.м. за кадастровым номером: 05:41:000000:4102, литера «Б», площадью 142,2 кв.м. за кадастровым номером: 05:41:000000:4082.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО5 доли в праве общей совместной собственности на домостроение, расположенное по адресу: г. ФИО2, <адрес>, состоящее из двух основных строений - литера «А», площадью 70,6 кв.м. за кадастровым номером: 05:41:000000:4102, литера «Б», площадью 142,2 кв.м. за кадастровым номером: 05:41:000000:4082, по 1/4 доле за каждым, в Едином государственном реестре недвижимости.

Отменить арест и ограничение сделок, направленных на отчуждение домостроения, расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, наложенное определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Р. Омарова