Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-178/2020;) от 10.12.2020

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Дворниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимой Хамикоевой Т.Г.,

защитников адвокатов Мушкина С.Н.. представившего ордер № от 24 декабря 2020 года и удостоверение №, выданное 06 июня 2011 года, Мушкиной Н.В., представившей ордер № от 13 января 2021 года и удостоверение №, выданное 02 октября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

Хамикоевой Тамары Григорьевны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

Хамикоева Т.Г., являясь должностным лицом, получила через посредника взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО1 от 10 ноября 2014 года № 475-к Хамикоева Т.Г. с 11 ноября 2014 года назначена на должность руководителя бюро, врача по медико-социальной экспертизе - Бюро № 11 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно п.п. 1.1., 1.5. должностной инструкции руководителя бюро, врача по медико-социальной экспертизе - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, утвержденной 01 июня 2016 года руководителем - главным экспертом по медико-социальной экспертизе ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Литвяк О.И., руководитель бюро, врач по медико-социальной экспертизе является организатором медико-социальной экспертизы в зоне деятельности бюро-филиала, в своей деятельности руководствуется Конституцией, Федеральными законами, нормативными актами Российской Федерации, методическими указаниями и методическими рекомендациями, утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, приказами и распоряжениями руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе и данными должностными обязанностями.

В соответствии с п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.5., 2.2.10, 2.2.12., 2.2.26., 2.2.38 должностной инструкции Хамикоевой Т.Г. руководитель бюро обязан организовывать деятельность в бюро-филиала в зоне обслуживания, обеспечивать качественное проведение медико-социальной экспертизы по месту нахождения бюро-филиала, лично объявлять освидетельствуемому экспертное решение, разъяснить ему основания для принятия данного решения, координировать работу сотрудников бюро-филиала, обеспечивать соблюдение прав и законных интересов граждан, осуществлять контроль за качеством, полнотой и достоверностью данных, вводимых в Единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему по проведению медико-социальной экспертизы (далее по тексту – ЕААВИИАС МСЭ), обеспечивать полноту и достоверность сформированного банка данных о гражданах, прошедших медико-социальную экспертизу, организовывать законность выдачи бланков строгой отчетности, нести персональную ответственность за состояние антикоррупционной работы в возглавляемом структурном подразделении.

На основании п.п. 4.1., 4.2., 4.4., 4.9., 4.12. должностной инструкции Хамикоевой Т.Г. руководитель бюро, врач по медико-социальной экспертизе несет персональную ответственность за организацию и деятельность бюро-филиала, качество проводимой медико-социальной экспертизы, законность выдачи бланков строгой отчетности, ведение и качество наполнения сведениями сформированного банка данных о гражданах, прошедших медико-социальную экспертизу (системы ЕААВИИАС МСЭ), качество исполнения служебных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.

Таким образом, в период с 11 ноября 2014 года по 17 сентября 2020 года Хамикоева Т.Г., являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе и наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В период, предшествующий 29 февраля 2020 года у Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно знающего об отсутствии у нее законных оснований для установления ей инвалидности в соответствии с постановлением Правительства от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», из корыстных побуждений, связанных с незаконным обогащением, вызванных желанием получать дополнительный доход в виде пенсии по инвалидности, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере через посредников должностному лицу руководителю бюро №11, врачу по медико-социальной экспертизе - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Хамикоевой Т.Г., которая в силу своего служебного положения могла совершить в ее интересах заведомо незаконные действия по беспрепятственному и быстрому проведению медико-социальной экспертизы, повлиять на принятие комиссией экспертов решения об установлении инвалидности Лицу №1 на основании фиктивных медицинских документов.

В период с 01 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года Лицо № 1, находясь на территории г. Тула, с целью реализации своего прямого преступного умысла, среди своих знакомых подыскала Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщив ему о своих преступных намерениях, и предложила достигнуть договоренности в передаче и впоследствии передать взятку в виде денег в значительном размере должностному лицу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, которое в силу своего служебного положения могло совершить в интересах Лица № 1 заведомо незаконные действия по беспрепятственному и быстрому проведению медико-социальной экспертизы, повлиять на принятие комиссией экспертов решения об установлении инвалидности Лицу № 1 на основании фиктивных медицинских документов. Лицо № 2 согласилось на предложение Лица № 1, тем самым Лицо № 1 привлекло Лицо № 2 в качестве посредника в передаче взятки, которое, действуя по его поручению и в его интересах, должно было содействовать ему в реализации преступного умысла. В связи с этим у Лица № 2, осознававшего умышленный и преступный характер намерений Лица № 1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче и получении взятки в значительном размере, непосредственную ее передачу по поручению взяткодателя, за заведомо незаконные действия.

В период с 01 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года, Лицо № 1, находясь около д. 122 по проспекту Ленина г. Тула, с целью реализации своего преступного умысла, передало Лицу № 2 копии своих медицинского полиса, паспорта гражданина РФ, СНИЛС, с целью их дальнейшей передачи должностному лицу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации для решения вопроса об установлении инвалидности.

19 марта 2020 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Лицо № 2, реализуя свой преступный умысел, направленный на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, находясь около автомата продажи питьевой воды «Губернский Колодезь», расположенного около дома № 53 по ул. Н. Руднева г. Тула, получило от Лица № 1 денежные средства в конверте в размере 100 000 рублей, предназначенные для дальнейшей передачи в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий Хамикоевой Т.Г., при этом присвоив себе часть вышеуказанных денежных средств в размере 50 000 рублей и в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, не ставя об этом в известность Лицо № 1.

В период с 01 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года Лицо № 2, находясь на территории г. Тула, действуя в интересах Лица № 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере, с целью достижения соглашения между Лицом № 1 и должностным лицом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о даче и получении взятки, узнала о том, что рентген-лаборант ООО «Поликлиника Вирмед» Лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, знакомо с руководителем бюро № 11, врачом по медико-социальной экспертизе – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Хамикоевой Т.Г. (далее по тексту – руководитель бюро), после чего, находясь в вышеуказанный период времени в кабинете № 18 в здании ООО «Поликлиника Вирмед», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д. 98, сообщило Лицу № 3 о своих преступных намерениях, и предложило ему выступить в качестве посредника в непосредственной передаче взятки в виде денег в значительном размере по поручению Лица № 1 и достижении договоренности в передаче взятки руководителю бюро Хамикоевой Т.Г., которая в силу своего служебного положения могла совершить в интересах Лица №1 заведомо незаконные действия по беспрепятственному и быстрому проведению медико-социальной экспертизы, повлиять на принятие комиссией экспертов решения об установлении инвалидности Лицу № 1 на основании фиктивных медицинских документов. Лицо № 3 на предложение Лица № 2 ответило согласием, после чего получило от последнего медицинские документы Лица № 1, чтобы узнать о возможности определения Лицу № 1 3 группы инвалидности, тем самым, Лицо № 2 привлекло Лицо № 3 в качестве посредника в передаче взятки, которая, действуя по поручению Лица № 1 и в ее интересах, своими действиями должна была содействовать ей в реализации преступного умысла. Таким образом, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, у Лица № 3, осознававшего умышленный и преступный характер намерений Лица № 1 и Лица № 2, возник преступный умысел, направленный на совместное совершение преступления, и из корыстных побуждений Лицо № 3 вступило с Лицом № 2 в преступный сговор, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче и получении взятки в значительном размере, непосредственную ее передачу по поручению взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, за заведомо незаконные действия.

В период с 01 мая 2020 года до 26 мая 2020 года, Лицо № 3, находясь на территории г. Тула, действуя в интересах Лица № 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору с Лицом № 2, с целью достижения соглашения между Лицом № 1 и руководителем бюро Хамикоевой Т.Г. о даче и получении взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора, сообщило руководителю бюро Хамикоевой Т.Г. о преступных намерениях Лица № 1.

После этого, в вышеуказанный период времени, Лицо № 3, действуя в интересах Лица № 1, реализуя свой преступный умысел, встретилось с Хамикоевой Т.Г. около <адрес>, после чего передало последней ранее полученные от Лица № 2 медицинские документы Лица № 1 и предложило за взятку в виде денег в значительном размере, совершить в интересах последнего незаконные действия по беспрепятственному и быстрому проведению медико-социальной экспертизы, повлиять на принятие комиссией экспертов решения об установлении инвалидности Лицу № 1 на основании фиктивных медицинских документов. Хамикоева Т.Г., действуя из корыстных побуждений, вызванных желанием незаконного личного обогащения, согласилась на предложение Лица № 3.

В связи с этим, в период времени с 01 мая 2020 года до 26 мая 2020 года у руководителя бюро Хамикоевой Т.Г., находящейся около <адрес>, являющейся должностным лицом бюро № 11, врачом по медико-социальной экспертизе – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознававшей умышленный и преступный характер намерений Лица № 3, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий в интересах Лица № 1.

В период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 26 мая 2020 года Лицо № 2, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, находясь в помещении кабинета № 18 здания ООО «Поликлиника Вирмед», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д. 98, передало денежные средства в размере 50 000 рублей от Лица № 1 рентген-лаборанту Лицу № 3, выступив тем самым в качестве посредника в передаче взятки руководителю филиала № 11 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Хамикоевой Т.Г. за совершение заведомо незаконных действий в пользу Лица № 1, а именно за совершение действий по установлению последней 3 группы инвалидности на основании фиктивных документов.

В период времени с 18 часов 00 минут 03 июля 2020 года до 00 часов 00 минут 04 июля 2020 года, Хамикоева Т.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от Лица № 1 через посредников Лицо № 2 и Лицо № 3 за заведомо незаконные действия, находясь около <адрес>, в ходе личной встречи с Лицом № 3 назвала последнему сумму взятки в размере 85 000 рублей, за оказание содействия в установлении Лицу № 1 3 группы инвалидности на основании фиктивных документов.

17 июля 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, руководитель бюро Хамикоева Т.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от Лица № 1 через посредников Лицо № 2 и Лицо № 3 за заведомо незаконные действия, являясь действующим должностным лицом, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, в нарушение ст. 9 Федерального закона «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года, получила от Лица № 1 через посредников Лицо № 2 и Лицо № 3 взятку в виде денежных средств в размере 50 000 рублей, что является значительным размером, как часть от общей суммы взятки в размере 85 000 рублей, за незаконные действия в пользу Лица № 1 по установлению последней 3 группы инвалидности на основании фиктивных документов.

17 сентября 2020 года в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 53 минут руководитель бюро Хамикоева Т.Г., находясь на участке местности около корпуса <адрес>, продолжая реализовывать свой корыстный единый преступный умысел, направленный на получение взятки от Лица № 1 через посредников Лицо № 2 и Лицо № 3 за заведомо незаконные действия, являясь должностным лицом, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета государственных органов, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, в нарушение ст. 9 Федерального закона «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года, получила от Лица № 3, действующей в рамках оперативно-розыскных мероприятий сотрудников УФСБ России по Тульской области, денежные средства в размере 35 000 рублей как оставшуюся часть от общей суммы взятки в размере 85 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу Лица № 1, а именно по оказанию содействия в установлении последней 3 группы инвалидности на основании фиктивных документов.

В судебном заседании Хамикоева Т.Г. свою вину в совершении преступления признала, и показал, что с октября 2014 года работает начальником 11 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области». Помимо общего руководства, в ее должностные обязанности входит проведение медико-социальной экспертизы в составе комиссии.

В конце мая в начале июня 2020 года ей на мобильный телефон позвонила ФИО2, с которой она работала ранее в клинике «Вирмед», и попросила о встрече. Встретившись с ФИО2, последняя попросила оказать помощь в установлении группы инвалидности ее (ФИО2) знакомой ФИО3, пояснив при этом, что ранее ФИО3 уже устанавливалась группа инвалидности, однако по какой-то причине впоследствии группа была снята, при этом ФИО3 страдает сахарным диабетом и избыточным весом, поинтересовалась, достаточно ли этого будет для установления ФИО3 3 группы инвалидности. ФИО2 передала ей необходимые документы копии паспорта, СНИЛС, медицинского полиса ФИО3 Она не стала отказывать ФИО2, при этом сообщила, что ФИО3 необходимо пройти рентгенологическое исследование тазобедренных суставов, МРТ, записаться на консультацию врача ортопеда, и предоставить справку от врача эндокринолога, на что ФИО2 ответила, что сообщит об этом ФИО3 Спустя некоторое время, изучив медицинскую документацию ФИО3, она сообщила ФИО2, что 3 группу инвалидности ФИО3 возможно установить, за денежное вознаграждение, при этом сумму вознаграждения она не называла. Они несколько раз встречались с ФИО2 по поводу вопроса установления ФИО3 группы инвалидности, предоставления необходимых медицинских документов. Встретившись в очередной раз в июле 2020 года, ФИО2 передала ей денежные средства в сумме 50000 рублей. Она сообщила ФИО2, что из данной денежной суммы часть она должна будет передать в качестве благодарности лицам, которые оказывали ей помощь, поэтому нужно будет донести еще 35000 рублей, чтобы полностью рассчитаться.

Полученные от ФИО2 документы необходимые для оформления инвалидности ФИО3 она отнесла к себе на работу, где передала их в регистратуру и проследила, чтобы документы прошли через все необходимые процедуры. Комиссия, рассмотрев предоставленные документы, приняла решение об установлении ФИО3 3 группы инвалидности.

В сентябре 2020 года, когда справка об установлении ФИО3 группы инвалидности была готова, она созвонилась с ФИО2, которой напомнила, что необходимо доплатить еще 35000 рублей. 17 сентября 2020 года они снова созвонились с ФИО2, договорились о встрече. В тот же день около 17 часов 30 минут они встретились с ФИО2 неподалеку от ее дома расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данной встречи ФИО2 передала ей конверт, в котором находилось 35000 рублей, как оставшуюся сумму за оказанную ей услугу по незаконному оформлению справки об инвалидности для ФИО3 Из данного конверта она взяла 10000 рублей, которые передала ФИО2, сказав при этом, что деньги предназначены для того, чтобы она записала сына на обследование в поликлинике «Вирмед». ФИО2 положила данные деньги в свою сумку. В этот момент к ним подошли сотрудники ФСБ и ее задержали. После этого с ее участием был произведен осмотр, в ходе которого был изъят конверт с 25000 рублей, который был передан ей ФИО2 В настоящее время она признает, что получила от ФИО2 в качестве взятки 85000 рублей за то, чтобы оказать содействие в незаконном получении справки об инвалидности 3 группы ФИО3 В содеянном раскаивается.

Виновность Хамикоевой Т.Г. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 о том, что ранее ей по состоянию здоровья была установлена 3 группа инвалидности. Однако в 2017 году группа инвалидности была ей отменена, хотя имеющие у нее заболевания остались. В феврале 2020 года в разговоре со своими знакомыми она обозначила данную проблему, знакомая ее знакомой по имени Галина, как ей стало известно позднее ФИО4, вызвалась помочь, они обменялись номерами телефонов. Через некоторое время ФИО4 по телефону сообщила, что необходимо передать ей копии медицинской карты, медицинского полиса, паспорта. В марте 2020 года она встретилась с ФИО4, последняя сообщила ей, что имеется возможность установить ей группу инвалидности в связи с заболеванием суставов, и за это она должна передать 100000 рублей. В марте 2020 года она передала ФИО4 100000 рублей. Затем в июле 2020 года с ней по телефону связалась ранее ей неизвестная ФИО2, которая скала, что она от ФИО4, попросила прийти в медицинский центр «Вирмед», сделать снимок тазобедренных суставов и пройти консультацию у ортопеда. Она все сделала, как ей сказал ФИО2 После этого она неоднократно общалась с ФИО2, по просьбе последней предавала ей дополнительную медицинскую документацию. В сентябре 2020 года ей позвонила ФИО2, которая сообщила, что нужно передать еще 35000 рублей. Она сказала, что все денежные средства уже передала ФИО4 15 сентября 2020 года ей позвонили из медико-социальной экспертизы, сообщили, что можно забрать справку об установлении ей группы инвалидности, она сразу же забрала документы.

Направление на прохождение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности медицинским учреждением ей не выдавалось, самостоятельно с заявлением о проведении ей комиссии в медико-социальную экспертизу она не обращалась. В период с 06 по 11 сентября 2020 года она находилась в отпуске в Краснодарском крае, в этот период времени никаких обследований у врачей не проходила, к ГУЗ «ГБ №10 г. Тула» никакого отношения не имеет, лично с Хамикоевой Т.Г. не знакома. Денежные средства в размере 100000 рублей она передала ФИО4 для того, чтобы без лишней волокиты и проблем оформить себе 3 группу инвалидности.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4 о том, что в разговоре со своей знакомой ей стало известно, что знакомая знакомой – ФИО3 желает установить себе 3 группу инвалидности. Поскольку она знала к кому обратиться с этим вопросом, решила помочь. Еще одна ее знакомая посоветовала ей обратиться к ФИО2, которая может поспособствовать в решении данного вопроса. Она обратилась к ФИО2 с просьбой помочь решить вопрос об установлении ФИО3 группы инвалидности за вознаграждение. Она лично встретилась с ФИО3, в ходе встречи последняя сообщила, что у нее имеются заболевания, в частности сахарный диабет, а также проблемы с тазобедренным суставом, в этой связи у нее очень плохое самочувствие и ей необходима помощь в установлении инвалидности. ФИО3 передала ей копии своего паспорта, СНИЛС, медицинского полиса. В середине апреля 2020 года она передала ФИО2 медицинские документы ФИО3 В мае 2020 года она встретилась с ФИО2, последняя сообщила, что сможет помочь с вопросом об установлении ФИО3 группы инвалидности. Они с ФИО2 не обговаривали сколько будет стоить решение данного вопроса. Встретившись с ФИО3, она рассказала ей о встрече с ФИО2 и возможностью решения вопроса об установлении группы инвалидности, при этом сообщила, что стоить это будет 100000 рублей. ФИО3 согласилась, и сразу же передала ей 100000 рублей. На следующий день она приехала на работу к ФИО2 в медицинский центр «Вирмед», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д. 98, где проследовала в ее кабинете передала ей 50 тысяч рублей от ФИО3 в качестве благодарности за решение вопроса об установлении группы инвалидности последней. Оставшиеся 50000 рублей, которые ей ранее передала ФИО3, она оставила себе. Она предоставила ФИО2 номер мобильного телефона ФИО3, чтобы они могли общаться напрямую. В июле 2020 года она по просьбе ФИО2 звонила ФИО3, и передала просьбу предоставить еще какие-то медицинские документы. После этого она с ФИО2 и ФИО3 по данному вопросу не общалась. В сентябре 2020 года ей на мобильный телефон позвонила ФИО3 и сказала, что ФИО2 сообщила о необходимости доплатить еще 35 тысяч рублей врачу. Она ей пояснила, что ничего платить не нужно, так как ею оплачена полная сумма. ФИО3 возмущалась, сказал, что платить ФИО2 больше не будет. ФИО2 по телефону она так же сказал, что ФИО3 больше платить ничего не будет.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2 о том, что в середине апреля 2020 года она находилась на работе в поликлиники «Вирмед», когда к ней обратилась ФИО4 с просьбой посодействовать в получении группы инвалидности ее знакомой ФИО3, которой ранее уже устанавливалась группа инвалидности, но была снята. ФИО4 обратилась к ней по протекции их общей знакомой. Она сообщила, что не может сразу ответить на данный вопрос, поскольку необходимо проконсультироваться с врачами по данному вопросу. Они с ФИО4 обменялись номерами телефонов, последняя передала ей копии паспорта, СНИЛС, медицинского полиса ФИО3 ФИО4 сказал, что в случае установления ФИО3 3 группы инвалидности, последняя будет благодарна. Ранее она работала с Хамикоевой Т.Г., ей было известно, что последняя является председателем комиссии бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области Министерства труда и социальной защиты. В обязанности комиссии входит установление гражданина инвалидом, путем проведения медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния здоровья гражданина на основе его медицинских документов. В конце мая в начале июня 2020 года она созвонилась с Хамикоевой Т.Г., они договорились о встрече. В ходе встречи она попросила Хамикоеву Т.Г. посодействовать в установлении ФИО3 3 группы инвалидности, передала медицинские документы ФИО3, попросила посмотреть по базе бюро медико-социальной экспертизы данные на ФИО3 Хамикоева Т.Г. согласилась оказать содействие в вопросе установления инвалидности Масляковой Юлии, при этом сказала, что за оказание данного содействия необходимо будет передать ей денежные средства, в какой именно сумме изначально оговорено не было. В конце мая - начале июня 2020 года она позвонила по мобильному телефону ФИО4 и сообщила, что возможно установить группу инвалидности ее знакомой ФИО3, для этого необходимо денежные средства. При этом сумму денежных средств они с ФИО4 не оговаривали. В конце мая 2020 года к ней на работу приехала ФИО4 и передала ей 50000 рублей от ФИО3 для передачи их Хамикоевой Т.Г. за оказание содействия в установлении группы инвалидности ФИО3 Почему именно 50 000 рублей, она пояснить затрудняется, ни она, ни Хамикоева Т.Г. данную сумму денег не оговаривали. В июле 2020 года она встретилась с Хамикоевой Т.Г., последняя сообщила, что за решение об установлении ФИО3 группы инвалидности необходимо заплатить 60000 рублей. В ходе разговора Хамикоева Т.Г. также сообщила, что ФИО3 необходимо будет пройти рентгенологическое исследование тазобедренных суставов, МРТ, записаться на консультацию врача ортопеда, и предоставить справку от врача эндокринолога. При этом Хамикоева Т.Г. указала, что самостоятельно оформит направление на основании которого и будет установлена группа инвалидности. Она планировала передать Хамикоевой 25000 рублей, из полученных от ФИО4 денежных средств, поэтому необходимо было доплатить еще 35000 рублей. Она попросила у ФИО4 номер телефона ФИО3 и сама по телефону сообщила последней, что необходимо пройти ряд обследований. Позднее ФИО3 приехала к ней на работу в ООО «Вирмед», она направила последнюю в регистратуру поликлиники для того, чтобы завести амбулаторную карту пациента, заключить договор об оказании медицинских услуг. После этот ФИО3 сделала

рентгенологическое исследование тазобедренных суставов, затем получила консультацию ортопеда. Консультацию врача эндокринолога о наличии или отсутствии основного заболевания ФИО3 получала, насколько ей известно, в медицинском учреждении по месту своего жительства.

17 июля 2020 года Хамиковева Т.Г. назначила ей встречу около дома по месту своего жительства, они встретились, последняя сказал, что ФИО3 возможно установить группу инвалидности, она передала Хамикоевой Т.Г. 50000 рублей, полученные от ФИО3 Хамикоева Т.Г. взяв указанную сумму денег, сказала, что это не конечная сумма, и что придется передать еще часть денежных средств в размере 35 000 рублей, чтобы ее вознаграждение составило 60 000 рублей без учета расходов. Хамикоева Т.Г. пояснила, что часть денежных средств, которую необходимо будет передать в дальнейшем, она озвучит позже, после оформления документов.

В конце июля 2020 года ФИО3 привезла ей на работу справку от врача эндокринолога и заключение врача ортопеда, которые она передала Хамикоевой Т.Г. В сентябре 2020 года при очередной встрече Хамикоева Т.Г. сказал, что для завершения установления ФИО3 группы инвалидности необходимо передать ей еще 35000 рублей.

14 сентября 2020 года ей на мобильный телефон позвонила Хамикоева Т.Г. и сообщила, что справка об инвалидности ФИО3 готова и необходимо передать оставшуюся часть денег в сумме 35 000 рублей. Она позвонила на мобильный телефон ФИО3, сообщила, что необходимы еще 35000 рублей, однако последняя сказала, что все денежные средства передала ФИО4, и больше платить не будет.

После этого, она, побоявшись привлечения к уголовной ответственности, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что она являлась посредником в передаче взятки Хамикоевой Т.Г.

17 сентября 2020 года сотрудниками УФСБ России по Тульской области в рамках оперативного эксперимента ей были вручены денежные средства в сумме 35 000 рублей, каждая достоинством 5 000 рублей, которые были помечены специальным веществом и помещены в бумажный конверт, о чем был составлен соответствующий протокол в котором она расписалась. После неоднократных телефонных переговоров 17 сентября 2020 года с Хамикоевой Т.Г., последняя назначала встречу возле <адрес>. 17 сентября 2020 года около 18 часов она встретилась с Хамикоевой Т.Г. у дома по месту жительства последней, где передала ей конверт с денежными средствами в размере 35 000 рублей. Хамикоева Т.Г. взяла конверт с денежными средствами, стала рассказывать про своего сына, которому необходимо было пройти обследование, просила ее, чтобы ее сын прошел обследование в поликлинике «Вирмед», где она работала, стала настойчиво предлагать денежные средства, от которых она отказывалась, после чего она взяла денежные средства из конверта, в котором лежали меченые денежные средства, и положила их в ее женскую сумку. В этот момент сотрудники УФСБ России по Тульской области задержали Хамикоеву Т.Г. Ее сотрудники УФСБ отвезли в УФСБ России по Тульской области, где в присутствии понятых осмотрели ее женскую сумку и изъяли денежные средства в сумме 10 000 рублей, каждая достоинством 5 000 рублей, которые ей в сумку положила Хамикоева Т.Г. Данные денежные средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 17 сентября 2020 около 15 часов 00 минут она была приглашена сотрудником УФСБ России по Тульской области в качестве представителя общественности для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В качестве второго представителя общественности была приглашена ФИО5 В кабинет УФСБ России по Тульской области по адресу: г. Тула, пер. Садовый, д. 1 им было разъяснено, что планируется проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ранее ей незнакомой Хамикоевой Т.Г., которой также незнакомая ей ФИО2 будет передавать взятку в виде денег в размере 35 000 рублей. После этого в их с ФИО5 присутствии был проведен личный досмотра ФИО2, в ходе которого в ее одежде предметов, в том числе денежных средств, при ней обнаружено не было, в сумочке были обнаружены 200 рублей. Затем в их с ФИО5 присутствии оперативным сотрудником была произведена пометка специальным красящим веществом полиэтиленового прозрачного файла для бумаги, при освещении которого ультрафиолетовой лампой отмечалось свечение красного цвета. Затем образец метящего средства был нанесен на один чистый лист бумаги, который помещен в конверт и опечатан. Затем ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 35 000 рублей 7 билетами банка России номиналом по 5 000 рублей и бумажный конверт, помеченный специальным метящим средством. Перед передачей ФИО2 денежных средств они были откопированы на 4 листах белой бумаги. По результатам личного досмотра ФИО2, пометки и вручения ей денежных средств сотрудником ФСБ были составлены соответствующие протоколы, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило.

После этого вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они проследовали к месту проведения мероприятия. Через полтора-два часа с сотрудником ФСБ они проследовали к месту задержания Хамикоевой Т.Г., где в их присутствии был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия им был разъяснен порядок проведения осмотра, их обязанности, как понятых. Сотрудник поинтересовался у Хамикоевой Т.Г., имеется ли при ней что-либо запрещенное, на что последняя сообщила, что у нее имеется конверт, который она извлекла из находящейся при ней сумки. Специальным аппаратом был просвечен данный конверт, а также руки Хамикоевой Т.Г., при этом под лучами света на конверте и руках Хамикоевой Т.Г. образовалось красное свечение. После этого из конверта были извлечены 5 билетов банка России номиналом 5 000 рублей каждый, которые были упакованы. Конверт, в котором находились указанные денежные средства, тоже был изъят и упакован отдельно от денег. В ходе осмотра с ладонных поверхностей Хамикоевой Т.Г. были сделаны смывы, данные смывы были изъяты и упакованы раздельно в две емкости. Кроме того, был изъят и контрольный образец марли, пропитанный дистиллированной водой, который упакован в отдельную емкость. Из сумки Хамикоевой Т.Г. был извлечен мобильный телефон марки «Айфон» в чехле розового цвета, следователь произвел с ним манипуляции, установив IMEI телефона, после чего мобильный телефон был упакован в бумажный конверт. Сама сумка также была изъята и упакована в пакет. Все изъятые предметы и деньги были в их присутствии опечатаны таким образом, что несанкционированный доступ к содержимому упаковки исключался. На бирках к изъятым предметам все поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия сотрудником производилось фотографирование. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в которой после прочтения поставили подписи все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило (т. 1, л.д. 214-218).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5 о том, что 17 сентября 2020 около 15 часов 00 минут она была приглашена сотрудником УФСБ России по Тульской области в качестве представителя общественности для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В качестве второго представителя общественности была приглашена ФИО6 В кабинет УФСБ России по Тульской области по адресу: г. Тула, пер. Садовый, д. 1 им было разъяснено, что планируется проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ранее ей незнакомой Хамикоевой Т.Г., которой также незнакомая ей ФИО2 будет передавать взятку в виде денег в размере 35 000 рублей. После этого в их с ФИО6 присутствии был проведен личный досмотра ФИО2, в ходе которого в ее одежде предметов, в том числе денежных средств, при ней обнаружено не было, в сумочке были обнаружены 200 рублей. Затем в их с ФИО6 присутствии оперативным сотрудником была произведена пометка специальным красящим веществом полиэтиленового прозрачного файла для бумаги, при освещении которого ультрафиолетовой лампой отмечалось свечение красного цвета. Затем образец метящего средства был нанесен на один чистый лист бумаги, который помещен в конверт и опечатан. Затем ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 35 000 рублей 7 билетами банка России номиналом по 5 000 рублей и бумажный конверт, который, помеченный специальным метящим средством. Перед передачей ФИО2 денежных средств они были откопированы на 4 листах белой бумаги. По результатам личного досмотра ФИО2, пометки и вручения ей денежных средств сотрудником ФСБ были составлены соответствующие протоколы, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило.

После этого вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они проследовали к месту проведения мероприятия. Через полтора-два часа вместе с сотрудником ФСБ они проследовали к месту задержания Хамикоевой Т.Г., где в их присутствии был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия им был разъяснен порядок проведения осмотра, их обязанности, как понятых. Сотрудник поинтересовался у Хамикоевой Т.Г., имеется ли при ней что-либо запрещенное, на что последняя сообщила, что у нее имеется конверт, который она извлекла из находящейся при ней сумки. Специальным аппаратом был просвечен данный конверт, а также руки Хамикоевой Т.Г., при этом под лучами света на конверте и руках Хамикоевой Т.Г. образовалось красное свечение. После этого из конверта были извлечены 5 билетов банка России номиналом 5 000 рублей каждый, которые были упакованы. Конверт, в котором находились указанные денежные средства, тоже был изъят и упакован отдельно от денег. В ходе осмотра с ладонных поверхностей Хамикоевой Т.Г. были сделаны смывы, данные смывы были изъяты и упакованы раздельно в две емкости. Кроме того, был изъят и контрольный образец марли, пропитанный дистиллированной водой, который упакован в отдельную емкость. Из сумки Хамикоевой Т.Г. был извлечен мобильный телефон марки «Айфон» в чехле розового цвета, следователь произвел с ним манипуляции, установив IMEI телефона, после чего мобильный телефон был упакован в бумажный конверт. Сама сумка также была изъята и упакована в пакет. Все изъятые предметы и деньги были в их присутствии опечатаны таким образом, что несанкционированный доступ к содержимому упаковки исключался. На бирках к изъятым предметам все поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия сотрудником производилось фотографирование. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в которой после прочтения поставили подписи все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 17 сентября 2020 года в дневное время сотрудники ФСБ пригласили ее принять участием в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности, на что она ответила согласием. В качестве второго представителя общественности была приглашена ФИО7 Около 19 часов 17 сентября 2020 года в одном из служебных кабинетов УФСБ России по Тульской области по адресу: г. Тула пер. Садовый, д.1 в их с ФИО7 присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в одежде ФИО2 ничего обнаружено не было, тогда сотрудник попросила ФИО2 передать сумку, в которой были обнаружены 2 билета банка России достоинством 5 000 рублей каждый. Данные денежные средства были изъяты, а затем упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. Других денежных средств у ФИО2 обнаружено не было. После указанных действий был составлен протокол личного досмотра, который им был предъявлен для ознакомления. Прочитав протокол, убедившись, что в нем все изложено верно, они поставили свои подписи, при этом никаких замечаний ни от кого не поступило (т. 1, л.д. 227-229).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7 о том, что 17 сентября 2020 года в дневное время сотрудники ФСБ пригласили ее принять участием в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности, на что она ответила согласием. В качестве второго представителя общественности была приглашена ФИО8 Около 19 часов 17 сентября 2020 года в одном из служебных кабинетов УФСБ России по Тульской области по адресу: г. Тула пер. Садовый, д.1 в их с ФИО8 присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в одежде ФИО2 ничего обнаружено не было, тогда сотрудник попросила ФИО2 передать сумку, в которой были обнаружены 2 билета банка России достоинством 5 000 рублей каждый. Данные денежные средства были изъяты, а затем упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. Других денежных средств у ФИО2 обнаружено не было. После указанных действий был составлен протокол личного досмотра, который им был предъявлен для ознакомления. Прочитав протокол, убедившись, что в нем все изложено верно, они поставили свои подписи, при этом никаких замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9 о том, что она работает в должности руководителя экспертного состава № 1 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. Медико-социальная экспертиза определяет степень выраженности стойких нарушений функций организма человека и ограничения категорий жизнедеятельности, комиссионно решает вопрос, нуждается ли больной в мерах реабилитации и социальной защиты.

Условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию. При этом, согласно действующему в РФ законодательству, должно быть установлено не менее двух условий для признания лица инвалидом. В зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности.

Гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения с письменного согласия гражданина, его законного или уполномоченного представителя. То есть в случае развития стойких нарушений функций организма в медицинском учреждении, в котором наблюдается гражданин, создается комиссия, где обсуждается вопросы, возможно ли выздоровление лица или не обнаружена ли у него стойкая утрата трудоспособности. В случае наличия стойкой утраты трудоспособности медицинское учреждение готовит направление на медико-социальную экспертизу по установленной форме. Вместе с направлением приобщаются заключения врачей, выписки из стационаров, заключения специалистов, то есть все документы, отражающие состояние здоровья гражданина. Указанные медицинские документы могут быть представлены самим больным на медико-социальную экспертизу. За каждым бюро МСЭ закрепляются определенные медицинские учреждения (больницы, поликлиники). За бюро №11, насколько она помнит, закреплены ГБ № 10, ГБ № 3 и Ленинская районная больница г. Тулы. Направление регистрируется в бюро МСЭ, после чего руководителем бюро назначается дата освидетельствования больного. Оценка нарушенных функций у больного проводится на основании представленной медицинской документации, если сведений не достаточно, пациент направляется на дополнительные обследования. Непосредственное обследование пациента комиссией не производится.

В случае, если медицинской организацией гражданину отказано в направлении на медико-социальную экспертизу, гражданин самостоятельно может обратиться с заявлением, предоставив все необходимые медицинские документы.

В случае установления гражданину группы инвалидности, выдается соответствующая справка, с указанием срока очередного освидетельствования, либо группа инвалидности устанавливается бессрочно.

Протоколом пометки и вручения денежных средств от 17 сентября 2020 года, согласно которому, 17 сентября 2020 года оперативным сотрудником УФСБ России по Тульской области 7 денежных купюр, достоинством по 5000 рублей каждая, номера и серии купюр №; №, №, №, №, №, №, а также помеченный специальным метящим средством «АС» бумажный конверт, вручены ФИО2 (т.1, л.д. 101-106).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2020 года, с фототаблицей к нему, проведенному с участием Хамикоевой Т.Г., согласно которому, осмотрен участок местности – пешеходный тротуар, расположенный в 50 метрах от пересечения <адрес> и <адрес> г. Тулы, со стороны <адрес>, возле забора, ограждающего указанный дом, на который Хамикоева Т.Г. указала, как на место, где ФИО2 ей были переданы денежные средства в размере 25000 рублей, находящиеся в бумажном конверте.

В ходе осмотра места происшествия осмотрена сумка Хамикоевой Т.Г., в которой в конверте обнаружены и изъяты денежные средства в конверте в размере 25000 рублей купюрами по 5000 рублей: №; №, №, №, №. В лучах ультрафиолетовой лампы «Спектр-АТ» конверт имеет свечение фиолетового цвета. С помощью ультрафиолетовой лампы освещены тыльные поверхности ладоней Хамикоевой Т.Г., которые в свете лампы имеют слабое свечение красного цвета.

В ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней Хамикоевой Т.Г. изъяты смывы на марлевые тампоны, изъяты сумка женская, из сумки изъят мобильный телефон «iPhone» в чехле розового цвета, IMEI № (т. 1, л.д. 134-148).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 17 сентября 2020 года, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 50 минут в кабинете 203 УФСБ России по Тульской области, в сумке, находящейся при ФИО2, обнаружены и изъяты 2 купюры Банка России достоинством 5000 рублей каждая, серии и номера №, №т. 1, л.д. 107-110).

Заключением эксперта № 1712 от 19 октября 2020 года, с фототаблицей к нему, согласно которому, на марлевых тампонах со смывами с рук Хамикоевой Т.Г., на мобильном телефоне, на наружной и внутренней поверхностях сумки, на наружной поверхности кошелька, на пяти билетах Банка России (достоинством 5000 рублей каждый, серии и номера: №, № №, №, №), изъятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, двух билетах Банка России (достоинством 5000 рублей каждый, серии и номера: №, №), изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, на конверте, изъятом в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, имеются наслоения люминесцирующего вещества общей родовой принадлежности с образцом СХВ (метящего вещества) «АС» (т. 2, л.д. 39-59).

Протоколом осмотра предметов от 04 ноября 2020 года, согласно которому осмотрены:

денежные средства, изъятые 17 сентября 2020 года ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> - 25000 рублей купюрами по 5000 рублей: №; №, №, №, №

денежные средства, изъятые 17 сентября 2020 года в ходе личного досмотра ФИО2 - 2 купюры Банка России достоинством 5000 рублей каждая, серии и номера №, №;

смывы с рук Хамикоевой Т.Г., марлевый тампон с контрольным образом, сумка Хамикоевой Т.Г. черного цвета;

мобильный телефона марки «iPhone 8», принадлежащий Хамикоевой Т.Г., изъятый 17 сентября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие приложения «WhatsApp», в котором имеется переписка, в том числе за 20 июля 2020 года, 27 июля 2020 года, 03 сентября 2020 года, 10 сентября 2020 года, с абонентом +№, сохраненного в памяти мобильного телефона, как «Альбина Вирмед», содержащая информацию, касающуюся ФИО3, ее места работы, стажа, условий жизни, состояния здоровья, медицинских обследований у специалистов, в частности эндокринолога.

Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 227-234, 235, 237, 239,240,241, 242, 244-245).

Протоколом выемки от 18 сентября 2020 года, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «iPhone 6S Plus» (т. 2, л.д. 63-66).

Протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2020 года, с фототаблицей, проведенному с участием ФИО2, согласно которому осмотрен, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 6S Plus». В ходе осмотра установлено наличие приложения «WhatsApp», в котором имеется переписка, в том числе за 20 июля 2020 года, 27 июля 2020 года, с абонентом «Хамикоева Тамара Григорьевна», содержащая информацию, касающуюся ФИО3, ее места работы, стажа состояния здоровья, условий жизни, медицинских обследований у специалистов, в частности эндокринолога, а также переписка за 16 сентября 2020 года с абонентом №, принадлежащего, как пояснила в ходе осмотра ФИО2, ФИО4, касающаяся необходимости передачи ФИО3 оставшейся денежной суммы.

Осмотренный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 104-113, 114).

Протоколом выемки от 18 сентября 2020 года, согласно которому, в ходе производства обыска по месту жительства Хамикоевой Т.Г. по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят, помимо прочего, блокнот в белой обложке (т. 2, л.д. 78-81).

Протоколом осмотра предметов от 08 октября 2020 года, согласно которому, осмотрен, помимо прочего, блокнот серии «PLACER», формата А5, на 36 листах, в пружинном переплете, изъятый 18 сентября 2020 года в ходе обыска по месту жительства Хамикоевой Т.Г. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в блокноте имеются рукописные записи, касающиеся ФИО3, ее места работы, стажа, условий жизни, состояния здоровья, и именно данные сведения переданы Хамикоевой Т.Г. ФИО2 20 июля 2020 года через приложение «WhatsApp».

Осмотренные блокнот приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 135-140, 141).

Протоколом обыска (выемки) от 17 сентября 2020 года, согласно которому в ходе производства обыска в рабочем кабинете Хамикоевой Т.Г. № бюро № 11 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России по адресу: г. Тула, ул. М. Тореза, д. 14Б, на столе обнаружены и изъяты моноблок «Oldi» с вставленной в него флеш-картой марки «JaCarta», дело медико-социальной экспертизы ФИО3, 1973 года рождения (т. 2, л.д. 69-74).

Протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2020 года, согласно которому осмотрено, помимо прочего, изъятое в ходе производства обыска 17 сентября 2020 года в рабочем кабинете Хамикоевой Т.Г. № бюро № 11 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России по адресу: г. Тула, ул. М. Тореза, д. 14Б дело медико-социальной экспертизы ФИО3, 1973 года рождения, в котором содержится медицинская документация – результаты обследований ФИО3 у различных специалистов, в том числе за период с 07 по 09 сентября 2020 года, а также направление ФИО3 на медико-социальную экспертизу, датированное 11 сентября 2020 года, выданное ГУЗ «Городская больница № 10 г. Тулы» и протокол проведения медико-социальной экспертизы от 14 сентября 2020 года, согласно которому, ФИО3 установлен диагноз по основному заболеванию – двусторонний каксартроз.

Осмотренное дело приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 2, л.д. 118-125, 126)

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2020 года с фототаблицей, к нему, согласно которому, осмотрены, изъятые в ходе производства обыска 17 сентября 2020 года в рабочем кабинете Хамикоевой Т.Г. № бюро № 11 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России по адресу: г. Тула, ул. М. Тореза, д. 14Б моноблок «Oldi», флеш-карта черного с оранжевым цвета марки «JaCarta №1575D16F», в памяти которой, имеется карточка на имя ФИО3, в которой содержится информация о проведении ей медико-социальной экспертизы, в том числе 14 сентября 2020 года, при этом установлено, что в данную карточку 14 сентября 2020 года под своим логином заходила Хамикоева Т.Г. и вносила изменения в графах карточки, в том числе в графу «Диагноз» внесены сведения – двустронний каксартроз.

Моноблок и флеш-карта приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 153-176, 177).

Протоколом обыска (выемки) от 30 сентября 2020 года, с фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО3; справка № на 1 л.; справка серии МСЭ-2017 № на 1 л.; индивидуальная программа реабилитации и абилитации инвалида № от 14 сентября 2020 года на 13 л.(т. 2, л.д. 99-103).

Протоколом осмотра предметов от 13 октября 2020 года, согласно которому осмотрены, изъятые 30 сентября 2020 года в ходе производства обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>;

справка серии МСЭ-2017 № на имя ФИО3, согласно которой, 14 сентября 2020 года ФИО3 впервые установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию на срок 1 год;

справка № от 28 сентября 2020 года УПФР в г. Туле по Тульской области (межрайонное) на имя ФИО3, из которой следует, что ФИО3 с 14 сентября 2020 года по 30 сентября 2021 года получает ежемесячную денежную выплату в связи с установлением 3 группы инвалидности, имеет право на обеспечение медицинскими препаратами, на получение санаторно-курортного лечения, на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном и междугороднем транспорте к месту лечения и обратно;

индивидуальная программа реабилитации и абилитации инвалида ФИО3;

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина» на имя ФИО3, в которой отсутствуют сведения о наличии у ФИО3 каких-либо заболеваний тазобедренного сустава, в том числе двустороннего коксартроза.

Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 182-185, 186-187).

Протоколом осмотра предметов от 14 октября 2020 года, согласно которому, осмотрены оптические диски «ОТО/2/6665/CD-R-C», «CD-R № 7/74c», «ОТО/2/6666/CD-R-C», «DVD-R № 7/95c», «DVD-R № 7/94c», «ОТО/2/6729/CD-R-C», «7/115с», «7/122с», «ОТО/2/6762/CD-R», содержащие результаты ОРМ «Оперативный эксперимент», «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение с использованием специальных технических средств», в аудио-видеофайлах которых, имеются аудиозаписи телефонных переговоров между ФИО2 и Хамикоевой Т.Г., касающиеся обсуждения вопросов, связанных с возможностью установления ФИО3 группы инвалидности, необходимости предоставления медицинских документов, передачи денежных средств и размер денежных средств; между ФИО2 и ФИО3, касающиеся вопросов передачи недостающей денежной суммы в размере 35000 рублей; а также аудио-видеозаписи встреч ФИО2 и Хамикоевой Т.Г. и их разговоров, в частности, состоявшихся 17 сентября 2020 года при передачи ФИО2 денежных средств в размере 35000 рублей Хамикоевой Т.Г. в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент».

Осмотренные диски приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 188-224, 225-226).

Приказом о переводе работника на другую работу № 475-к от 10 ноября 2014 года, согласно которому Хамикоева Т.Г. с 11 ноября 2014 года назначена на должность руководителя бюро № 11 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России (т. 1, л.д. 112).

Должностной инструкцией руководителя бюро ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России Хамикоевой Т.Г. от 01 июня 2016 года, согласной которой, руководитель бюро, врач по медико-социальной экспертизе является организатором медико-социальной экспертизы в зоне деятельности бюро-филиала, в своей деятельности руководствуется Конституцией, Федеральными законами, нормативными актами Российской Федерации, методическими указаниями и методическими рекомендациями, утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, приказами и распоряжениями руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе и данными должностными обязанностями.

В соответствии с п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.5., 2.2.10, 2.2.12., 2.2.26., 2.2.38, 4.1., 4.2., 4.4., 4.9., 4.12 должностной инструкции, руководитель бюро обязан организовывать деятельность в бюро-филиала в зоне обслуживания, обеспечивать качественное проведение медико-социальной экспертизы по месту нахождения бюро-филиала, лично объявлять освидетельствуемому экспертное решение, разъяснить ему основания для принятия данного решения, координировать работу сотрудников бюро-филиала, обеспечивать соблюдение прав и законных интересов граждан, осуществлять контроль за качеством, полнотой и достоверностью данных, вводимых в Единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему по проведению медико-социальной экспертизы (далее по тексту – ЕААВИИАС МСЭ), обеспечивать полноту и достоверность сформированного банка данных о гражданах, прошедших медико-социальную экспертизу, организовывать законность выдачи бланков строгой отчетности, нести персональную ответственность за состояние антикоррупционной работы в возглавляемом структурном подразделении;
несет персональную ответственность за организацию и деятельность бюро-филиала, качество проводимой медико-социальной экспертизы, законность выдачи бланков строгой отчетности, ведение и качество наполнения сведениями сформированного банка данных о гражданах, прошедших медико-социальную экспертизу (системы ЕААВИИАС МСЭ), качество исполнения служебных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией (т. 1, л.д. 116-118).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой Хамикоевой Т.Г., поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, оценивая показания в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО9, а также показания на предварительном следствии свидетелей ФИО6, ФИО8, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Каких либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено. При этом отдельные неточности в изложенных выше показаниях свидетелей, являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу, вызваны давностью произошедших событий, о чем свидетели прямо показали в судебном заседании, и не влияют на выводы суда о допустимости этих показаний, а также на вывод о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Кроме того, в судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у кого-либо из свидетелей оснований для дачи по делу ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями не установлено, доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, также не установлено и суду не представлено.

Анализируя заключение судебно-химической экспертизы №1712 от 19 октября 2020 года, суд считает, что ее выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении научных методик, технических средств и научной литературы.

Как следует из материалов дела, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. Процедура назначения экспертизы, разъяснения прав и ответственности эксперту соблюдена, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

В связи с изложенным, суд признает указанное заключение эксперта допустимыми и достоверным доказательством, которое может быть положено в основу приговора.

Осмотр места происшествия, выемки, обыси, осмотры и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не установлено.

Допустимость осмотренных следователем предметов, в частности обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия денежных средств в размере 35000 рублей, как доказательств, у суда сомнений не вызывает.

Анализ протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 17 сентября 2020 года (т.1, л.д. 134-148), протокола личного досмотра ФИО2 (т.1, л.д. 107-110), протокола пометки и вручения денежных средств от 17 сентября 2020 года (т.1, л.д. 101-106), а также протокола смотра предметов – денежных средств, от 04 ноября 2020 года (т.2, л.д. 227-234), позволяют суду сделать вывод о том, что 17 сентября 2020 года в ходе осмотра места происшествия у Хамикоевой Т.Г. и в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты именно денежные средства в размере 35000 рублей – 7 купюр, достоинством по 5000 рублей каждая, которые вручались свидетелю ФИО2 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и указанные в акте пометки и вручения денежных купюр от 17 сентября 2020 года, и именно эти денежные средства, будучи первоначально упакованными в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра, впоследствии в этой же упаковке, без каких-либо нарушений ее целостности поступили эксперту на исследование, а впоследствии были осмотрены следователем в присутствии понятых в установленном законом порядке и также в установленном законом порядке упакованы.

В судебном заседании установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении Хамикоевой Т.Г. и ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данных мероприятий, с соблюдением предусмотренных законом условий их проведения, надлежащими лицами, на основании соответствующих мотивированных постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Наблюдение с использованием специальных технических средств», утвержденных уполномоченными лицами, а также наличие судебных решений на ограничение конституционных прав указанных выше лиц.

Изложенное процессуальное оформление результатов оперативно-розыскной деятельности не противоречит действующему законодательству, каких-либо нарушений в данной части не допущено.

Виде- аудиозаписи произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в установленном законом порядке переданы следователю вместе с другими материалами, отражающими ход и результаты ОРД.

Суд признает диски с видео- аудиозаписями, произведенными в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение с использованием специальных технических средств» допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим виновность подсудимой Хамикоевой Т.Г. в совершении преступления, поскольку ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрено использование в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки, а также других технических и иных средств.

Использование в ходе ОРМ видео-аудиозаписи не противоречит действующему законодательству, составление при этом каких-либо актов, протоколов, фиксирующих факт применения технических средств, законом не предусмотрено, об использовании технических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий указано в постановлениях и справках.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 также проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд установил наличие оснований для проведения данного мероприятия, соблюдение условий их проведения надлежащими лицами, а также наличие судебных решений на ограничение конституционных прав указанных выше лица.

В судебном заседании исследованы протоколы осмотров компакт-дисков, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров», «Оперативный эксперимент», «Наблюдение с использованием специальных технических средств». По делу установлено дословное содержание разговоров и идентифицированы голоса Хамикоевй Т.Г., ФИО2, ФИО3 Подлинность голосов и их принадлежность указанным лицам сомнений не вызывает.

Подсудимая Хамикоева Т.Г. не отрицала факт состоявшихся разговоров и телефонных разговоров с ФИО2, содержащихся на компакт-дисках и прослушанных в судебном заседании, при этом ею не оспаривалось ни время, ни содержание разговоров, зафиксированных в аудиофайлах, содержащихся на данных компакт-дисках.

Характер зафиксированных на дисках разговоров и телефонных разговоров в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, позволяет суду с бесспорностью сделать вывод о причастности подсудимой Хамикоевой Т.Г. к инкриминируемому ей деянию.

Приведенные в качестве доказательств виновности Хамикоевой Т.Г. материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение с использованием специальных технических средств», «Оперативный эксперимент» переданы органам следствия с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 11 вышеназванного Закона и использованы в доказывании правомочными лицами, на основании действующего законодательства, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством. Оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, не имеется, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ признает результаты оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение с использованием специальных технических средств», «Оперативный эксперимент» относимыми и допустимыми доказательствами.

Судом также достоверно установлено, что умысел подсудимой Хамикоевй Т.Г. на получение взятки сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, о чем с бесспорностью свидетельствуют показания свидетелей, в частности ФИО2, а также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами оперативно-розыскной деятельности. Поэтому оснований считать, что в отношении Хамикоевой Т.Г. по данному делу имела место провокация со стороны работников УФСБ России по Тульской области, не имеется.

При решении вопроса о том, является ли подсудимая Хамикоева Т.Г. вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, Хамикоева Т.Г. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Хамикоева Т.Г. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Хамикоевой Т.Г. по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как, получение Хамикоевой Т.Г., являющейся должностным лицом, через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч.3 ст. 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.

В судебном заседании достоверно установлено, что Хамикоева Т.Г., являясь руководителем бюро №11, врачом по медико-социальной экспертизе - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, наделенная, в связи с этим, организационно-распорядительными полномочиями в государственном медицинском учреждении по осуществлению общего руководства учреждением, а также проведению медико-социальной экспертизы и принятию решения по ее результатам, влекущим соответствующие юридические последствия, то есть, являясь должностным лицом, действуя в интересах лица, желающего беспрепятственно и в нарушении установленной процедуры решить вопрос об установлении группы инвалидности, в нарушении порядка и условий признания гражданина инвалидом, утвержденного Постановлением правительства РФ № 95 от 20 февраля 2006 года, внесла в дело медико-социальной экспертизы сведения о прохождении лицом обследования у специалистов, которые фактически не проводились, направлении данного лица на медико-социальную экспертизу, которое фактически лечебным учреждением не выдавалось, что повлияло на принятие комиссией экспертов решения об установлении инвалидности лицу на основании указанных фиктивных медицинских документов, за что Хамикоева Т.Г. получила от данного лица через другое лицо, то есть через посредника, денежные средства.

Квалифицирующий признак совершения дачи взятки в значительном размере суд усматривает, исходя из примечания к статье 290 УК РФ.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания Хамикоевой Т.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой; данные о личности подсудимой, <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимой Хамикоевой Т.Г., влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание Хамикоевой Т.Г. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого необходимо определить с учетом материального положения подсудимой, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Хамикоевой Т.Г. ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Хамикоевой Т.Г., на менее тяжкую.

Учитывает во взаимосвязи данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимой обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с проведением медико-социальной экспертизы.

Учитывая, что Хамикоева Т.Г. с 17 сентября 2020 года до судебного разбирательства находились под стражей и домашним арестом, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ считает необходимым смягчить назначенное наказание.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Хамикоеву Тамару Григорьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000000 (один миллион) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с проведением медико-социальной экспертизы, на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное Хамикоевой Тамаре Григорьевне наказание в виде штрафа до 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с проведением медико-социальной экспертизы, на срок 5 (пять) лет.

Меру пресечения в отношении Хамикоевой Тамары Григорьевны в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хамикоевой Тамары Григорьевны, отменить.

Вещественные доказательств:

оптические диски, копию трудовой книжки Хамикоевой Т.Г., справка серии № на имя ФИО3, индивидуальную программу реабилитации и абилитации инвалида ФИО3 №, справку № от 28 сентября 2020 года УПФР в г. Туле по Тульской области имя ФИО3, хранить при материалах уголовного дела;

марлевые тампоны (контрольный образец, смывы), блокнот серии «PLACER», формата А5, на 36 листах, уничтожить;

сумку черного цвета, хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств СО по Привокзальному району г. Тула СУ СК России по Тульской области, возвратить Хамикоевой Т.Г.;

мобильный телефон марки «iPhone 8», оставить по принадлежности у Хамикоевой Т.Г.;

мобильный телефон марки «Samsung», оставить по принадлежности у ФИО4 ;

мобильный телефон марки «iPhone 6S Plus», оставить по принадлежности у ФИО2;

флеш-карту черного с оранжевым цвета марки «JaCarta №1575D16F», моноблок «Oldi», оставить по принадлежности в КУ «ГБ МСЭ по Тульской области»;

дело медико-социальной экспертизы ФИО3, возвратить в бюро № 11 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации;

медицинскую карту пациента ФИО3 № ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина», возвратить ФИО3;

денежные средства в размере 35 000 рублей (семь билетов Банка России достоинством 5 000 рублей каждый, серии и номера: №, №, №, №, №, №, №, возвратить в УФСБ России по Тульской области.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 7106517112, КПП 710601001, получатель платежа УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула, л/с 04661А59420, р/c 40101810700000010107, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу

25 февраля 2021 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2020-003833-52

(производство 1-9/2021) в Советском районном суде