Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-156/2022 от 24.03.2022

Постановление

<адрес>                                                                    24 марта 2022 года

Судья Берёзовского районного суда <адрес>-Югры ФИО9., с участием помощника УУП и ПДН ФИО1 по Берёзовскому району ФИО4, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, разведенной, иждивенцев на содержании не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по <адрес>-Югры,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в16 часов ФИО2, находясь в общественном месте, в помещении магазина «Фасоль», расположенного по <адрес> – Югры, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, скандалила, мешала работать, выражалась нецензурной бранью, на замечания продавцов магазина о прекращении противоправных действий не реагировала.

По данному факту составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в содеянном раскаялась и показала, что все произошло из-за наличия состояния опьянения.

Заслушав ФИО2, изучив и проанализировав материалы рассматриваемого дела, судья приходит к убеждению, что вина последней в инкриминируемом ей деянии доказана, действия квалифицированы правильно.

Как доказательство виновности ФИО2 в инкриминируемом ей деянии судья принимает:

- протокол № от 22.03. 2022 года об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 противоправного деяния (л.д.2);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 находится в магазине «Фасоль» в состоянии опьянения (л.д.3);

- рапорт помощника УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по <адрес> ФИО5, описавшего обстоятельства совершенного ФИО2 нарушения общественного порядка, связанного с допущенными ею ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов нарушением общественного порядка, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, в магазине «Фасоль» по <адрес> (л.д.4);

- объяснениями ФИО6 и ФИО7, описавших обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2 нарушения общественного порядка, связанного с допускаемой ею нецензурной бранью в общественном месте, в помещении магазина «Фасоль» и не реагированием на деланные ей замечания (л.д.5, 6);

- письменное объяснение ФИО2 и ее показания в ходе судебного разбирательства, признавшей факт совершенного административного правонарушения, связанного с допущенными ДД.ММ.ГГГГ выражениями нецензурной бранью в общественном месте в магазине «Фасоль» (л.д.7).

При назначении административного наказания ФИО2, судья принимает во внимание положение статей 24.1, 26.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения посягающего на общественный порядок, личность виновной, характеризующейся отрицательно (л.д.8), её имущественное положение, как пенсионера, отсутствие сведения о наличии медицинских противопоказаний, сведения, характеризующие его как личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признает её раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

С учетом личности виновной, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2, наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, так как ФИО2 ранее назначенные административные наказания в виде административных штрафов не оплачивает, имеется задолженность.

Наличие оснований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает сведения о доставлении ФИО2 в ФИО1 по Берёзовскому району в 17 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 27.2 КоАП РФ и ее последующее административное задержание в 17 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание отбывать в ИВС ФИО1 по Берёзовскому району, организацию исполнения наказания возложить на начальника ФИО1 по Берёзовскому району.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента ее доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, то есть с 17 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> - Югры в течение 10-ти суток с момента вручения или получения копии путем подачи жалобы в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры или непосредственно в Суд <адрес> - Югры.

Судья                                                                                  ФИО10

Копия верна

Судья                                                                                 ФИО11

оригинал постановления находится в материалах дела об административном правонарушении №, хранящегося в Березовском районном суде <адрес> - Югры