Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2024 ~ М-115/2024 от 14.03.2024

Дело №

УИД 19RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

2 мая 2024 года                             <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронковой Г. Н. к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Воронкова Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. Требования мотивировала тем, что за ней с 1998 года числится квартира, расположенная по адресу:    Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, площадью 40,6 кв.м, с кадастровым номером №. Земельный участок, расположенный под данной квартирой, принадлежит истцу на праве собственности. В настоящее время у Воронковой Г.Н. возникла необходимость зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, однако сделать это не представляется возможным, в связи с тем, что на неё нет правоустанавливающих документов. Истец стала собственником квартиры в силу приобретательной давности, поскольку зарегистрирована и проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несёт все расходы по её содержанию, поддерживает её в пригодном состоянии, не допускает её обветшания или разрушения, оплачивает расходы за электроэнергию и водоснабжение, что подтверждается приложенными квитанциями. Просила суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец Воронкова Г.Н. и её представитель по доверенности Калинина Г.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в лице главы сельсовета Корневой Е.В. предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, признала исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Казакова М.С., действующая в интересах несовершеннолетней Казаковой К.И. просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив имущество, которым истец Воронкова Г.Н. добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным в течение длительного времени (с 1998 года), что не оспаривается ответчиком, принимая во внимание, что признание ответчиком заявленных исковых требований Воронковой Г.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 40,6 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19:06:020108:161, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 13.05.2024

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░