Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-156/2022;) от 28.10.2022

        Дело № 1- 6/2023

        УИД-25RS0031-01-2022-000962-85

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

               17 января 2023 года                                               с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей прокурора Ханкайского района Приморского края Вугликова И.Ф., старшего помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В.,

подсудимого Литвинчука И.Ю.

защитника Ярошенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Литвинчука И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 9 лет 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 24 дня (согласно постановлению штраф оплачен полностью), ДД.ММ.ГГГГ осужден Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Литвинчук И.Ю., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь во дворе <адрес>, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора, из ранее приобретенного наркосодержащего растения конопля получил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1, 31 г., которое смешал с табаком, получив тем самым готовую к употреблению смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 6,65 г., которую поместил в сверток из иллюстрированной газеты, после чего сверток со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), поместил в правый карман надетых на нём брюк, где и стал незаконно хранить по выше указанному адресу, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому округу, в ходе осмотра места происшествия, проведенного во дворе дома <адрес>, у Литвинчука И.Ю. в правом кармане надетых на нём брюк, был обнаружен и изъят, сверток из иллюстрированной газеты с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси, в пересчете на высушенное вещество 6,65 г., а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 1,31 г., что является крупным размером, которое Литвинчук И.Ю. умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Литвинчук И.Ю. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные Литвинчуком И.Ю. в ходе следствия, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил собрать коноплю, чтобы изготовить наркотическое средство смесь табака и масла каннабиса. Для этого он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в районе бывшей фермы недалеко от озера Ханка в <адрес> собрал коноплю, из которой дома в период с 20 часов 30 минут до 21 часа изготовил масло каннабиса, смешал его с табаком, часть выкурил, а оставшуюся часть он поместил в газетный сверток и положил в карман. В этот же день вечером к нему приехали сотрудники полиции и попросили разрешение осмотреть дом. При осмотре места происшествия сотрудники задали ему вопрос, имеются ли у него наркотические средства, на что он ответил, что нет. При осмотре дома ничего обнаружено не было. При нем обнаружили в кармане газетный сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия, в присутствие понятых из кармана надетых на нем штанов был изъят газетный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, который был упакован и опечатан (т.1 л.д. 124-127, 142-143).

Вина подсудимого Литвинчука И.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его показаний о признании вины в совершении преступления, доказывается собранными по делу доказательствами: показаниями, свидетелей, а также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступила оперативная информация, о том, что во дворе своего дома Литвинчук И.Ю. изготовил и хранит при себе наркотическое средство. Они с Свидетель №2 и Свидетель №3 выехали к месту жительства Литвинчука И.Ю., зашли во двор, спросили у него имеются ли запрещенные предметы, на что Литвинчук И.Ю. ответил, что ничего нет. В дальнейшем в кармане надетых на Литвинчука И.Ю. штанов был обнаружен сверток с наркотическим средством. О случившемся доложили в дежурную часть. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых сверток с коноплей у Литвинчука И.Ю. был изъят и опечатан.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу поступила оперативная информация, о том, что Литвинчук И.Ю., во дворе своего дома изготовил наркотическое средство и хранит его при себе. Для проверки полученной информации он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3, направился в <адрес>, по месту жительства Литвинчука И.Ю. Прибыв на место они спросили у Литвинчука И.Ю. разрешение пройти во двор, а затем задали вопрос, имеется ли у него что-то запрещенное. Литвинчук И.Ю. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Далее в ходе похлопывания по верхней одежде, в правом кармане надетых на Литвинчука И.Ю. штанов был обнаружен бумажный сверток, с веществом, похожим на наркотическое. Свидетель №3 позвонил в дежурную часть. Были приглашены понятые, в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия был изъят данный сверток с веществом, упакован и опечатан. Осмотр проводил Свидетель №3, он же составлял протокол. В отделе у Литвинчука И.Ю. были изъяты смывы. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Свидетель Ж.И.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время сотрудники полиции привезли его и второго понятого Свидетель №4 к месту жительства Литвинчука И.Ю. Показали коноплю в газете, которую сотрудники полиции обнаружили без них. Литвинчук И.Ю. пояснил, что коноплю изготовил для себя. Составили документы, подписали.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Ж.И.В., данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования. Из данных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Во дворе дома находился Литвинчук И.Ю.. Ему был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в незаконном обороте, на что Литвинчук И.Ю. ответил, что нет. В ходе осмотра в правом кармане штанов, надетых на Литвинчука И.Ю. был обнаружен бумажный сверток с веществом, похожим на наркотическое. Литвинчук И.Ю. пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое он сам изготовил. В ходе осмотра места происшествия сверток с веществом был изъят и упакован. (т.1 л.д. 50-53)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Ж.И.В. не подтвердил, пояснив, что по его мнению, данные показания он не давал, но мог забыть об этом.

Учитывая индивидуальные особенности свидетеля в части возможности запоминания происходящих событий и способности их дальнейшего изложения, суд оценивая показания, данные Ж.И.В. на предварительном расследовании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в совокупности с другими доказательствами (показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и материалами дела, оглашенными в судебном заседании), принимает их в качестве доказательства вины подсудимого Литвинчука И.Ю.

Свидетель Свидетель №3 показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывал, что в отдел полиции поступила оперативная информация, о том, что Литвинчук И.Ю., во дворе своего дома по адресу <адрес> изготовил наркотическое средство и хранит его при себе. Для проверки данной информации, он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 на служебном автомобиле направился по месту жительства Литвинчука И.Ю. В ходе осмотра места происшествия, проведенного во дворе дома по месту жительства Литвинчука И.Ю., в присутствие понятых из правого кармана штанов последнего был изъят бумажный сверток с содержащимся в нем веществом. (т.1 л.д. 59-61)

Свидетель Свидетель №4 показания, которой были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен Ж.И.В. Осмотр места происшествия проводился по адресу: <адрес>., во дворе дома находился Литвинчук И.Ю. Сотрудники полиции в ходе осмотра, путем похлопывания по верхней одежде Литвинчука И.Ю. обнаружили бумажный сверток с веществом похожим на наркотическое. Данный сверток был изъят и упакован. (т.1 л.д. 62-64)

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки информации в <адрес> Литвинчука И.Ю. в кармане был обнаружен газетный сверток с веществом похожим на наркотическое. (т.1, л.д. 6)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и оперуполномоченным Свидетель №1 в ходе проверки полученной оперативной информации по адресу в <адрес>, во дворе дома у Литвинчука И.Ю. в кармане брюк был обнаружен газетный сверток с веществом похожим на наркотическое. (т.1, л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен двор дома по адресу: <адрес>, где находится Литвинчук И.Ю. В правом кармане брюк у гражданина Литвинчука И.Ю. был обнаружен бумажный сверток с веществом по цвету и запаху похожим на наркотическое. В ходе осмотра месте происшествия бумажный сверток с веществом похожим на наркотическое изъят, упакован и опечатан. (т.1, л.д. 14-20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу, у Литвинчука И.Ю. изъяты смывы с поверхностей пальцев и ладоней рук, с поверхности зубов, а также контрольный смыв. (т. 1 л.д. 22-28)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является смесью табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 6,65 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 1,31 г. (т.1, л.д. 71-76)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном тампоне со смывами с рук Литвинчука И.Ю. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (т.1, л.д. 81-85)

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу были осмотрены, ватный тампон со смывом с рук гражданина Литвинчука И.Ю., а также контрольный смыв. (т.1, л.д. 95-98)

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 99)

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу была осмотрена: смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой 6,65 грамм, (массой оставшейся после исследования 6,29 г.). (т.1, л.д.108-112)

Осмотренная смесь табака и масла каннабиса признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1, л.д.113).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Литвинчук И.Ю. в присутствии защитника Ярошенко А.К. указал место, где он во дворе дома по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство из конопли, которую собрал в тот же день в районе бывшей фермы. (т.1, л.д. 132-136)

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Данные доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Литвинчука И.Ю. в незаконном хранении без цели сбыта смеси табака и наркотического средства – масла каннабиса(гашишного масла) 6,65 г, что является крупным размером, доказана.

Количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, подтверждено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Литвинчука И.Ю., по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Литвинчук И.Ю. страдает <иные данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики Литвинчука И.Ю., при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Литвинчук И.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Литвинчук И.Ю. не нуждается. Психическое расстройство Литвинчука И.Ю. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. Литвинчук И.Ю. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F-12.1) и нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д. 91-93).

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает Литвинчука И.Ю.    вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

К обстоятельствам смягчающим наказание Литвинчука И.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие психического расстройства).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Литвинчука И.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается судом опасным, поэтому при назначении наказания не может применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, а руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность Литвинчука И.Ю. который по месту жительства начальником Новокачалинского территориального отдела и односельчанами, а также по месту отбытия прежнего наказания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, и в тоже время участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его состояния здоровья (тяжелых заболеваний не имеет, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Литвинчука И.Ю. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку в действиях Литвинчука И.Ю. имеется опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не может назначить ему наказание условным.

Поскольку инкриминируемое Литвинчуку И.Ю. преступление совершено им до вынесения приговора Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным приговором Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания Литвинчуку И.Ю. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен быть назначен - исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому Литвинчуку И.Ю. по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый Литвинчук И.Ю. является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет, то суд не находит оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Ярошенко А.К., в связи с чем, данные процессуальные издержки после возмещения из средств федерального бюджета должны быть взысканы с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2. ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10704 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-6/2023 (1-156/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор
Ответчики
Литвинчук Иннокентий Юрьевич
Другие
Ярошенко Антонина Кирилловна
Суд
Ханкайский районный суд Приморского края
Судья
Гаврилин Александр Викторович
Дело на сайте суда
hankaisky--prm.sudrf.ru
28.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.10.2022Передача материалов дела судье
07.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.11.2022Судебное заседание
13.12.2022Судебное заседание
27.12.2022Судебное заседание
17.01.2023Судебное заседание
17.01.2023Провозглашение приговора
19.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее