Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2022 ~ М-558/2022 от 29.09.2022

№2-579/2022

УИД39RS0021-01-2021-000805-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022года                                                                                 г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Пуговкиной Наталье Анатольевне о возмещении ущерба,

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Пуговкиной Наталье Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 23.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Пуговкиной Н.А.. В результате данного ДТП ответчик Пуговкина Н.А. допустила наезд на пешехода ФИО4, здоровью последней был причинен вред. Истец указывает, что ДТП произошло ввиду нарушения ответчиком правил дорожного движения;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           ответчик с места ДТП скрылась.

Так как гражданская ответственность ответчика на дату ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору №, Истец произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме 85000руб.

Истец на основании положений ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просил взыскать с Пуговкиной Н.А. выплаченную сумму страхового возмещения в указанном размере, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2750руб.

В судебное заседание никто из участников процесса не явился; все извещались надлежащим образом; стороной истца подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения; согласно письменных возражений ответчика, последняя не оспаривала факт ДТП, наличие своей вины, размер ущерба; ссылалась только на отсутствие финансовой возможности возместить Истцу в короткие сроки заявленную к взысканию сумму.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении №5-209/2022г. в отношении Пуговкиной Н.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующим на момент дтп), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшему к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен путем как оформления и выдачи страхового полиса на бумажном носителе, так и составления в виде электронного документа.

Подтверждением заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является полис обязательного страхования (пункт 7.2 статьи 15 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ; пункты 1.1, 1.4 Приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2021 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Пуговкиной Н.А., которая допустила наезд на пешехода гр.ФИО4-ДД.ММ.ГГГГ.рождения, переходившую проезжую часть справа по нерегулируемому пешеходному переходу, по ходу движения автомобиля.

После совершения ДТП Пуговкина Н.А. в нарушение п.2.5 ПДД скрылась с места ДТП. Потерпевшая самостоятельно обратилась в лечебное учреждение за медицинской помощью, где ей был установлен диагноз: закрытый двусторонний перелом голени.

Материалами дела подтверждено, что на момент ДТП гражданская ответственность Пуговкиной Н.А. была застрахована в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №, срок его действия с 26.08.2021г. по 25.08.2022г.; Пуговкина Н.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>

Также имеющимися документами подтверждено, что Пуговкина Н.А. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ(оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия); за данное нарушение постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 25.03.2022г. ответчик была привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 1 месяц. Постановление Пуговкиной Н.А. не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно имеющегося в деле Заключения по убытку № от 20.05.2022г., Акта о страховом случае № от 24.05.2022г., вред, причиненный потерпевшей ФИО4, установлен на общую сумму в 85000руб., из которых: 2-х лодыжечный перелом правой голени с подвывихом ступни оценен в 50 000руб.; повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство(остеосинтез лодыжки) оценен в 35 000руб.

Общая сумма ущерба в размере 85 000руб. была выплачена ПАО «Росгосстрах» потерпевшему ФИО4 02.06.2022г., что подтверждено платежным поручением №.

Так как вина Пуговкиной Н.А. в совершении 23.12.2021года ДТП установлена; она была привлечена к административной ответственности за оставление места ДТП, страховое возмещение страховой компанией пострадавшему лицу выплачено, поэтому суд считает исковые требования страховой компании ПАО «Росгосстрах» к Пуговкиной Н.А. обоснованным.

С Пуговкиной Н.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 85000руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2750руб., что подтверждено платежным поручением № от 07.09.2022г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах»- удовлетворить.

Взыскать с Пуговкиной Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт <данные изъяты>., в пользу ПАО «Росгосстрах» ущерб в размере 85 000руб., судебные расходы в размере 2750руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья                                                                              Братусь Т.А.