Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2024 (11-22/2023;) от 09.11.2023

СТАРООСКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

31MS0069-01-2023-001063-36 №11-1/2024 (№11-22/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 09 января 2024 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Романовой Юлии Егоровны на определение мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 22 сентября 2023 года о возвращении дополнительной апелляционной жалобы Романовой Юлии Егоровны на решение мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 04 июля 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» к Романовой Юлии Егоровне, Романову Сергею Александровичу, Романову Ярославу Сергеевичу о взыскании задолженности за природный газ,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 04 июля 2023 года иск ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» к Романовой Юлии Егоровне, Романову Сергею Александровичу, Романову Ярославу Сергеевичу о взыскании задолженности за природный газ удовлетворен, с ответчиков солидарно в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставленный по адресу: <адрес> сумме 1891,85 рублей, расходы по отключению газоиспользующего оборудования в размере 3127 рублей, а всего 5018,85 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей в равных долях с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение Романова Ю.Е. подала дополнительную апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дополнительная апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение ст.322 ГПК РФ не содержит сведений о номере дела, присвоенном судом 1 инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии дополнительной апелляционной жалобы ответчикам Романову С.А., Романову Я.С. Романовой Ю.Е. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить вышеуказанные недостатки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнительная апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что не устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Романова Ю.Е., не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подала частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение су<адрес> инстанции норм процессуального права, просила отменить определение.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном абз. 1 части 3 статьи 333 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 04 июля 2023 года иск ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» к Романовой Юлии Егоровне, Романову Сергею Александровичу, Романову Ярославу Сергеевичу о взыскании задолженности за природный газ удовлетворен, с ответчиков солидарно в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставленный по адресу: <адрес> сумме 1891,85 рублей, расходы по отключению газоиспользующего оборудования в размере 3127 рублей, а всего 5018,85 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей в равных долях с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение Романова Ю.Е. подала дополнительную апелляционную жалобу, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Романовой Ю.Е. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на данное определение. Частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки поданной жалобы. На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.

Решение суда от 04.07.2023 вступило в законную силу 10.10.2023.

Согласно ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Сведений о том, что Романова Ю.Е. устранила недостатки поданной дополнительной апелляционной жалобы в срок, установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, нет. Оснований признать, что дополнительная апелляционная жалоба была оставлена без движения без установленных законом оснований, также не имеется.

Исходя из вышеизложенного, основания для отмены определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении дополнительной апелляционной жалобы Романовой Юлии Егоровны на решение мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 04 июля 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» к Романовой Юлии Егоровне, Романову Сергею Александровичу, Романову Ярославу Сергеевичу о взыскании задолженности за природный газ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 22.09.2023 о возвращении дополнительной апелляционной жалобы Романовой Юлии Егоровны на решение мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 04 июля 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» к Романовой Юлии Егоровне, Романову Сергею Александровичу, Романову Ярославу Сергеевичу о взыскании задолженности за природный газ, оставить без изменения, частную жалобу Романовой Ю.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Г.Л.Мелентьева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.01.2024