Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2020 ~ М-829/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1266/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 июня 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Петерса А.Н.

при помощнике судьи Старцевой Т.В.,

при секретаре Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Золотаревой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с названным иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 21.08.2012 Золотарева Ю.П. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в рамках которого Клиент просила Банк выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт Классик», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ей счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении 21.08.2012, Условиях по картам и Тарифах по картам и, тем самым, заключил договор о карте №. Карта Ответчиком была активирована, первая расходная операция по карте была совершена 11.09.2012, что подтверждается выпиской по счёту карты. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки (п. 6.22. Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п. 6.22, 10.19 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 126 175 рублей 80 копеек, выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 26.12.2016. Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче Заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 1 861 рубль 76 копеек. 01.11.2019 определением мирового судьи с/у №91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске судебный приказ от 14.10.2019 был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 126 175 рублей 80 копеек. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 3 724 рубля, что подтверждается платёжными поручениями.

Просил взыскать с Золотаревой Ю.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № в размере 126 175 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг-93 146 рублей 76 копеек, проценты - 23 429 рублей 04 копейки, плата за выпуск и обслуживание карты - 600 рублей, плата за пропуск минимального платежа - 9 000 рублей, а также взыскать с Золотаревой Ю.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере - 3724 рубля; зачесть в счет оплаты государственной пошлины за исковое заявление государственную пошлину, оплаченную за выдачу судебного приказа в размере 1 861 рубль 76 копеек.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела также имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Золотарева Ю.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам пункта первого статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что на основании заявления (оферты) ответчика от 21.08.2012, акцептированного АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с Условиями и Тарифами, Банк принял оферту клиента и открыл ей счёт, на который зачислил впоследствии кредитные средства, что подтверждается заявлением на получение карты, анкетой и выпиской из лицевого счёта. В рамках договора ответчик была ознакомлена и согласилась с Условиями кредитования, получила банковскую карту, что удостоверила распиской.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ей счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении 21.08.2012, Условиях по картам и Тарифах по картам и, тем самым, заключил договор о карте №.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту, передал Ответчику, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карта Ответчиком была активирована, первая расходная операция по карте была совершена 11.09.2012, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно выписке из лицевого счёта, ответчик допустил нарушение срока уплаты минимальных платежей.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 126 175 рублей 80 копеек, выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 26.12.2016.

Требование Банка о возврате кредита ответчиком исполнено не было.

Согласно п. 14 тарифного плана ТП 57/2 плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые составляет 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей.

На основании указанного истцом была начислена плата за неуплату обязательного платежа в сумме 9000 рублей, которая по своей сути является неустойкой, исчисленной банком за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Также суд находит обоснованным взимание комиссии за выпуск и обслуживание карты в сумме 600 рублей, поскольку взимание указанной комиссии также предусмотрено тарифами банка.

В соответствии с расчётом истца задолженность ответчика составила 126 175 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг-93 146 рублей 76 копеек, проценты - 23 429 рублей 04 копейки, плата за выпуск и обслуживание карты - 600 рублей, плата за пропуск минимального платежа - 9 000 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, доказательств, опровергающих данный расчёт, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 724 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Золотаревой Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № в размере 126 175 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг-93 146 рублей 76 копеек, проценты - 23 429 рублей 04 копейки, плата за выпуск и обслуживание карты - 600 рублей, плата за пропуск минимального платежа - 9 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3724 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Петерс А. Н.

Заочное решение в окончательной форме принято 17 июня 2020 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________

УИД 55RS0002-01-2020-001407-87

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________